Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Viking FK [Klubbtråd]

NYTT TEMA
Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 3283
07.12.17 10:52

Vet ikke om dette virket så lovende?

fotballidiot2
fotballidiot2Innlegg: 20786
07.12.17 10:52
Winthrop15: De må slette 70 mill i gjeld og så betale leie til Sr-bank?

Det er jo ikke en reell gjeld, men en pant for å sikre at anlegget brukes til formålet. Det kan de nå gjøre gjennom en leieavtale hvor de får tilgang til flere treningsflater. Bør være spiselig.

De 70 millionene hadde de jo heller aldri fått. Da SR har førsteprioritet. Så de hadde kun fått det den ble solgt for over 55 millioner.

Og ved en konkurs hadde denne panten falt bort og en hadde ikke lenger den sikkerheten for hva anlegget skulle brukes til.

aIseboy
aIseboyInnlegg: 4201
07.12.17 10:53
Winthrop15: God løsning for Sr-bank men tror dere kommunen går med på dette? De må slette 70 mill i gjeld og så betale leie til Sr-bank?

Slik jeg forstår det, så er de 70 milionene et tilsudd som skulle sikre at det ble spilt fotball på Viking stadion. Så lenge det planlegges kunstgress og åpnes for utvidet bruk til nytte for byens idrettslag, så mener man tilbakebetalingskravet kan slettes.

Ellers leier jo kommunen areal/bygninger av mange kommersielle aktører, vil jeg tro. 

(Innlegget ble redigert 07.12.17 10:54)

fotballidiot2
fotballidiot2Innlegg: 20786
07.12.17 10:55
Nevi: Men diftskostnadene blir værende som det er? Eller må banken ta sin del av kaka siden de ønsker seg inn med 49 %

Vi har vel ikke sett hele planen, men kun hovedpunktene så det vet vi vel ikke.

Regner med at en del av kaka for kommunen er at de skal legge kunstgress. Eller muligens den tilførselen av kapital i Viking Stadion AS skal brukes til det.  Da går vel kostnadene noe ned samtidig som en kan tjene mer penger.

Samtidig tilføres jo klubben midler gjennom økt sponsoravtale med SR bank og en emisjon som begge skal tilføre betydelige midler.  

fotballidiot2
fotballidiot2Innlegg: 20786
07.12.17 10:56
Winthrop15: Vet ikke om dette virket så lovende?

Synes det virket ekstremt lovende.

Er vel også kun et forslag til løsning slik at det muligens fortsatt er en mulighet for å justere på noe?

Hadde SR bank ikke gjort noe og det hadde blitt en konkurs. Hadde vel de hatt førsteprioritet mot boet. Og når da "panten" til kommunen og kravet til formål hadde falt bort hadde vel salgsverdien øket betraktelig.

(Innlegget ble redigert 07.12.17 11:05)

EinTe
EinTeInnlegg: 66
07.12.17 11:15

Dette virker ekstremt lovende.

fotballidiot2
fotballidiot2Innlegg: 20786
07.12.17 11:17
EinTe: Dette virker ekstremt lovende.

Går dette i boks blir jeg nok kunde i SR-Bank i uoverskuelig framtid :-)

Jeg er av de få som når jeg får besøk av de som ønsker jeg skal skifte strømselskap svarer at det aldri blir vurdert så lenge Lyse er hovedsponsor for Viking :-)

(Innlegget ble redigert 07.12.17 11:18)

Nevi
NeviInnlegg: 6848
07.12.17 11:23

 Noe lignende svarte jeg angående mobil og Chess i sin tid. Siden de var så sterkt inne i Brann takket jeg nei til det

fotballidiot2
fotballidiot2Innlegg: 20786
07.12.17 11:24

Litt trist å se at de lokale klubbene ikke ser behovet for å redde Viking. Ja forstår at en ikke skal sende unger rundt, men det er jo også mulighet for de eldre lagene å trene her som vil frigi treningstider for barna.

Det er heller ikke enorme avstander fra Hinna og FG til Jåttå. Er sikker på at for noen av barna ville de fått kortere vei.

https://www.aftenbladet.no/100Sport/fotball/Stadionsaken-Ni-klubber-med-felles-brev-til-kommunen-246647b.html

fotballidiot2
fotballidiot2Innlegg: 20786
07.12.17 11:29

Første melding fra en av politikerne ser i alle fall noe positiv ut.

http://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/john-peter-hernes-h-skritt-i-positiv-retning-1.1067635

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 3283
07.12.17 11:50

Men Viking vil fortsatt sitte med mye gjeld?

fotballidiot2
fotballidiot2Innlegg: 20786
07.12.17 12:07

Viking stadion vil sitte med gjeld. Men noe av dette vil jo dekkes inn gjennom leieavtaler. Og SR bank vil jo også være eier av 49 % av gjelden

(Innlegget ble redigert 07.12.17 12:08)

soren_plystre
soren_plystreInnlegg: 363
07.12.17 12:32
fotballidiot2: Litt trist å se at de lokale klubbene ikke ser behovet for å redde Viking. Ja forstår at en ikke skal sende unger rundt, men det er jo også mulighet for de eldre lagene å trene her som vil frigi treningstider for barna. Det er heller ikke enorme avstander fra Hinna og FG til Jåttå. Er sikker på at for noen av barna ville de fått kortere vei. https://www.aftenbladet.no/100Sport/fotball/Stadionsaken-Ni-klubber-med-felles-brev-til-kommunen-246647b.html

Nå er det godt press på enkelte av banene i bydelene. Men kunstgress er dyrt og forholdsvis utbredt i byen alikevel. I tillegg driver de fleste av disse klubbene å sender lag til Randaberg Arena på fast basis gjennom året. Eller, de har i alle fall treningstid der. Det er litt smålig av breddeklubbene i fotball den tid vi ser hvordan fordelingen av anleggsmidler har vært til fotball kontra andre idretter i byen de siste årene.

Dette er min mening, men på sett og vis kan jeg forstå at de har et behov for å vise seg også.

toao
toaoInnlegg: 3897
07.12.17 15:23
fotballidiot2: Litt trist å se at de lokale klubbene ikke ser behovet for å redde Viking. Ja forstår at en ikke skal sende unger rundt, men det er jo også mulighet for de eldre lagene å trene her som vil frigi treningstider for barna.

Det reneste sludder fra småklubbene her. Det er vel ingen som mener at unger skal trene på Stadion. Det som står i sakspapirene, er at A-lag i høyere divisjoner skal kunne trene og spille kamper der. Det skal også kunne brukes til kretslag, større turneringer, Statoil-akademiet og liknende. Dette vil frigjøre kapasitet ute i bydelene, slik at flere unger kan trene der.

Hinna har også uttrykt at de er svært interesserte i tid på treningsbanen for eldre lag. Dette har druknet i kampanjen fra Forus&Gausel, som sier at de ikke er interesserte i å trene i Jåttåvågen, men som uansett neppe ville vært tiltenkt treningstid der. Dette er selvsagt mest aktuelt for Hinna, som ligger nærmest.

toao
toaoInnlegg: 3897
07.12.17 15:41
fotballidiot2: Viking stadion vil sitte med gjeld. Men noe av dette vil jo dekkes inn gjennom leieavtaler. Og SR bank vil jo også være eier av 49 % av gjelden

Betyr dette i realiteten at SR-Bank kjøper halve stadion for 5 millioner kroner? Sletter de noe gjeld i det hele tatt? De vil eie gjelden, men skal vel ikke betale noe ned på den. Det høres ut som et veldig billig kjøp fra bankens side - implisitt en verdivurdering på 10 millioner for hele stadion. Dog selvsagt bedre enn at de slår klubben konkurs og sitter igjen med hele stadion, om det er alternativet...

For kommunen høres det dog ut som en spiselig avtale. Det bør være lettere å få dem med på en langsiktig leieavtale uten forhåndsbetaling enn noen av alternativene som har vært oppe til nå. Pantet blir en annen sak, men ser ikke ut til å være noe krav fra banken.

Men stusser over at Ap mener at det ikke er noen kommunal oppgave å drive Stadion, samtidig som det er veldig viktig å ivareta pantet. De mener pantet er viktig for å sikre at Viking beholder stadion, men vil samtidig ikke være med på en avtale som redder Viking fra konkurs?

BalleKlorin
BalleKlorinInnlegg: 87
07.12.17 15:54

Vel det er i hvertfall en god løsning for Sr-bank, de har fortsatt lånet på plass som de tjener penger på, samtidig eier de halve stadion, slik at som som da innebærer at de skylder penger til seg selv, så selve transaksjonen gir faktisk Sr-bank enda mer for lite penger. 

Toppen av kransekaken er at kommunen skal betale leie i lang tid slik at driftskostnadene og lånekostnadene kan håndteres. Sr-bank vinner, men slik er det nå stort sett alltid, bankene får sitt tilslutt. 

En bedre løsning for Viking var at banken gikk inn på eiersiden i Stadion mot en reduksjon i gjelden tilsvarende eierbrøken, det gir reduserte kostnader, med en avtale om at Viking kan kjøpe tilbake den andelen når de har penger til det, med ett krav om en at aksjonærene stiller opp med litt ekstra. Da får banken pengene sine samtidig som Viking kan i fremtiden komme godt utav det. Gjerne med en leieavtale på stadion med kommunen til vanlige markedsmessige betingelser. Det burde være spiselig for alle. Den skisserte løsningen er det SRbank som vinner maksimalt på.

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 3283
07.12.17 20:46

https://www.aftenbladet.no/100Sport/fotball/Ordforer-Sagen-Helgo--Et-skritt-i-rett-retning-246672b.html. Mange på gli nå, det lover jo godt, men å slette heftelsen på 70 mill er alle enige i.

aIseboy
aIseboyInnlegg: 4201
07.12.17 20:48
toao: Det reneste sludder fra småklubbene her. Det er vel ingen som mener at unger skal trene på Stadion.

Det mest interessante med brev fra breddeklubbene, er hvilke klubber som IKKE er med - nemlig Hinna og Vaulen.

Jeg tror heller ikke det var tanken at unger skulle kjøres fra Sunde, Lassa eller Hundvåg for å trene på Jåttå. Men for ungene på Hinna og Vaulen så vil det jo komme godt med. Ser forøvrig ingen problemer med at unger trener på kunstgresset inne på stadion. 

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 3283
07.12.17 21:23

Tenk så kjekt for de små å få trene på selve stadioen. 

TAdams6
TAdams6Innlegg: 33139
07.12.17 21:38
Winthrop15: Tenk så kjekt for de små å få trene på selve stadioen.

Stadion skal være noe spesielt, ikke noe hverdagslig.

TAdams6
TAdams6Innlegg: 33139
07.12.17 21:40

SR-Bank med konstruktivt forslag i dag. Spent på mandagens avgjørelse. Foreløpig har ikke kommunen kommet med et eneste konstruktivt forslag, de skal kun vurdere og bestemme virker det som. 

Det jeg liker med forslaget til SR-Bank er at Viking fortsatt vil eie stadion og være herre over eget hus. 

Gorgi
GorgiInnlegg: 5537
07.12.17 21:42

TAdams6:"Det jeg liker med forslaget til SR-Bank er at Viking fortsatt vil eie stadion og være herre over eget hus. "

------------

Men å betale 5mill for en eierpost på 49% må sies å være et godt kjøp.

 

TAdams6
TAdams6Innlegg: 33139
07.12.17 21:44

Når alle steiner skal snus, så hadde jeg håpet at Viking gikk over til RBK modellen der de kun har G16, G19, rekruttlag og A-lag. De er topp 3 i både G16 og G19 omtrent hvert år, så den modellen virker. Hvorfor skal Viking på død og liv bruke masse ressurser på G13 og oppover. Hørte i dag rykte rom at det er 55 talentfulle 13-åringer på besøk hos Viking. Prøvespill med håp om at Viking velger de til sitt lag neste sesong. 

Jeg er imot dette. Dette tømmer breddeklubbene for toppene, det gjør at konkurransen og motstanden blir for enkel for Viking lokalt. Dette gjør også at man mister tryggheten man har i egen klubb. Utvikling skjer kontinuerlig. Det er ingen fasit om at de som er best når de er 13 blir best 10 år senere. 

Viking burde heller bruke ressursene ut mot breddeklubbene og bidratt den veien slik RBK gjør.

Oppropet fra de 9 klubbene er like mye et rop om at ting ikke er helt som det burde være. Forholdet Viking-breddeklubbene er ikke rosenrødt. Det burde være vinn-vinn, det er det ikke. 

TAdams6
TAdams6Innlegg: 33139
07.12.17 21:49
Gorgi: Men å betale 5mill for en eierpost på 49% må sies å være et godt kjøp.

Det er ikke alle tall som kommer fram. Men ja, hvis summen på 5 mill stemmer så er den selvfølgelig alt for lav. Men det sto om betydelig beløp i form av utvidet sponsoravtale

I etterkant av de 2 transaksjonene skal Viking Fotball AS bli tilført ytterligere 5 millioner i kapital til Viking Stadion AS. 

Når man eier 49% så må man vel og betale 49% av kostnadene på stadion.

Hvordan regnestykket ser ut er jeg usikker på. men 5 mill i utgangspunktet er voldsomt lavt. 

Dette blir ikke utfallet, kommunen vil nok også grabbe til seg noe mer. Vi vet heller ikke hva avtalen med kommunen innebærer.

Gorgi
GorgiInnlegg: 5537
07.12.17 21:54

TAdams6:"Dette blir ikke utfallet, kommunen vil nok også grabbe til seg noe mer. Vi vet heller ikke hva avtalen med kommunen innebærer."

---------

Er spent på detaljene og den endelige løsningen på sagaen. Det bør være midler igjen til en troverdig opprykkskamp neste sesong.

 

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 41066
07.12.17 21:54
TAdams6: Det er ikke alle tall som kommer fram. Men ja, hvis summen på 5 mill stemmer så er den selvfølgelig alt for lav. Men det sto om betydelig beløp i form av utvidet sponsoravtale I etterkant av de 2 transaksjonene skal Viking Fotball AS bli tilført ytterligere 5 millioner i kapital til Viking Stadion AS.  Når man eier 49% så må man vel og betale 49% av kostnadene på stadion. Hvordan regnestykket ser ut er jeg usikker på. men 5 mill i utgangspunktet er voldsomt lavt.  Dette blir ikke utfallet, kommunen vil nok også grabbe til seg noe mer. Vi vet heller ikke hva avtalen med kommunen innebærer.

Jeg vet ikke særlig om dette, men bare Viking mister store deler av gjelda og ikke må betale utgiftene på stadion selv så er jeg brukbart fornøyd samt at vi får litt til å rutte med for å satse mot Eliteserien.

Gorgi
GorgiInnlegg: 5537
07.12.17 21:58

Kristwic7:"Jeg vet ikke særlig om dette, men bare Viking mister store deler av gjelda og ikke må betale utgiftene på stadion selv så er jeg brukbart fornøyd samt at vi får litt til å rutte med for å satse mot Eliteserien."

---------

Da er jeg redd du blir skuffet.

TAdams6
TAdams6Innlegg: 33139
07.12.17 22:01
Gorgi: Er spent på detaljene og den endelige løsningen på sagaen. Det bør være midler igjen til en troverdig opprykkskamp neste sesong

Ja, jeg er veldig spent. Både kortsiktig på alle mulige plan, men også langsiktig, hvordan hverdagen til Viking vil bli økonomiske i årene som kommer. Sistnevnte er også ekstremt viktig.

Gorgi
GorgiInnlegg: 5537
07.12.17 22:08

TAdams6:"Men det sto om betydelig beløp i form av utvidet sponsoravtale"

----------

Hvis totalbeløpet her gjenspeiler verdien av de 49%ene er det greit. 

(Innlegget ble redigert 07.12.17 22:09)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg