Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Svein-Erik Edvartsen

NYTT TEMA
Rockets_AA
Rockets_AAInnlegg: 18280
14.09.17 00:50

Og det gj√łr den vel ikke heller? Den handler om at en leder i NFF har sendt mailer til andre ledere innad i organisasjonen og fremsnakket seg selv og sterkt kritisert andre ansatte under falskt navn.

Dommersaken ble avsluttet ved at han fikk betalt for de dommeroppdragene han mistet denne sesongen.

DietCoke
DietCokeInnlegg: 10056
14.09.17 00:53
Slikkepott: Du p√•st√•r at eposten viser at NFF alltid har √łnsket han ut og at de ikke vil gi Edvartsen muligheten til √• bevise at han kan endre seg.

Nei, det er en misforståelse. Jeg mener den viser at de på dette tidspunktet i realiteten har konkludert med oppsigelse, både som dommer og seksjonsleder. Nå har han fått oppsigelsen, eller faktisk enda verre, en avskjed, begrunnet i forhold som er avdekket i etterkant. 

Men dette er jo også et poeng Elden går ut med i andre saker: NFF har ikke skapt de arenaene for tillitsbygging som de har forpliktet seg til.

DietCoke
DietCokeInnlegg: 10056
14.09.17 00:56
John||Locke: Tipper du f√łrst leste utdraget og s√• lagde deg en tanke om hva det betydde.

Her tipper du feil.

 

fordi det var best mtp. mediene

Mediene er neppe hovedbekymringen til NFF når dette er viktig, nei. Det går også helt klart frem av e-posten: "Vi jobber helt bevisst med at han skal være den som sier nei til vårt tilbud, det styrker vår sak. Også i media."

TexMurphy
TexMurphyInnlegg: 3024
14.09.17 01:00

Eposten viker da grei og ryddig den, og hvis noe s√• beviser den at NFF var villig til √• ordne opp i denne saken¬†ved √• finne en l√łsning som var akseptabel for alle parter.

For meg framst√•r det som om den eneste grunn til √• st√łtte SEE i denne saken m√• v√¶re at man har et blindt hat for NFF som svekker d√łmmekraften...

Ingen er tjent med √• ha SEE verken som dommer eller en annen stilling i NFF, jeg kan ikke forst√• hvilke positive egenskaper han har som oppveier for det negative han bringer med seg. Og s√• kan man alltids diskutere legaliteten av oppsigelsen - det er alltid (slik det skal v√¶re) vanskelig √• si opp noen... Hvis han har mottatt (og akseptert) en advarsel allerede s√• kan det legge f√łringer for hva som skal til for at en oppsigelse skal v√¶re gyldig, men likevel ser jeg for meg at dette blir et tolkningssp√łrsm√•l.

Jeg tipper at n√• ligger hovedfokusert til Edvartsen og Elden p√• √• komme best mulig fra denne runden √łkonomisk, og dermed handler det vel bare om hvor mange runder de m√• g√• f√łr NFF gir et √łkonomisk tilbud som denne duoen er villige til √• akseptere... Jeg har vondt for √• se hvordan SEE kan tre inn i viktige verv innen idretten igjen etter dette..

Slikkepott
SlikkepottInnlegg: 7862
14.09.17 01:02
DietCoke: Mediene er neppe hovedbekymringen til NFF når dette er viktig, nei.

Selvsagt er det en hovedbekymring når dette tross alt utstpiller seg i offentligheten og Elden er involvert som advokat...

Slikkepott
SlikkepottInnlegg: 7862
14.09.17 01:03
DietCoke: Nei, det er en misforståelse. Jeg mener den viser at de på dette tidspunktet i realiteten har konkludert med oppsigelse, både som dommer og seksjonsleder. Nå har han fått oppsigelsen, eller faktisk enda verre, en avskjed, begrunnet i forhold som er avdekket i etterkant.  Men dette er jo også et poeng Elden går ut med i andre saker: NFF har ikke skapt de arenaene for tillitsbygging som de har forpliktet seg til.

De har jo ikke konkludert med noe som helst når essensen i eposten er hvordan de skal få lagt dette bak seg og fortsette.

masterpool
masterpoolInnlegg: 14562
14.09.17 08:38

If√łlge NFF er dommersaken oppe, avgjort og ute av verden. Dette som skjer n√• handler om hans stilling som seksjonsleder visstnok.

Det jeg sliter med √• skj√łnne da, er at NFF har grunnlag for √• si opp noen, p√• bakgrunn av mailer i en annen sak. Som ikke er annet enn et bevis p√• at enkelte ikke har gangsyn. Det er ogs√• noe merkelig at NFF b√•de avskjediger SEE, men ogs√• utestenger han fra √• d√łmme i 2018. Dette med √• d√łmme i 2018, er vel omhandlet i den saken som var oppe i v√•res, alts√• den saken NFF selv mener er ute av verden.

Dette er et muppet show uten like, og det er vanskelig √• ikke forst√• dette slik som at NFF bevisst pr√łver √• presse ut SEE.

Jeg skj√łnner heller ikke hvorfor NFF skal tilby denne mannen flere millioner for √• slutte, hvis de mener han har gjort det de visstnok mener. Da kunne de sparke han med det samme, og ikke vente.

Denne granskingen som NFF holder på med, tror jeg er et spill for galleriet og media. Tipper at de har gjort særdeles lite med dette. Noe Bjerktvedt også har bekreftet ovenfor Elden. Ut ifra mailen som kom på avveie, så virker det som om NFF er veldig opptatt av at media skal brukes aktivt.

hrrreminius
hrrreminiusInnlegg: 7608
14.09.17 09:44

NULL selvkritikk og offerkortet benyttes opph√łyet i femte. Utrolig..

(Innlegget ble redigert 14.09.17 09:48)

PapaSmurf
PapaSmurfInnlegg: 26963
14.09.17 10:07
MadBum: Eddie svarer på facebook!

Hundrevis av st√łtteerkl√¶ringer?

Ja, det er vel mulig at disse mailavsenderne oppretter facebookkontoer også.

Jeg h√•per NFF ikke lar seg presse og er tydelige p√• at han er u√łnsket i norsk fotball, n√• og i all framtid.

(Innlegget ble redigert 14.09.17 10:08)

Aprilsnarr
AprilsnarrInnlegg: 5216
14.09.17 10:34
PapaSmurf: Hundrevis av st√łtteerkl√¶ringer?

SEE¬†har faktisk ganske mange eposter fra forskjellige avsendere som p√•peker at han er uskyldig, at han er Norges beste dommer b√•de i Fotball og Hockey, og som i tillegg roser han for enkeltavgj√łrelser i kamper.¬†

Fernandovonarb
FernandovonarbInnlegg: 2264
14.09.17 10:52
PapaSmurf: Hundrevis av st√łtteerkl√¶ringer? Ja, det er vel mulig at disse mailavsenderne oppretter facebookkontoer ogs√•.

:-)

Var jeg SEE så ville jeg trukket meg stille og rolig tilbake for og unngått at mer info kommer ut. Fy fader fyren er flau for å si det mildt. 

Disse mailene som TV2 fikk, gj√łr at ogs√• jeg mistenker en form for diagnose. Han er ikke normalt sammenskrudd.

(Innlegget ble redigert 14.09.17 10:53)

KaffeOrginal
KaffeOrginalInnlegg: 52337
14.09.17 11:03
Aprilsnarr: SEE har faktisk ganske mange eposter fra forskjellige avsendere som p√•peker at han er uskyldig, at han er Norges beste dommer b√•de i Fotball og Hockey, og som i tillegg roser han for enkeltavgj√łrelser i kamper.

Alle sammen skrevet av ham selv ... 

Fyren burde seri√łst blitt beskyttet mot seg selv . Han framst√•r mer og mer som ett virkelig forstyrret individ.¬†

Slikkepott
SlikkepottInnlegg: 7862
14.09.17 11:03
masterpool: Det jeg sliter med √• skj√łnne da, er at NFF har grunnlag for √• si opp noen, p√• bakgrunn av mailer i en annen sak

Det handler om tillit, som går på tvers av stillingen han har. 

 

lokomotivet
lokomotivetInnlegg: 40
14.09.17 11:12

blir vel ikke sjokkert om han dukker opp på VGD og svarer noen og en hver her også. Virker jo ha absolutt null kontroll på hva han driver  med. Både norsk fotball og norsk hockey er jo tjent med å få bort slike som Edvardsen. 

Palimpsest
PalimpsestInnlegg: 4884
14.09.17 11:31

Da krysser vi fingrene for at Edvardsen etter hvert gj√łr sitt inntog i denne tr√•den og skyter fra hofta b√•de til h√łyre og venstre.

MensenErnst
MensenErnstInnlegg: 3988
14.09.17 11:48
Palimpsest: Da krysser vi fingrene for at Edvardsen etter hvert gj√łr sitt inntog i denne tr√•den og skyter fra hofta b√•de til h√łyre og venstre.

Thomas Myhre gikk vel inn hit en gang og svarte p√• p√•stander om l√łnn i Viking-comebacket. Og i dokumentaren om V√•lerenga i 2004-sesongen (muligens 2005, husker ikke helt) ser vi i en scene Rekdal som sitter og ser p√• VGD p√• skjermen.

Flere eksempler?

masterpool
masterpoolInnlegg: 14562
14.09.17 11:48
Slikkepott: Det handler om tillit, som går på tvers av stillingen han har.

Joda, men da kan ikke NFF skjule seg bak at den andre saken er de ferdige med. Der har de underskrevet en l√łsning, og ferdig med det. Kan ikke plutselig dra det inn i andre saker ettersom det passer seg.

Og rent bortsett fra at SEE fremst√•r som en idiot med de mailene, hvilken skade gj√łr de. NFF har trolig brydd seg nada n√•r disse har kommet.

kmskrs
kmskrsInnlegg: 7654
14.09.17 11:50

S√• folk mener han sitter og oppretter 114 profiler p√• face for √• gi st√łtte til seg selv?

Jeg er faktisk venn med 5 av hans venner, som naturlig alle er dommere, og 2 av de har gitt st√łtte til han i dag, s√• alle er ikke fabrikkerte¬†

John||Locke
John||LockeInnlegg: 7725
14.09.17 11:50
Palimpsest: Da krysser vi fingrene for at Edvardsen etter hvert gj√łr sitt inntog i denne tr√•den og skyter fra hofta b√•de til h√łyre og venstre.

Har han ikke rundt 10 000 innlegg allerede? Virker å ha samme alternative virkelighetsoppfatning, i hvert fall!


-Pat

KaffeOrginal
KaffeOrginalInnlegg: 52337
14.09.17 11:54
Palimpsest: Da krysser vi fingrene for at Edvardsen etter hvert gj√łr sitt inntog i denne tr√•den og skyter fra hofta b√•de til h√łyre og venstre.

I så tilfelle vil det komme ett sett nye profiler som diskuterer med hverandre og alle sammen er enig om at Eddie er en fin fyr ! 

Slikkepott
SlikkepottInnlegg: 7862
14.09.17 11:54
masterpool: Og rent bortsett fra at SEE fremst√•r som en idiot med de mailene, hvilken skade gj√łr de. NFF har trolig brydd seg nada n√•r disse har kommet.

Problemet er at de har en person i en sentral stilling hvor tillit er en sentral del, som (if√łlge NFF) bruker falske navn for √• henge ut dommere, ledere og samtidig fremheve seg selv som landets beste dommer.¬†

"‚Äď Hvis det er riktig at Edvartsen har skrevet fire eposter som er st√łtteerkl√¶ringer til ham som dommer, og ikke fra dem som de utgir seg for √• v√¶re fra, vil han ‚Äď n√¶rt sagt uaktet innholdet ‚Äď ha¬†et stort arbeidsrettslig problem som er uforenlig med den tillit man kan forvente √• ha til en person med s√• viktig stilling som Edvartsen n√• har, sier Dege, advokat og ekspert p√• arbeidsrett, til VG."

 

I tillegg til de absurde st√łtteerkl√¶ringene, s√• har det jo v√¶rt kritikk rettet mot andre.

Jeg finner det smått utrolig at noen oppfatter dette som en bagatell som NFF bare burde ignorere

 
KaffeOrginal
KaffeOrginalInnlegg: 52337
14.09.17 11:55
kmskrs: Jeg er faktisk venn med 5 av hans venner, som naturlig alle er dommere, og 2 av de har gitt st√łtte til han i dag, s√• alle er ikke fabrikkerte

"ikke alle" ...... det er bare trist egentlig 

Mulig fyren blir svertet herfra til himmelen , men om han bare sitter og lager EN slik profil så er det jo ikke HELT normalt. 

masterpool
masterpoolInnlegg: 14562
14.09.17 11:55
kmskrs: S√• folk mener han sitter og oppretter 114 profiler p√• face for √• gi st√łtte til seg selv?
Jeg er faktisk venn med 5 av hans venner, som naturlig alle er dommere, og 2 av de har gitt st√łtte til han i dag, s√• alle er ikke fabrikkerte

Noe st√łtte har han nok f√•tt, det er naturlig i alle saker ofte, man blir gjerne st√łttet av sine n√¶rmeste.

S√• kan man sp√łrre seg, er noen villig til √• g√• ut offentlig for √• st√łtte SEE i denne saken? Det tviler jeg p√•.

Det hadde vel ikke v√¶rt noe sjokk om SEE fabrikkerer sin egen st√łtte.

Palimpsest
PalimpsestInnlegg: 4884
14.09.17 11:56
KaffeOrginal: I så tilfelle vil det komme ett sett nye profiler som diskuterer med hverandre og alle sammen er enig om at Eddie er en fin fyr !

Sånn er det vel flere som opererer her inne allerede, så da er han i godt selskap.

Palimpsest
PalimpsestInnlegg: 4884
14.09.17 11:57
John||Locke: Har han ikke rundt 10 000 innlegg allerede? Virker å ha samme alternative virkelighetsoppfatning, i hvert fall!-Pat

Mon tro om ikke Old School var Edvardsen.

Ikke skryt, bare fakta.

KaffeOrginal
KaffeOrginalInnlegg: 52337
14.09.17 11:58
Palimpsest: Sånn er det vel flere som opererer her inne allerede, så da er han i godt selskap.

Ja , klart man har sett det flere ganger 

Jeg derimot klarer meg fint med å krangle med meg selv uten å ha flere profiler :-) 

Serieprofil√łr er jeg dog skyldig i √• v√¶re da jeg mistet en tidligere profil pga nytt telefonnr .¬†

KaffeOrginal
KaffeOrginalInnlegg: 52337
14.09.17 11:58
masterpool: Det hadde vel ikke v√¶rt noe sjokk om SEE fabrikkerer sin egen st√łtte.

Du mener på facebook ? Mailene er jo kjent allerede ( selv om han nekter på dem .. om han skulle klare å motbevise dette har vi jo gjort ham en urett ) 

craaazy
craaazyInnlegg: 5483
14.09.17 12:28

I et land hvor titusenvis av mennesker samlet inn penger til advokat for en fugl som var sekunder unna √• drukne en to√•ring, finner jeg det bemerkelsesverdig stille rundt denne gj√łken.

PapaSmurf
PapaSmurfInnlegg: 26963
14.09.17 12:34
craaazy: I et land hvor titusenvis av mennesker samlet inn penger til advokat for en fugl som var sekunder unna √• drukne en to√•ring, finner jeg det bemerkelsesverdig stille rundt denne gj√łken.

Godt poeng.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg