Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Molde FK. Klubbtråd 2018.

NYTT TEMA
stc887
stc887Innlegg: 15444
05.09.18 23:15
Ka9nen: Josimar hater Molde
BiggusD77
BiggusD77Innlegg: 520
05.09.18 23:18
tobbis2: O.G.Feilskjær uttalte jo at han stolte på Sarr,litt av en menneskekjenner.

Den beste kapteinen han vet om er jo psykopaten Roy Keane. 

Kaizen
KaizenInnlegg: 609
05.09.18 23:22

Ser på RB nett at forsvarsadvokaten avviser påstanden om ny anmeldelse.

supergunners10
supergunners10Innlegg: 4281
05.09.18 23:50

Ja, og ikke minst er jo også advokaten til kvinnen uvitende til saken.

Mange som kanskje må roe seg et par hakk. Spesielt på Twitter er det jo noen som er helt ute å kjøre. 

 

supergunners10
supergunners10Innlegg: 4281
05.09.18 23:51

Når det er sagt, så mener jeg fortsatt Molde FK er nødt til å komme på banen å si noe snart.

johab
johabInnlegg: 3569
05.09.18 23:54

Flere av de mest iøynefallende sakene i Josimar-historien (Jim Solbakken, "Solskjær-pengene", tema-nummeret om Pall Gunnarson-saken) har vel vært omtrent slik: "Her er vi overbevist om at det har skjedd noe muffens, og vi har vært SÅ NÆR ved å finne ut akkurat hva - tror vi! Og derfor publiserer vi saker som ingen andre publiserer. Og det holder AKKURAT IKKE til å være veldig bra journalistikk - bare nesten!"

Når det er sagt: Hvis det Josimar har publisert i dag stemmer, så må hoder rulle i MFK. Selvsagt. Men Josimar har gått høyt ut før, uten at det har fått noen konsekvenser. Jeg holder ikke pusten - og jeg håper intenst at ikke klubben har skjemt seg ut slik som dagens Josimar-sak antyder.

(Og ja; jeg mener spilleren burde vært suspendert i det øyeblikket han ble dømt til å betale erstatning. MFK har skjemt seg ut i massevis allerede.)

ross
rossInnlegg: 7006
05.09.18 23:57

Han avviser ikke at det er noen ny anmeldelse, han sier han ikke er kjent med det. Det er noe helt annet

PapaSmurf
PapaSmurfInnlegg: 33878
06.09.18 00:00

Vel, det som kommer frem i kveld snur jo en del på saken. Eller det balanserer den i det minste.

Spillerens advokat sier de har lydopptak av at kvinnen sier at det ikke har skjedd noe overgrep. Og at dette kan legges frem ved behov. Hun og spilleren var i et forhold for noen år tilbake. 

Spilleren motsetter seg ikke DNA-test og dette har man opplyst om tidligere.

Han mener også det er et brudd på PFU at de ikke har gjort forsøk på å komme i kontakt med spilleren eller hans advokat før de går ut med en slik sak. 

Håvard Melnæs i Josimar skal komme med et svar på dette i morra. 

Det blir spennende.

 

Stan
StanInnlegg: 109
06.09.18 07:20

I følge advokaten er Sarr rett og slett en trivelig type. 

Samp
SampInnlegg: 6768
06.09.18 08:17

Snodig sak. Plutselig ligger ballen hos Josimar. De bør ha særdeles gode grunner til å publisere en slik artikkel. Om dette kun er påstander, bør denne blekka avvikles.

OGSolkrem
OGSolkremInnlegg: 1277
06.09.18 09:00
PapaSmurf: Han mener også det er et brudd på PFU at de ikke har gjort forsøk på å komme i kontakt med spilleren eller hans advokat før de går ut med en slik sak.

Det er det; eller Vær varsom-plakaten da. Spilleren skal få mulighet til samtidig imøtegåelse, selv om han er anonymisert. Det holder ikke at de viser til at de ikke har fått tak i Øystein Nerland.

Justice 96
Justice 96Innlegg: 38487
06.09.18 09:04
Samp: avvikles

Enig. Er dette bullshit bør hele skiten avvikles.

northside
northsideInnlegg: 36770
06.09.18 09:56

Som jeg skrev i går - en merkelig sak som jeg tar med en klype salt

PapaSmurf
PapaSmurfInnlegg: 33878
06.09.18 09:59

Hadde vært så fett om man endelig tok tak i all dritten Josimar presser inn mellom to permer og fikk stoppa disse utgivelsene. 

Alt for mange som har latt seg lure og tror de bedriver gravende journalistikk. Sannheten har jo derimot vist seg å være at de tar seg alt for store friheter med en halv sak som de får til å bli en hel sak. 

Men det er nok av lettlurte som svelger ting rått dessverre. 

MensenErnst
MensenErnstInnlegg: 4959
06.09.18 10:14

Uansett sannhetsgestalt mener jeg at det er på tide at klubben lufter skikkelig ut og får ut all møkka nå.

OGSolkrem
OGSolkremInnlegg: 1277
06.09.18 10:16

Men Josimar eller ei, Panzer Iversen bekrefter jo at kvinnen har kommet med samme historie i avhør. Så hvis vi skal fokusere på det som er viktig for Molde, så er det at det må være lov å være forbanna skeptisk til denne spilleren som person.

johab
johabInnlegg: 3569
06.09.18 10:21
PapaSmurf: Hadde vært så fett om man endelig tok tak i all dritten Josimar presser inn mellom to permer og fikk stoppa disse utgivelsene.  Alt for mange som har latt seg lure og tror de bedriver gravende journalistikk. Sannheten har jo derimot vist seg å være at de tar seg alt for store friheter med en halv sak som de får til å bli en hel sak.

Synes det er strengt. De bedriver jo gravende journalistikk, men de har flere ganger vært litt for trigger happy med å publisere sensasjoner de bare nesten, men ikke helt, har hatt belegg for. Jeg tror nok det kan tilskrives at det litt for raskt koker i hodet på redaktøren.

Tviler egentlig ikke på at det er noe i flere av de mer sensasjonelle sakene deres, men de har jevnt over publisert sakene for tidlig - og konsekvensen har vært at øvrig presse ikke har kunnet henge seg på.

Blekka ellers er ujevn, men ofte veldig interessant om utenlandske forhold.

Samp
SampInnlegg: 6768
06.09.18 10:22
OGSolkrem: Så hvis vi skal fokusere på det som er viktig for Molde, så er det at det må være lov å være forbanna skeptisk til denne spilleren som person.

De fleste av oss har vært der lenge, og spesielt etter det som fremkom i rettssaken. Majoriteten vil ha spilleren bort, og det er jo noe klubben har jobbet for å få til også. 

(Innlegget ble redigert 06.09.18 10:23)

wile_e
wile_eInnlegg: 1226
06.09.18 10:38

Tilsvar rett rundt hjørnet, melder Josimar på twitter, etter å ha snakket med VG og RB.

wile_e
wile_eInnlegg: 1226
06.09.18 10:39

Og da ligger det en kort notis ute (riktignok ubehjelpelig formulert, men man skjønner vel hva det menes) på samme side. Kommer det mer?

(Innlegget ble redigert 06.09.18 10:42)

Samp
SampInnlegg: 6768
06.09.18 10:47
wile_e: Og da ligger det en kort notis ute (riktignok ubehjelpelig formulert, men man skjønner vel hva det menes) på samme side. Kommer det mer?

Skjønte ingenting av dette. Josimar ga advokaten til spilleren muligheten til å bli kontaktet umiddelbart, som Josimar burde gjort før artikkelen ble publisert? Aldeles meningsløst.

Justice 96
Justice 96Innlegg: 38487
06.09.18 10:49

Begynner å få en følelse av at Josimar er på gyngende grunn. 

johab
johabInnlegg: 3569
06.09.18 10:52

"Tilsvar
Kl 16.15 i går mottok vi en epost fra advokat Øyvind Panzer Iversen, som representerer Molde-spilleren, der han spurte hvorfor ikke han hadde blitt kontaktet før artikkelen ble publisert. Josimar erkjenner at vi burde ha kontaktet Panzer Iversen før vi publiserte artikkelen og ga ham umiddelbart muligheten til å gjøre dette. Han ønsket ikke å benytte seg av den muligheten og sendte i stedet ut en pressemelding kl 20.19."

Er jo helt sjukt irriterende at Josimar ikke en gang har prøvd å jobbe litt med hvordan de skulle legge fram denne saken.

(Innlegget ble redigert 06.09.18 10:52)

northside
northsideInnlegg: 36770
06.09.18 10:58

Dårlig sak og dårlig språk i tilsvaret. Josimar fremstår ikke som særlig seriøse og kompetente. MFK-supportere må ikke la seg vippe av pinnen så lett.

supergunners10
supergunners10Innlegg: 4281
06.09.18 11:00

Med det tilsvaret til Josimar så er det mange på twitter som burde slette sine tweets av hensyn til seg selv.

MensenErnst
MensenErnstInnlegg: 4959
06.09.18 11:00

Dette blir verre og verre.

Er det skoleavis de driver med?

PapaSmurf
PapaSmurfInnlegg: 33878
06.09.18 11:01

Eh... Var dette alt Josimar kom med?

For meg er dette nok et bevis på agendaen de har gående mot MFK. Og om de ikke kommer med mer en  en beklagelse av at spilleren ikke fikk muligheten til å gi et tilsvar etter det advokaten kom med så er det særdeles kritikkverdig det de driver med.

Jeg trodde ikke de ville synke så lavt. Jeg tok tydeligvis feil.

 

(Innlegget ble redigert 06.09.18 11:10)

Art-Vandelay
Art-VandelayInnlegg: 49329
06.09.18 11:08
PapaSmurf: Eh... Var dette alt Josimar kom med?

Slik jeg ser det er det ingen som bestrider fakta i det som kommer frem. 

Kvinnen har levert en anmeldelse (eller hun har vært i vitneavhør der hun har lagt frem en voldtektsanklage, hennes forsvarer kaller det et teknisk spørsmål om det kan kalles en anmeldelse).

Molde FK har vel ikke tilbakevist noe møte eller innhold i møtet?

Ei heller har det blitt tilbakevist noe angående tekstmeldinger.

Korriger meg gjerne. 

Man kan sikkert si mye om Josimar og deres metoder, men enn så lenge virker det grunnleggende i historien å bestå. Til noen kan tilbakevise dette..

(Innlegget ble redigert 06.09.18 11:08)

PapaSmurf
PapaSmurfInnlegg: 33878
06.09.18 11:11

Art: Mener du det?

Da bør du lese artikkelen og advokatens tilsvar. 

Jeg skjønner jo godt at MFK holder kjeft. Det blir som å kjempe mot vindmøller om man begynner å krangle med en blekke uten skrupler. 

Det må gå an å sjekke om saken holder vann før man begynner å pirke borti så eksplosivt stoff. 

 

(Innlegget ble redigert 06.09.18 11:15)

Art-Vandelay
Art-VandelayInnlegg: 49329
06.09.18 11:14
PapaSmurf: Art: Mener du det? Da bør du lese artikkelen og advokatens tilsvar.

Har molde bestridet møtet?

Har tekstmeldingene blitt bestridet?

Det har blitt bekreftet at hun har avgitt vitneavhør som samsvarer med det som står i artikkelen.

Det at advokaten forsvarer klienten sin er naturlig, og alt der må heller ikke slukes ukritisk.

Det må være en grei sak for Molde FK å tilbakevise dette møtet om det ikke stemmer, og om tekstmeldingene er noe annet enn det fremstilles må det også komme frem.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg