Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Odds Ballklubb - klubbtråd

NYTT TEMA
hgb
hgbInnlegg: 530
15.07.19 00:55
Brodden: At Oddrane buet på Faye i minuttene etterpå stemmer det. Hele situasjonen startet med at Faye gjorde noen unødvendige gestikuleringer mot Oddrane ved 1-0 målet, men ga seg fort etter et par minutter da vakter/politi fikk roet ned de mest utagerende. I tillegg til at flere nok ikke fikk med seg den ene personens idiotskap, var uklart for mange personer hva som faktisk hadde skjedd på det tidspunktet, og da er det enkelt å bli med i gjengen å pipe, uten at man helt vet hva det pipes på..

Syns dette er viktig.  Det er ikke alltid man underveis skjønner helt hva som skjer eller har fått med seg alt, og det er dumt å overreagere på noe som forsåvidt ikke er kul oppførsel gitt at man veit alt som har skjedd.


Det å storme banen og angripe keeperen, derimot...  Helt enig i at opprydding må til, for Oddrane må unngå  å bli en marginal gruppe.

pes
pesInnlegg: 226
15.07.19 12:26

Foreløpig utestengt ut sesongen hjemme og bortekamper i følge Varden, saken er ikke ferdig!

Aprilsnarr
AprilsnarrInnlegg: 6119
15.07.19 12:40

VG sier utestengt ut året. Bør være mye lenger enn det

Canucks
CanucksInnlegg: 75521
15.07.19 12:42
Aprilsnarr: VG sier utestengt ut året. Bør være mye lenger enn det

Burde være livstid fra fotballbaner, har ingenting å gjøre på fotballkamper.

Pugachev
PugachevInnlegg: 14327
15.07.19 12:46

Så at Dag Eilev Fagermo foreslo poengtrekk for LSK fordi banen var dårlig. Da bør vel Odd få poengtrekk nå? Dette er jo et overfall på en utespiller under kamp og ganske alvorlig! 

Jimmy_Stein
Jimmy_SteinInnlegg: 2815
15.07.19 13:52

Utestenges resten av sesongen på Skagerak arena. Dette er alt for mild reaksjon mener jeg. Burde og fått neste sesong. Det er alvorlig å gå ned fra tribunene og kaste vannflaske på spillere. Det finnes ingen formildende omstendigheter. 
Synes ODD er feige her. 

Edit: stadionnavn

(Innlegget ble redigert 15.07.19 13:57)

bjoro33
bjoro33Innlegg: 3620
15.07.19 13:55
Jimmy_Stein: Utestenges resten av sesongen på Falkhaug. Dette er alt for mild reaksjon mener jeg. Burde og fått neste sesong. Det er alvorlig å gå ned fra tribunene og kaste vannflaske på spillere. Det finnes ingen formildende omstendigheter. 
Synes ODD er feige her.

Enig. Han burde ikke få komme i nærheten av falkberget på et par år.


.....men han får nok lengre straff tenker jeg

hgb
hgbInnlegg: 530
15.07.19 14:17
Jimmy_Stein: Utestenges resten av sesongen på Skagerak arena. Dette er alt for mild reaksjon mener jeg. Burde og fått neste sesong. Det er alvorlig å gå ned fra tribunene og kaste vannflaske på spillere. Det finnes ingen formildende omstendigheter.
Synes ODD er feige her.

Jeg mistenker at dette bare er en midlertidig straff de føler de trygt kan annonsere nå uavhengig av hva gransking viser.  Det er riktig av klubben å bruke litt tid for å få uttalelser fra alle involverte, sjekke video, etc før de kommer til en endelig straff.

Jimmy_Stein
Jimmy_SteinInnlegg: 2815
15.07.19 14:21
hgb: Det er riktig av klubben å bruke litt tid for å få uttalelser fra alle involverte, sjekke video, etc før de kommer til en endelig straff.

Hvor lang tid og hvor mye uenighet kan det være om at han har løftet sikkerhetsnettet og gått inn over gjerdet og inn på indre bane. For deretter ta opp og kaste en vannflaske på keeper? Stemmer dette så er det mer en nok til å komme fram til noe uten at en skal ha en full etterforskning. 

pes
pesInnlegg: 226
15.07.19 14:23

Det står da klart og tydelig at det er midlertidig/foreløpig, det er altså en rask reaksjon og mer kommer!

jackblack
jackblackInnlegg: 13609
15.07.19 14:24

Flaks dere er Odd, hadde dette skjedd med en i Vålerenga hadde det vært på fremsiden av alle aviser. 

Jimmy_Stein
Jimmy_SteinInnlegg: 2815
15.07.19 14:27
pes: Det står da klart og tydelig at det er midlertidig/foreløpig, det er altså en rask reaksjon og mer kommer!

Da må jeg få meg mye briller :-) for det ser jeg ikke i artikkelen. Men betyr ikke noe. Poenget mitt er at dette er uakseptabel oppførsel uansett og bør medføre utestengelse i minimum 1,5 år. 

pes
pesInnlegg: 226
15.07.19 14:30

Fra Varden:


Odd har gitt en foreløpig straff til supporteren

Odd-supporteren som stormet banen etter at Mjøndalen scoret har fått en foreløpig straff av Odd. 



Canucks
CanucksInnlegg: 75521
15.07.19 14:39
jackblack: Flaks dere er Odd, hadde dette skjedd med en i Vålerenga hadde det vært på fremsiden av alle aviser.

Skal sies at Vålerenga historisk sett har hatt litt mer bråk enn hva det har vært i Odd. Selv om det har roet seg ned en del de siste par årene.

Denne saken burde riktignok vært mer dekket, og supporteren hengt ut for gapestokken for sin oppførsel til spott og spe. Null sympati for denne klovnen. 

(Innlegget ble redigert 15.07.19 14:39)

JudasT
JudasTInnlegg: 5731
15.07.19 14:45
PapaSmurf: 5 års utestengelse fra alle fotballkamper og 50.000 i bot.

50000 i bot for å kaste ei vannflaske på noen? Hvilken paragraf i Norges lover (eller rettspraksis) skulle gi adgang til ei slik sinnssyk bot? Vi snakker tross alt ikke om noe alvorlig angrep som forårsaket skade, dette var ingenting mot svært mange sammenstøt som foregår i alle fotballkamper! Om dette skjedde i drosjekøen kl. 2 ei natt, hva ville skje?: ingen ting.

(At hendelsen er skadelig for sporten og at passelig reaksjon kan være 5 års utestengelse, har jeg derimot ingen innvendinger mot. Det er enhver arrangørs rett å avgjøre hvem som slipper inn. Det er ingen straff å bli nektet adgang.)

Bot ER imidlertid straff, innbetalt til statskassa etter dom for brudd på Norges lover. 
Har jeg misforstått noe?

(Innlegget ble redigert 15.07.19 14:48)

bjoro33
bjoro33Innlegg: 3620
15.07.19 14:47
JudasT: Det er ingen straff å bli nektet adgang.

For en ihuga supporter er det straff...

JudasT
JudasTInnlegg: 5731
15.07.19 14:53
bjoro33: For en ihuga supporter er det straff...

Ordet blir brukt slik i uvørent dagligspråk, men jeg forsøkte å se på denne saken med juridiske briller. Beklager om ikke det var åpenbart.

Canucks
CanucksInnlegg: 75521
15.07.19 14:56
JudasT: Ordet blir brukt slik i uvørent dagligspråk, men jeg forsøkte å se på denne saken med juridiske briller. Beklager om ikke det var åpenbart.

Man har jo sett at dommere har brukt alternative straffer som svir mer i enkeltsaker for folk før som er ganske så kreative. Vet ikke hvor mye kreative straffer som norske dommere gir, men sett i mange andre land at det er rom for kreative straffer også juridisk.

JudasT
JudasTInnlegg: 5731
15.07.19 15:03
Canucks: kreative straffer

Hva mener du med det? Bøter er da ikke det minste hverken nye eller kreative, derimot står det i de aktuelle lovene at bøter er en mulig straff. Bøtelegging er m.a.o. hjemlet, som det heter.

Canucks
CanucksInnlegg: 75521
15.07.19 15:16
JudasT: Hva mener du med det? Bøter er da ikke det minste hverken nye eller kreative, derimot står det i de aktuelle lovene at bøter er en mulig straff. Bøtelegging er m.a.o. hjemlet, som det heter.

Jeg mener at dommere har dømt folk til høyst kreative straffer som ikke kun er bot,fengsel eller arbeid.


Altså dommer av typen forbud mot å spille et dataspill etc. da det er hva som svir mest for personen. 

tarsen
tarsenInnlegg: 953
15.07.19 15:17
Pugachev: Så at Dag Eilev Fagermo foreslo poengtrekk for LSK fordi banen var dårlig. Da bør vel Odd få poengtrekk nå? Dette er jo et overfall på en utespiller under kamp og ganske alvorlig!

Forventer at Dag Eilev selv tar initiativ til at Odd gir fra seg poeng på grunn av dette.


Siden Odd ikke prioriterer sikkerhet må poengtrekk være det eneste som hjelper. Da hadde det nok blitt fart i arbeidet med å sikre spillerne mot fansen.


Odd taper på det de også siden de ikke kan garantere sikkerheten til egne spillere.


 

bjoro33
bjoro33Innlegg: 3620
15.07.19 15:20
JudasT: Ordet blir brukt slik i uvørent dagligspråk, men jeg forsøkte å se på denne saken med juridiske briller. Beklager om ikke det var åpenbart.

Litt sært å sammenligne straff....juridisk og fotballstraffer. Rett har nok har fotballen dommere, men særs liten juridisk utdanning på dem. Tror jeg :)


For et barn vil "time out" også oppleves som en straff....men det stemmer heller ikke med juridiske tolkninger.


 

Aprilsnarr
AprilsnarrInnlegg: 6119
15.07.19 15:40

Skal vi gjette på at spilleren Fagermo snakket om som var bedre enn Sander, og som de jobbet med, kan være Håvard Nielsen?

JudasT
JudasTInnlegg: 5731
15.07.19 15:42
Canucks: Jeg mener at dommere har dømt folk til høyst kreative straffer som ikke kun er bot,fengsel eller arbeid.

Aha, men det tviler jeg på har forekommet her i landet? Jeg mener norske dommere må holde seg til staffer som er angitt i loven.

JudasT
JudasTInnlegg: 5731
15.07.19 16:08
bjoro33: Litt sært å sammenligne straff....juridisk og fotballstraffer. Rett har nok har fotballen dommere, men særs liten juridisk utdanning på dem. Tror jeg :)

Fotballstraff, om en skal bruke det uheldige ordet, er det som fotballen kan idømme sine klubber, utøvere (om de vil fortsette med sporten) samt forføyninger mot tilskuere (bortvisning og/eller utestengelse). 
Men en arrangør, enten den er en fotballklubb, en kino eller en konsertarrangør, kan selvfølgelig ikke idømme billettkjøpere BØTER. Det er det kun den tredje statsmakt, domstolene, som kan, i medhold av konkrete lover. (Avskyelig gjerning er i seg selv ikke nok, det må foreligge brudd på en lov, og straffa kan ikke være strengere enn den som er angitt som maksimum). 

Canucks
CanucksInnlegg: 75521
15.07.19 16:16
JudasT: Aha, men det tviler jeg på har forekommet her i landet? Jeg mener norske dommere må holde seg til staffer som er angitt i loven.

Meget mulig, derfor jeg skrev i andre land :-) Tror at man i Norge er langt mer begrenset i hva slags strafferammer ja. Mulig at konfliktråd med mekling kan føre til betingelser som er mer utenfor de vanlige rammene i Norge også uten at jeg vet.

Cobi
CobiInnlegg: 58197
15.07.19 16:39

«Men en arrangør, enten den er en fotballklubb, en kino eller en konsertarrangør, kan selvfølgelig ikke idømme billettkjøpere BØTER. Det er det kun den tredje statsmakt, domstolene, som kan, i medhold av konkrete lover. (Avskyelig gjerning er i seg selv ikke nok, det må foreligge brudd på en lov, og straffa kan ikke være strengere enn den som er angitt som maksimum). »


Odd kommer til å få bot av fotballforbundet her (Mjøndalen også, vil jeg tro). Den boten regner jeg med de sender rett videre til løken som hoppet inn på banen. Dette er helt vanlig, og eksempelvis sendte Brann en bot på 50.000 videre til IQ-trollet som syntes det var lurt å kaste en biljardkule mot Evertons keeper for noen år siden. Og nei, det er ikke bare domstolene som kan idømme bøter, det gjør også fotballforbundet. Når f.eks Vålerenga får bøter av forbundet for ulovlig blussing, sendes også dette rett videre til gjerningsmennene.


https://www.tv2.no/a/1698564/

JudasT
JudasTInnlegg: 5731
15.07.19 17:59
Cobi: Den boten regner jeg med de sender rett videre til løken som hoppet inn på banen. Dette er helt vanlig

Sikkert, de prøver seg nok. Og dette går den fotballinteresserte på? Skulle gjerne sett lovgrunnlaget for slikt.

cpatton
cpattonInnlegg: 1374
15.07.19 18:32
pes: Det står da klart og tydelig at det er midlertidig/foreløpig, det er altså en rask reaksjon og mer kommer!

Helt opplagt. Trond Haukvik var hard i klypa i Varden til morgenen i dag. Alle med litt vett i hue forstår at ingen fotballklubb kan slenge seg på en form for gatejustis i løpet av noen timer. Dette var den første naturlige konsekvens. Mer følger....


Men herregud - nesten like sørgelig er det å se Vardens kommentarfelt på fb...


 

cpatton
cpattonInnlegg: 1374
15.07.19 18:35
Aprilsnarr: Skal vi gjette på at spilleren Fagermo snakket om som var bedre enn Sander, og som de jobbet med, kan være Håvard Nielsen?

Ære være deg for at du bringer noe sårt tiltrengt fotballstoff på bane! Kunne så absolutt vært noe som kunne fått det gode humøret og optimismen tilbake.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg