Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Tiltale vs dom

NYTT TEMA
hrrreminius
hrrreminiusInnlegg: 8457
26.05.18 13:03
PapaSmurf: Slike sjokksaker forstår jeg har nyhetens interesse.

Begrepet "offentlighetens interesse" må etter min mening ses i konteksten av medienes samfunnsoppdrag, særlig når det gjelder statsmedier. Dekningen av både Madsen-saken og den nevnte Riise-saken bærer mer preg av underholdning enn noe annet.

PerfectSense
PerfectSenseInnlegg: 4146
26.05.18 18:27
PapaSmurf: Hvor ofte har vi ikke lest i avisa at aktor sier noe sånt som «vi mente vi hadde en sterk sak....»

Artig at du nevner det. Skjedde senest i går, faktisk.

RickiBK
RickiBKInnlegg: 72334
13.08.18 19:43
snowik: Tanker?

Dreper alt av argumenter for disse som ville beskytte ham. 

Spelaren
SpelarenInnlegg: 9931
13.08.18 19:54
snowik: Tanker?

At det hadde vært greit om kampene han spilte ble satt til 0-3 tap for Molde. Sånn helt tilfeldig.

RickiBK
RickiBKInnlegg: 72334
13.08.18 19:55
Spelaren: At det hadde vært greit om kampene han spilte ble satt til 0-3 tap for Molde. Sånn helt tilfeldig.

Hjemmel?

stc887
stc887Innlegg: 15640
13.08.18 20:02
snowik: Nettavisen har navngitt den tiltalte spilleren. Tanker?

Helt legit. Offentlig person som er tiltalt for et alvorlig lovbrudd hvorfor skulle det sopes under matta?

Toetoe244
Toetoe244Innlegg: 2994
13.08.18 20:06
stc887: Helt legit. Offentlig person som er tiltalt for et alvorlig lovbrudd hvorfor skulle det sopes under matta?

Fordi offentligheten har ingenting med det.

stc887
stc887Innlegg: 15640
13.08.18 20:22
Toetoe244: Fordi offentligheten har ingenting med det.

Deg om det. Heldigvis har vi Offentlighetsloven, offentlighetsprinsippet og presse/ytringsfrihet i dette landet. Er du en offentlig person så har en såpass alvorlig tiltalte nyhetsverdi og dermed er det av offentlig interesse.

Toetoe244
Toetoe244Innlegg: 2994
13.08.18 20:29
stc887: Er du en offentlig person så har en såpass alvorlig tiltalte nyhetsverdi og dermed er det av offentlig interesse.

Nei, så lett er det ikke. Isåfall hadde medier, inkludert Nettavisen, blåst navnet på et mye tidligere tidspunkt.

stc887
stc887Innlegg: 15640
13.08.18 20:39
Toetoe244: Nei, så lett er det ikke. Isåfall hadde medier, inkludert Nettavisen, blåst navnet på et mye tidligere tidspunkt.

Samtidig ikke unaturlig at navnet kommer når rettsaken starter i morgen. (nyhersverdi)

Toetoe244
Toetoe244Innlegg: 2994
13.08.18 20:40
stc887: Samtidig ikke unaturlig at navnet kommer når rettsaken starter i morgen. (nyhersverdi)

Jeg antar det er sånn de har tenkt. Dommen kommer jo trolig tidlig også.

RickiBK
RickiBKInnlegg: 72334
13.08.18 20:41
Toetoe244: Nei, så lett er det ikke. Isåfall hadde medier, inkludert Nettavisen, blåst navnet på et mye tidligere tidspunkt.

Med alt ståket som har vært da navnet tross alt har vært kjent siden siktelsen ble tatt ut? 

Overbeskyttet allerede

PapaSmurf
PapaSmurfInnlegg: 34771
13.08.18 20:56

Jeg tror det må ha noe med hensynet til offerets identitet å gjøre. 

For det er jo ellers helt random hvem som får fjeset klistra på forsiden av avisene og hvem som ikke får det.

Heldigvis er det rettssak nå. Så får retten avgjøre skyldspørsmålet. 

stc887
stc887Innlegg: 15640
13.08.18 21:00
PapaSmurf: Heldigvis er det rettssak nå. Så får retten avgjøre skyldspørsmålet.

Nå tipper jeg dette skal ankes så et utfall den ene eller andre veien er nok bare en starten i diverse rettsinstanser. "Tør" Molde og bruke Sarr om han skulle bli kjent skyldig? Tipper ja.

seriemester2013
seriemester2013Innlegg: 9005
13.08.18 21:12
snowik: Nettavisen har navngitt den tiltalte spilleren. Tanker?

Virkelig på tide, har vært så mye medieoppmerksomhet rundt spilleren fra starten av sesongen at jeg synes det er merkelig at det ikke har vært publisert tidligere

PapaSmurf
PapaSmurfInnlegg: 34771
13.08.18 21:23

Stc887: Spekulasjoner. 

Men for å fortsette spekulasjonene: Hva om han frikjennes? Det er vel rimelig mange som står i en bøtte med dritt da?

Forhåndsdømmingen har vært voldsom. 

stc887
stc887Innlegg: 15640
13.08.18 21:36
PapaSmurf: Men for å fortsette spekulasjonene: Hva om han frikjennes? Det er vel rimelig mange som står i en bøtte med dritt da? Forhåndsdømmingen har vært voldsom.

Han vil alltid være skyldig i flere folks øyne uansett utfall akkurat som det er i andre rettsaker. De som kan få en smell er dog kun de som har sagt han er skyldig  mens f.eks "Sarr'u voldtekt" banneret fra Klanen er så generelt selv om det er aldri så åpenbart så har ikke Klanen leflet med skyldspørsmålet i motsetning til diverse andre som kan stå i ei bøtte med dritt om han advokaten som har "trua" med at han skal ta ut søksmål mot alle som outa Sarr som skyldig eller hva det var.

PapaSmurf
PapaSmurfInnlegg: 34771
14.08.18 01:26

Om folk ikke aksepterer rettens avgjørelse, uansett hva den nå blir, får de jo bare holde på. 

Men det er jo slike mennesker som er en trussel mot rettsstaten. Om man fraviker de prinsippene så nærmer vi oss tilstander vi kun finner i land vi ikke ønsker å sammenligne oss med. 

I retten får begge parter komme med sin forklaring, de må svare på spørsmål og vitner forteller hva deres oppfatning er. Så kommer retten til en konklusjon. Og den konklusjonen må man respektere. 

 

real-_-
real-_-Innlegg: 11133
14.08.18 01:44

Sarr har allerede tapt, uansett hva dommen blir. Mange supportere er fryktelige enkle, så Sarr kommer til å høre dette resten av tiden han spiller i Norge.

PapaSmurf
PapaSmurfInnlegg: 34771
14.08.18 02:30

Men gitt at han frikjennes så tåler han det godt. 

Han sto jo i stormen da det kokte, og det har jo allerede dabba kraftig av. 

 

stc887
stc887Innlegg: 15640
14.08.18 05:35
PapaSmurf: Han sto jo i stormen da det kokte, og det har jo allerede dabba kraftig av.

Blir nok en liten oppsving nå skal du se.

Jobs99
Jobs99Innlegg: 345
14.08.18 07:34

Det er noe helt nytt at navnet på en tiltalt i en enkeltstående (mulig) voldtektssak publiseres. Presseetisk må dette derfor være svært tvilsomt, men de har vel neppe så mye etikk igjen i pressen

Hepp1971
Hepp1971Innlegg: 3101
14.08.18 08:55

Det er åpenbart at Solskjær & co har svelgt en kamel eller to og sett på viktigheten til denne spilleren vs å benke ham inntil dom er avsagt. Hadde det vært en mindre sentral spiller, så kan det nok tenkes at pipen hadde fått en annen lyd. Jeg tror det sier det meste om vinnervijen til Solskjær.

Hepp1971
Hepp1971Innlegg: 3101
HarryH
HarryHInnlegg: 29785
14.08.18 09:25

Klubben bestemmer hvilke spillere treneren har til rådighet.

Treneren tar ut laget basert på dette. Det hadde vært rart om treneren hadde kjørt sin egen justis. 

(Innlegget ble redigert 14.08.18 09:26)

Hepp1971
Hepp1971Innlegg: 3101
14.08.18 09:36

HarryH, kjære deg, tror du virkelig at Solskjær er en vingeløs soldat? I likhet med LAN i Brann, så har han VELDIG mye han skulle ha sagt i denne saken, for ikke å si bortimot alt. 

cetor
cetorInnlegg: 2691
14.08.18 09:59

Det tragiske er, som noen nevner - at til tross om han skulle bli frifunnet, vil folk likevel gjøre seg opp sin egen mening om saken. Anbefaler folk å se filmen "jakten". 

PapaSmurf
PapaSmurfInnlegg: 34771
14.08.18 10:10

Cetor: De kan se Jakten eller sette seg inn i Bjugnsaken. Folk som har fått livet ødelagt etter feilaktige anmeldelser. Fordi det finnes slike som føler seg hevet over domstolene og som ikke aksepterer en frikjennelse. 

 

OGSolkrem
OGSolkremInnlegg: 1283
14.08.18 10:19
stc887: Deg om det. Heldigvis har vi Offentlighetsloven, offentlighetsprinsippet og presse/ytringsfrihet i dette landet. Er du en offentlig person så har en såpass alvorlig tiltalte nyhetsverdi og dermed er det av offentlig interesse.

Det er det verste sprøytet jeg har hørt. 

(Innlegget ble redigert 14.08.18 10:20)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg