Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Kvalifiserer denne til rødt kort?

NYTT TEMA
Hepp1971

Innlegg: 3237
Hepp1971
07.08.18 14:15

Kjelsrud på vei gjennom, med en forsvarer igjen før keeper og i ferd med å sende en pasning gjennom til Marengo på løp, som da vil komme alene med keeper. LAN tiltet og sa hva han mente til fjerdedommer. I min bok er det gult for holding, men samtidig med blodrød farge, om ikke direkte rødt, pga at han i tillegg hindrer en klar scoringsmulighet.

Uansett, når holdingen er så demonstrativt utført som denne, da bør fargen være rød:

http://www.brann.no/nyheter/tilbake-pa-vinnersporet/_/image/4e6f4c01-1528-472f-b305-25ee7a6d83f4:c7cf8d80ccbe5159b5853bb1669561a98046020c/wide-1600-900/Brann%20-%20IK%20Start%202018%20Henrik%20Kjelsrud%20Johansen%201.jpg

Barmen hadde en tilsvarende mot KBK i vår, med den forskjell at en klar scoringssjanse ikke ble avverget og vi husker jo alle den på Alfheim, der en spiller "kjanker" (som vi kaller det i Bergen, når man henger bakpå bussen i fart) på motstander.

Bml-93

Innlegg: 1059
Bml-93
07.08.18 14:26

Holding i seg selv er aldri rødt kort. Det faller under usportslig opptreden/mangel på respekt for spillet, som kun er gult kort.

Å frata en åpenbar scoringsmulighet (DOGSO) ved f.eks. holding kan gi rødt kort hvis kriteriene til det er oppfylt. Umulig å svare på det basert på det bildet der.

PapaSmurf

Innlegg: 43455
PapaSmurf
07.08.18 14:37

Det bildet der viser jo et gult kort. Samme hvor åpenbart det er eller hvor lenge man holder så er det bare gult.

Men for at dette skal være rødt så må Kjelsrud Johansen fratas en åpenbar målsjanse. Det at han bare har å sende en annen spiller igjennom holder ikke.

(Innlegget ble redigert 07.08.18 14:38)

Spelaren

Innlegg: 9931
Spelaren
07.08.18 14:58
Hepp1971: Kjelsrud på vei gjennom, med en forsvarer igjen før keeper og i ferd med å sende en pasning gjennom til Marengo på løp, som da vil komme alene med keeper. LAN tiltet og sa hva han mente til fjerdedommer. I min bok er det gult for holding, men samtidig med blodrød farge, om ikke direkte rødt, pga at han i tillegg hindrer en klar scoringsmulighet.

Klar gul, men dommeren kunne latt fordelen gå til Marengo hadde avsluttet alene med keeper.

Gibralfaro

Innlegg: 340
Gibralfaro
07.08.18 15:03
Hepp1971: Uansett, når holdingen er så demonstrativt utført som denne, da bør fargen være rød:

Da må i så fall regelverket endres først. Etter gjeldende regler høres dette ut som gult, uten at jeg har sett situasjonen.

BrannSeriemester07

Innlegg: 4276
BrannSeriemester07
07.08.18 15:07

Provoserende når det holdes i slik situasjoner, så utrolig åpenbart. Men den største feilen her er at dommeren ikke lar Marengo få fortsette fremover, for så å gi gult kort når ballen er ute av spill senere. 

Men hadde vi ikke fått frispark der, så hadde vi heller ikke scoret 3-1 målet slik vi gjorde. Så når det gikk som det gikk så skal vi ikke klage. 

Hepp1971

Innlegg: 3237
Hepp1971
07.08.18 15:13

Det var selvsagt verst at ikke dommeren lot Marengo gå, men uansett lukter det verre, når man tviholder så hardt og så lenge i drakten, slik at motspiller deiser på rygg, da lukter det mer enn gult. Startspilleren vet godt at han bare vil få gult og årsaken til at han holder så lenge er åpenbar, det er pga at han ser at Kjelsrud i neste trekk kan spille Marengo gjennom. Professional foul +,+!

flourhouse*MOD*

Innlegg: 39106
flourhouse*MOD*
07.08.18 15:21
Hepp1971: når man tviholder så hardt og så lenge i drakten, slik at motspiller deiser på rygg, da lukter det mer enn gult.

Ikke i dag, nei.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg