Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Kamptråd: Bodø/Glimt - Stabæk

NYTT TEMA
BVB1909
BVB1909Innlegg: 2735
15.09.19 20:08
HarryChinaski: Hva er det Stabæk-spilleren står og sier? "Jeg er sterkere enn ham". Det er jo VERDENS MEST SOLEKLARE DYTT I RYGGEN.

Når til og med Glimts trener ikke er enig med deg er det friskt å kalle det verdens mest soleklare dytt i ryggen.

Twinkeline
TwinkelineInnlegg: 1407
15.09.19 20:10
BVB1909: Når til og med Glimts trener ikke er enig med deg er det friskt å kalle det verdens mest soleklare dytt i ryggen.

Det er da en klar dytt. Må da gå ann å bruke øynene dine

BVB1909
BVB1909Innlegg: 2735
15.09.19 20:13
Twinkeline: Det er da en klar dytt. Må da gå ann å bruke øynene dine

Jeg har ikke nevnt mine øyne med et ord. Hvis du bruker dine øyne til å lese ser du at jeg skriver at Knutsen som er trener for BG mener at den er ren. Er det da kanskje mulig å tenke at man har på relativt tykke Glimt-briller når man kaller det verdens klareste dytt??

Forestspirit
ForestspiritInnlegg: 1336
15.09.19 20:21

Straffe mot Berg: Ja. Feil annulert mål til Glimt: Ja. Var det en dytt? Ja. Men ikke lett å se fra dommer sin vinkel kombinert med feighet i lys av konsekvensene det får. Resultatet? Stabæk får med seg et poeng, og det skal de få lov til, selv om vi vinner tilsvarende kamp 4/5 ganger. 

BVB1909
BVB1909Innlegg: 2735
15.09.19 20:43
Forestspirit: Straffe mot Berg: Ja.

Kan ikke helt forstå at han ikke får rødt kort i den situasjonen. Hadde det ikke vært for handsen hadde det i praksis vært scoring.

Forestspirit
ForestspiritInnlegg: 1336
15.09.19 20:51

Kanskje? Tror det sjelden blir dømt rødt kort på tilsvarende situasjoner dog. 

BVB1909
BVB1909Innlegg: 2735
15.09.19 20:58

Enig. Tror det er fordi rettferdighetssansen sier at det der egentlig ikke er hands, selv om det (dessverre) skal dømmes hands slik reglene tolkes.

Forestspirit
ForestspiritInnlegg: 1336
15.09.19 21:30

I Zinckernagel-situasjonen reagerer jeg mer på at Zinckernagel ikke klarer å rykke ifra med den farten han har. Så han har jo skyld i at han blir "dyttet" der han egentlig kunne timet touchet bedre og rykket ifra. Men er nok for sliten. 

Eksberten
EksbertenInnlegg: 29684
15.09.19 21:34
BVB1909: Kan ikke helt forstå at han ikke får rødt kort i den situasjonen. Hadde det ikke vært for handsen hadde det i praksis vært scoring.

Lær deg reglene. Dobbel straff med rødt kort og straffe er fjernet, så lenge vi ikke snakker om for eksempel en brutal tackling.

gavharr
gavharrInnlegg: 1583
15.09.19 21:40

Svein Oddvar Moen er ikke topp 5 dommer i Norge per tid. Elendig oppvisning i dag. Inkonsekvent hele matchen igjennom. Ironisk nok får vi straffe på noe det ikke skulle vært blåst på. Men siden det ender opp med at vi scorer, så "må" han vel bare blåse straffe :P

supergunners10
supergunners10Innlegg: 6345
15.09.19 21:43
gavharr: Inkonsekvent

Dette er jo slik alle norske dommere holder på, så synes ikke det er et sterkt argument for din sak.

Eksberten
EksbertenInnlegg: 29684
15.09.19 21:45
lsklars: Spår 3 dommerflauser.

Veldig beskjedent tips, det dobbelte hadde vært mer innenfor.

MarcoMauritz
MarcoMauritzInnlegg: 5622
15.09.19 21:46

Ufyselig glimt lag

Eksberten
EksbertenInnlegg: 29684
15.09.19 21:47
Dewaz: Sveen må være ligaens dårligste spiss

Han er jo ikke spiss, men må spille der i mangel av noen andre. Svakt av Glimt å ikke å klare å erstatte Herrem, som var et litt merkelig salg, i alle fall all den tid de ikke hadde erstatteren klar.

Eksberten
EksbertenInnlegg: 29684
15.09.19 21:48
MarcoMauritz: Ufyselig glimt lag

Meningsløs og ufyselig kommentar.

BVB1909
BVB1909Innlegg: 2735
15.09.19 21:55
Eksberten: Dobbel straff med rødt kort og straffe er fjernet

Så hvis en utespiller leker keeper på streken er det straffe og gult kort?

gavharr
gavharrInnlegg: 1583
15.09.19 22:02
BVB1909: Så hvis en utespiller leker keeper på streken er det straffe og gult kort?

Ikke hvis handsen er forsettelig nei. I denne situasjonen er det helt tydelig ball som søker hånd, ikke omvendt.

BVB1909
BVB1909Innlegg: 2735
15.09.19 22:22
gavharr: Ikke hvis handsen er forsettelig nei. I denne situasjonen er det helt tydelig ball som søker hånd, ikke omvendt.

Dette er helt feil. Kun forsettlig hands er straffbart. Hadde det ikke vært det ville det ikke blitt blåst i det hele tatt.

BVB1909
BVB1909Innlegg: 2735
15.09.19 22:23
Eksberten: Lær deg reglene. Dobbel straff med rødt kort og straffe er fjernet, så lenge vi ikke snakker om for eksempel en brutal tackling.

Fra reglene (hentet direkte fra NFFs hjemmeside:


"Brudd på spillereglene som medfører utvisning


En spiller, reservespiller eller utbyttet spiller skal utvises om denne:



fratar motparten et mål eller en åpenbar scoringsmulighet ved forsettlig bruk av hånden (gjelder ikke målvakt i eget straffesparkfelt)"

Kanskje det er du som skal lære deg reglene?

ObjektivtSett
ObjektivtSettInnlegg: 4747
15.09.19 22:31

BVB1909: "Kanskje det er du som skal lære deg reglene?"


Du får en tommel for denne setningen.

MarcoMauritz
MarcoMauritzInnlegg: 5622
15.09.19 22:40

Klar straffe Stabæk. Hadde ikke hånda til Berg touchet ballen hadde ballen rettning mot mål og der står det to Stabæk spillere klare til å score.

 

Bengt gå å legg deg! Rart ikke Rekdal klarer å få frem dette poenget heller. 

Der sa svensken poenget mitt! Korrekt. Bengt har ikke peil. Berg fungerer som en andre keeper. 

(Innlegget ble redigert 15.09.19 22:40)

gavharr
gavharrInnlegg: 1583
15.09.19 22:50

Poenget er at Berg ikke er borti ballen med vilje. Hadde han derimot gjort det med vilje, så hadde rødt kort vært på sin plass. Ellers skulle Amankwah selvsagt hatt rødt kort i situasjonen forut for Stabæks 3-2-scoring. Zinckernager er foran, og Amankwah tar ikke ball. 


Og Knutsen fikk bare se situasjonen fra en vinkel, som også var den dårligste av de som ble vist for oss andre.

Eksberten
EksbertenInnlegg: 29684
15.09.19 23:05
BVB1909: fratar motparten et mål eller en åpenbar scoringsmulighet ved forsettlig bruk av hånden (gjelder ikke målvakt i eget straffesparkfelt)"

Skal være åpenbar viljehands som for eksempel den Suarez hadde i VM-kvartfinalen for at det skal bli rødt kort.


Kom med eksempler på tilsvarende situasjon som Berg i kveld har ført til rødt kort og straffe de siste 3 årene!

BVB1909
BVB1909Innlegg: 2735
15.09.19 23:15
Eksberten: Skal være åpenbar viljehands som for eksempel den Suarez hadde i VM-kvartfinalen for at det skal bli rødt kort.

Ok. Regner med at reglene har feil og du har rett da. Altså dette er bare tull. Det er to klinkende klare vilkår; frata motparten scoring/scoringsmulighet og forsettlig hands. Begge er oppfylt. Da skal det være rødt.

gavharr
gavharrInnlegg: 1583
15.09.19 23:15
BVB1909: Dette er helt feil. Kun forsettlig hands er straffbart. Hadde det ikke vært det ville det ikke blitt blåst i det hele tatt.

Det jeg mente var at Berg ville blitt utvist dersom handsen var forsettelig :P


Formulerte meg litt uklart der...

ErnestMangnall
ErnestMangnallInnlegg: 5877
15.09.19 23:28
BVB1909: Kun forsettlig hands er straffbart. Hadde det ikke vært det ville det ikke blitt blåst i det hele tatt.

Dette har vel blitt endret, i alle fall i England. Drar du nytte av touchen med hånden skal du straffes, selv om det ikke er forsett.

HarryChinaski
HarryChinaskiInnlegg: 2861
15.09.19 23:29
gavharr: Det jeg mente var at Berg ville blitt utvist dersom handsen var forsettelig :P

Jeg tror vår venn her prøver å si at siden den eminente dommeren valgte å blåse, var det fordi det var viljehands, for det står i regelboka, og derfor burde Berg vært utvist. 

 

Som jo er noe av det mest idiotiske som er blitt liret av seg her inne i dette forumet, og det sier faen ikke lite. 

(Innlegget ble redigert 15.09.19 23:29)

BVB1909
BVB1909Innlegg: 2735
16.09.19 10:14
HarryChinaski: noe av det mest idiotiske som er blitt liret av seg

Jeg skjønner at dine innspill stort sett begrenser seg til å kalle andre for idioter, men kan jo gi deg en liten oppgave. Hva er det du er uenig i?


1) Handsen var viljehands
2) Det er bare viljehands som er straffbar
3) Viljehands som fratar motstander mål eller stor målsjanse skal gi rødt kort
4) Handsen til Berg fratok ikke motstander en stor sjanse


Skjønner at det kan bli vanskelig for deg når man blander fotballreglene inn i synsingen din, men du kan jo prøve.

Twinkeline
TwinkelineInnlegg: 1407
16.09.19 11:12
BVB1909: 1) Handsen var viljehands
2) Det er bare viljehands som er straffbar
3) Viljehands som fratar motstander mål eller stor målsjanse skal gi rødt kort
4) Handsen til Berg fratok ikke motstander en stor sjanse

Ballen treffer Reitan, så foten til Berg og opp i hånda.. Hvordan dette kan kalles viljehands skjønner jeg ikke.  Kan man i det hele tatt kalle det en åpenbar målsjangse når du prøver å score selvmål?

ErnestMangnall
ErnestMangnallInnlegg: 5877
16.09.19 11:21

Fikk lyst på oppgaven jeg også!


Punkt 3 er i alle fall feil, det er kun når man fratas "opplagte mål" det skal gi rødt, ikke stor målsjanse.


Punkt 1 er jeg uenig i, ingenting som tyder på at Berg med vilje ønsker å bruke hånda i den situasjonen. Ref de nye internasjonale reglene er det straffe og gult kort, men disse gjelder etter det jeg kan se ikke før i 2020 i Norge.


Punkt 2 er jeg enig, ref dagens regler.


Punkt 4 er jeg helt uenig i.

Klikk for å gå tilbake til toppen