Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester United Football Club

NYTT TEMA
Orake1et3
Orake1et3Innlegg: 3309
16.10.18 23:20
Samey_FU: Har du vært luksusfellen-deltager? Fantastisk formel du satte opp her. Fint å ikke ha med hvor mye han selv har brukt på klubben i mellomtiden, du vet, ting som overganger, lønn, fallskjermer, ooooosv.

Roman-penger brukt til overganger, lønn, fallskjerm osv. er den milliarden pund som jeg trakk i fra regnestykket (gjelden)....

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 13382
17.10.18 08:28
Samey_FU: Og selv om Dubai og Abu Dhabi ikke er sånn helt Norge, så er de ikke helt ille heller. De har ok human rights-record. lol. Midt på treet.

Ehhh....nei

Prøv igjen....

 

(Innlegget ble redigert 17.10.18 08:28)

Samey_FU
Samey_FUInnlegg: 10183
17.10.18 10:06
TheBelfastBoy: Skulle klubben kjøpes av Prins Salman, Samey, er det aldri så galt at det ikke er godt for noe. Det gir deg anledning til å definere deg selv. Ønsker du å være han som prater om at andre setter seg på en «høy hest» eller ønsker du å ha en viss integritet? Ignorant eller oppegående? Drittsekk eller kompis? Valget er ditt. Og det heldigvis mer nyansert enn å støtte klubben eller brenne drakten. Livet er mer komplisert enn som så, og det har du også lov til å være. Du er tross alt ikke en av disse rivaliserende supporterne som kommer snikende med en blanding av gledesfryd og frykt så snart de hører at konkurrenten står i fare for å bli kjøpt av en Saudisk Prins.

Skrev en side eller to tilbake her at det er over og ut for min del om prinsen av Saudi kommer inn. 

Jeg kommenterte bare at hvis man skal sette seg på en høy hest å tenke på det etiske og moralske rundt ting, så er det whole lot of shit man kan ta United på. Blir ting bedre f.eks av at man får penger fra Aeroflot fremfor Russland direkte?

Ideelt sett skulle jeg selvsagt at klubben var eid av supporterne, men det blir bare en drøm. Derfor er the next best thing å ha eiere som blir en fordel fremfor en belastning for klubben, noe glazers er i dag. Hadde en eller annen sjeik fra Emiratene eller Qatar tatt over, hadde det uansett ikke betydd så veldig for klubben heller, da klubben allerede genererer såpass mye cash. 

Dux1
Dux1Innlegg: 31342
17.10.18 10:20
Samey_FU: Skrev en side eller to tilbake her at det er over og ut for min del om prinsen av Saudi kommer inn. Jeg kommenterte bare at hvis man skal sette seg på en høy hest å tenke på det etiske og moralske rundt ting, så er det whole lot of shit man kan ta United på. Blir ting bedre f.eks av at man får penger fra Aeroflot fremfor Russland direkte?

United har allerede flere samarbeidsavtaler med Saudi-Arabia (blant annet Saudi Telecom i over ti år). Hvordan stiller du deg til dette? Er det graden av involvering fra Saudi-Arabia som avgjør om det er "over og ut" for din del? Hvor går grensen?

Samey_FU
Samey_FUInnlegg: 10183
17.10.18 10:33
Dux1: Er det graden av involvering fra Saudi-Arabia som avgjør om det er "over og ut" for din del? Hvor går grensen?

Hei, takk for din henvendelse. 

Eierskap går grensen. 

Har du endelig tatt turen til Old Trafford? 

(Innlegget ble redigert 17.10.18 10:34)

Dux1
Dux1Innlegg: 31342
17.10.18 11:22
Samey_FU: Eierskap går grensen.

Så brudd på menneskerettigheter er ikke-eksisterende fram til et evt oppkjøp?

Samey_FU
Samey_FUInnlegg: 10183
17.10.18 11:38
Dux1: Så brudd på menneskerettigheter er ikke-eksisterende fram til et evt oppkjøp?

Hva er det du spør om egentlig? Hva er agendaen din her. 

Lezah
LezahInnlegg: 61758
17.10.18 11:49

En eier som slettet gjelden og så "i det uendelige" hadde et lite utbytte av hva klubben genererer og ellers lar den styre seg selv hadde funket, men SA-folk er ikke noe gøy.

Jeg har sett nok folk skrike at de ikke bryr seg om hvor pengene kommer fra etc, og dette er bunnslam dersom de mener det. jeg tror faktisk ikke det er tilfellet, for selv mange City-folk hadde vært lunkne til å ha IS som eiere sev om de kunne la Pep kjøpe gode forsvarsspillere frem til Armageddon.

(Innlegget ble redigert 17.10.18 11:50)

Kagawa
KagawaInnlegg: 985
17.10.18 12:40

Alt jeg vet er at jeg ønsker meg god fotball. Politikk lar jeg eliten her diskutere pent og pyntelig.

Lezah
LezahInnlegg: 61758
17.10.18 12:45
Kagawa: Alt jeg vet er at jeg ønsker meg god fotball. Politikk lar jeg eliten her diskutere pent og pyntelig.

Teoretisk sett og veeeldig på spissen; om eierne våre var Hitler, Stalin, Pol Pot og de som liker Allsang på grensen så hadde det vært sekundært hvor mange liv de hadde på samvittigheten kontra fotballen som ble spilt av et lag finansiert av dem?

missChance
missChanceInnlegg: 49790
17.10.18 12:47
Kagawa: Alt jeg vet er at jeg ønsker meg god fotball.

Om den kommer på bekostning av andres blod, er ikke så nøye?

Dux1
Dux1Innlegg: 31342
17.10.18 13:23
Samey_FU: Hva er det du spør om egentlig?

Det bør ikke være så jævlig vanskelig selv for deg å forstå. Klubben har samarbeidet tett med Saudi-Arabia i mange år både kommersielt og det det sportslige plan. Mener du at brudd på menneskerettigheter blir annerledes fordi vi ikke har arabiske eiere?

Er det etisk og moralsk riktig av deg å gjøre forskjell på dagens samarbeid med Saudi-Arabia og hvis klubben hadde arabiske eiere? I så fall: Hvorfor?

 

Laurb
LaurbInnlegg: 1452
17.10.18 13:37

Verden er vel ikke så svart/hvit. I det samfundet vi lever i nå er det nesten umulig å ha fullstendig ren samvittighet, og hvor man setter grensen får nesten den enkelte bestemme selv. Men det er jo ikke sånn at fordi man kanskje kjøpte en t-skjorte på H&M som muligens ble laget av en barnearbeider en gang så kan man like godt kaste alle moralske grenser til havs og drite i resten.

Pogba6
Pogba6Innlegg: 3732
17.10.18 13:43

Stor forskjell å ha helt ren samvittighet og det å samarbeide/sponse de mest avskyelige menneskene i verden. De aller fleste rike mennesker har drevet med litt snusk, men stor forskjell på svart arbeid, skattesnyt etc kontra konstante menneskerettighetsbrudd med drap, tortur og undertrykking.

minuspol
minuspolInnlegg: 35398
17.10.18 14:05
missChance: Om den kommer på bekostning av andres blod, er ikke så nøye?

Oi, nå er vi veldig melodramatisk her gitt.

Samey_FU
Samey_FUInnlegg: 10183
17.10.18 14:07
Dux1: Mener du at brudd på menneskerettigheter blir annerledes fordi vi ikke har arabiske eiere?

Har du fått inntrykket av at jeg mener det? I så fall har jeg feilformulert meg eller så har du misforstått. Brudd på menneskerettigheter er brudd på menneskerettigher, uansett hvor det skjer, hvem det skjer mot og hvem som står bak. 

Og du forstår det er en vesentlig forskjell på det å få sponsorpenger fra saudi telecom kontra det å ha en av prinsene som direktør i klubben. Hvis du virkelig ikke ser den forskjellen, så har du et nokså svart/hvitt-syn på verden. 

Liker jeg at klubben mottar penger fra Saudi Telecom? Nope. Slutter jeg å heie på klubben? Nope. 

Liker jeg at en av de tusen draktene jeg har er sannsynligvis produsert av en barnearbeider i asia? Nope. Slutter jeg å kjøpe drakt eller gå i den? Sannsynligvis ikke. 

(Innlegget ble redigert 17.10.18 14:07)

minuspol
minuspolInnlegg: 35398
17.10.18 14:26
Samey_FU: Liker jeg at klubben mottar penger fra Saudi Telecom? Nope. Slutter jeg å heie på klubben? Nope.  Liker jeg at en av de tusen draktene jeg har er sannsynligvis produsert av en barnearbeider i asia? Nope. Slutter jeg å kjøpe drakt eller gå i den? Sannsynligvis ikke.

Og da ville vel det mest naturlige neste spørsmålet være: Liker jeg at klubbens eiere er (fra) Saudi-Arabia/Emiratene/E.L.? 

At det skulle gjøre noen forskjell på å svare "Nei, men jeg er fremdeles Man Utd-fan" og "Nei, nå tar jeg på meg martyrrollen og bytter til noe annet mens jeg fortsetter å kjøpe og forbruke tjenester og produkter man lett kan spore tilbake til eierlandet" sliter jeg med se. 

Bortsett fra at det siste svaret ser litt patetisk ut da. Og stakkars de sjølopptatte martyrene som bare får tatt denne rollen en gang, og da er ute av det. Hvor skal de få den deilige oppmerksomheten for sitt noble ståsted da?

Dux1
Dux1Innlegg: 31342
17.10.18 14:27
Samey_FU: Og du forstår det er en vesentlig forskjell på det å få sponsorpenger fra saudi telecom kontra det å ha en av prinsene som direktør i klubben. Hvis du virkelig ikke ser den forskjellen, så har du et nokså svart/hvitt-syn på verden.

Det er jo du som har et svart-hvitt syn på dette: Ikke eiere - jeg støtter klubben. Eierskap - "over og ut".

Etisk og moralsk er det ingen forskjell. Bruddene på menneskerettigheter er der like fullt. Men du gjør et poeng ut av at de ikke er eiere, men "bare" sponser klubben med millioner av dollars og nyter godt av klubbens sportslige kompetanse...

(Innlegget ble redigert 17.10.18 14:31)

missChance
missChanceInnlegg: 49790
17.10.18 14:35
minuspol: Oi, nå er vi veldig melodramatisk her gitt.

Fortell det til Jamal Khashoggi.

minuspol
minuspolInnlegg: 35398
17.10.18 14:38
missChance: Fortell det til Jamal Khashoggi.

Temmelig sikker på at han var opptatt av litt andre ting enn Man Utd, men skjønner at du gjerne vil at vi skal synes du er litt som hva han var.

 

missChance
missChanceInnlegg: 49790
17.10.18 14:39
minuspol: Temmelig sikker på at han var opptatt av litt andre ting enn Man Utd, men skjønner at du gjerne vil at vi skal synes du er litt som hva han var.

Jeg tenker at han gjerne ville leve.

Og det vil jeg også. Så du har jo litt rett da.

(Innlegget ble redigert 17.10.18 14:39)

Samey_FU
Samey_FUInnlegg: 10183
17.10.18 14:45
Dux1: Etisk og moralsk er det ingen forskjell. Bruddene på menneskerettigheter er der like fullt. Men du gjør et poeng ut av at de ikke er eiere, men "bare" sponser klubben med millioner av dollars og nyter godt av klubbens sportslige kompetanse...

Hør, det er en forskjell på at United blir styrt av et islamistisk diktatur kontra det å få cash av saudi telecom. Hvis du likestiller de to ulike situasjonene, så får det være din sak, det gjør ikke jeg. 

Ikke heldigt med Saudi Telecom, enig, men eierskap er dråpen for meg. 

Dux1
Dux1Innlegg: 31342
17.10.18 14:53
Samey_FU: Hør, det er en forskjell på at United blir styrt av et islamistisk diktatur kontra det å få cash av saudi telecom. Hvis du likestiller de to ulike situasjonene, så får det være din sak, det gjør ikke jeg.

Jeg ser du skriver det, men du har fortsatt ikke forklart hva forskjellen er moralsk og etisk sett?

Samey_FU
Samey_FUInnlegg: 10183
17.10.18 15:05
Dux1: Jeg ser du skriver det, men du har fortsatt ikke forklart hva forskjellen er moralsk og etisk sett?

Enda mer innvolvering? Hallo? Legg fra deg flasken. Det er forskjell på å ha sex med en annen dame enn det å kysse en annen dame, når man er i et forhold. Begge situasjonene er utroskap, den ene er bare lettere å tilgi. 

Det er forskjell på 10km og 50km over fartgrensen. Begge er en trafikkforseelse, men konsekvensene er ulike. 

Kagawa
KagawaInnlegg: 985
17.10.18 15:27

Det jeg ser her i tråden minner mer om rasisme enn hva angår fotballklubben Manchester United. Kvinnesynet i Saudi blir ikke forandret av hvorvidt eierne til United er Bjørnar Moxnes eller noen arabere. Kultur er kultur og vi alle er forskjellige.

Dux1
Dux1Innlegg: 31342
17.10.18 15:33
Samey_FU: den ene er bare lettere å tilgi.

Og det er jo essensen av dine holdninger i denne saken. Verdiene dine er mao helt på trynet, og hylene dine om å kutte alle bånd med klubben blir bare platt og feigt.

Her er det ikke snakk om enten eller (kyss eller sex), men overgrep mot folk uavhengig av om klubben samarbeider sportslig og kommersielt med araberne eller har de som eiere.

(Innlegget ble redigert 17.10.18 15:34)

missChance
missChanceInnlegg: 49790
17.10.18 15:35
Kagawa: rasisme enn hva angår fotballklubben Manchester United. Kvinnesynet i Saudi blir ikke forandret av hvorvidt eierne til United er Bjørnar Moxnes eller noen arabere. Kultur er kultur og vi alle er forskjellige.

Ok, du troller? 

Samey_FU
Samey_FUInnlegg: 10183
17.10.18 15:35
Dux1: Her er det ikke snakk om enten eller (kyss eller sex), men overgrep mot folk uavhengig av om klubben samarbeider sportslig og kommersielt med araberne eller har de som eiere.

Geeeez, stfu gamle mann. 

Kagawa
KagawaInnlegg: 985
17.10.18 15:41

Jeg troller ikke. Hvem er vel fan av hva som foregår i Saudi-Arabia her i vesten? Jeg tviler på man finner mange. Hvorvidt det påvirker mitt forhold til Manchester United som fotballklubb eller ikke, er en annen sak. Vi lever i en verden hvor Trump er president og høyrepopulisme sprer seg utover hele Europa.

Hvorvidt United har amerikanske Glazer som eiere eller arabere som eiere påvirker derfor meg i liten grad. Derfor ønsker jeg der som er best sportslig for klubben, om det er arabiske eiere eller Glazers som kan få det beste ut av klubben jeg er glad i eller ikke, vil tiden vise. For meg er det pest eller kolera, all den tid i en romantisk verden ville klubben vært eid av supporterne. Rart dere ikke hoppet av toget når Glazers kom, men da var det vel for mye medgang til at det var aktuelt?

Dux1
Dux1Innlegg: 31342
17.10.18 15:42
Samey_FU: Geeeez, stfu gamle mann.

Godt å ha revet deg ned fra moralens høyborg. Der hører du i hvert fall ikke hjemme.

Men jeg skal notere meg at du kutter alle bånd til United ved et evt oppkjøp. Skjønt, sånne som deg dukker selvsagt bare opp igjen under et nytt nick.

Som sagt; platt og feigt!

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg

Andre tjenester