Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester United Football Club

NYTT TEMA
Bongis

Innlegg: 10848
Bongis
21.04.21 21:09

Vet ikke om jeg har nerver nok til om jeg vil at City skal tape.

Bongis

Innlegg: 10848
Bongis
21.04.21 21:16

!

Bongis

Innlegg: 10848
Bongis
21.04.21 21:16

!

dalagubbe

Innlegg: 10240
dalagubbe
21.04.21 21:17

1-0 villa

DuncanE

Innlegg: 1249
DuncanE
21.04.21 21:18
TrueTopRed: Så med andre ord slår den tilbake i ditt eget face som en svingdør med litt punch. Nydelig :)

Den må du nesten forklare. Når Rash vurderes til klodens mest verdifulle er dette på bakgrunn av ferdigheter, alder, potensiale og kontrakt. Det er likevel en hel masse spillere på atskillig dyrere kontrakter enn han som vurderes langt lavere i verdi.

Vi bruker minst av våre inntekter på lønn av klubbene i PL (foruten Newcastle og Tottenham). Kun 53%. Everton bruker 85%, Leicester 84%, Chelsea 64%, Liverpool og City 58%. Men vår bruk av lønn er ikke bærekraftig? Hvordan var det den svingdøra fungerte igjen?

KjetilHelle

Innlegg: 4412
KjetilHelle
21.04.21 21:19

Sjølv med tap i dag, må vi fremdeles vinne alt. Men City har noen tøffehjemmekamper, med lag som kan vinne mot usikre storlag.

Brighton, Crystal Palace, Newcastle. Chelsea borte kan gi konkuranse, men vi får se, ta en kamp av gangen. I starten av sesongen såg man opp til CL plass, og eg m.fl tenkte dette kan bli tøft.

Tap i dag, og tap mot Chelsea. Da er vi bare 2 poeng bak - dog må vi vinne alt vi har igjen. 

Er en kamp eg aldri tørr og se, går bedre da.

(Innlegget ble redigert 21.04.21 21:23)

dalagubbe

Innlegg: 10240
dalagubbe
21.04.21 21:20

Svingdører og svensker

dalagubbe

Innlegg: 10240
dalagubbe
21.04.21 21:21

Her er det noen som begynte tidlig på flaska ja

dalagubbe

Innlegg: 10240
dalagubbe
21.04.21 21:23

Pr nå er vi det laget med færrest PL tap i år gitt

TrueTopRed

Innlegg: 13571
TrueTopRed
21.04.21 21:37

Du angriper en sak med en sak i hodet ditt AGENDA. Alle som trykker på din profil ser at over 50% av dine innlegg går til meg.

Selv gleden over at United gjør de riktige tingene (ifølge deg) får mindre fokus. Det er slitsomt for meg, men jeg tror du har det enda verre faktisk.

Du får bare akseptere at jeg verken nyter lederskapet eller rangerer nivået på Rashford som det du gjør. Jeg gir din stemme uansett respekt...

(Innlegget ble redigert 21.04.21 21:37)

TrueTopRed

Innlegg: 13571
TrueTopRed
21.04.21 21:39
dalagubbe: Pr nå er vi det laget med færrest PL tap i år gitt

Tenk hvor mange tap vi hadde hatt om kampene ble regnet ut etter 45 min.

Altså den der er litt sånn som vurderingene når man regnet inn hengekampene tidligere. Hadde vi de var det 3 poeng, hadde andre de ble de ikke nevnt.

Det er veldig vinklet etter ønske, og respekt for det.

dalagubbe

Innlegg: 10240
dalagubbe
21.04.21 21:43

He he

Mc_lovin

Innlegg: 8891
Mc_lovin
21.04.21 22:00

Merkelig å reagere på Rashford-kontrakten.

For det første, den er veldig performance-relatert. Avhengig av målpoeng osv. Base-nivået er vel 150k pund og taket er 200k/300k. Simon Stone meldte et tak på 200k og Ducker på 300k. For det andre, Rashford er posterboyen til Manchester, Manchester United og Englang. Enorm, kommersiell verdi for klubben. Dessuten er han en av de tilfellene hvor man ser at «han gir tilbake». Selvfølgelig mange som gir tilbake i det skjulte, men Rashford bruker statusen sin til å skape en endring i samfunnet.

For å ikke glemme at enhver toppklubb ville ligger langflate etter Rashford.

sMertesacker

Innlegg: 537
sMertesacker
21.04.21 22:12
DuncanE: Når Rash vurderes til klodens mest verdifulle er dette på bakgrunn av ferdigheter, alder, potensiale og kontrakt

Jeg mente jo åpenbart ikke at kontrakten var den eneste grunnen. Gir du mormoren min kontrakten til Rash så er hun ikke verdt det Rash er verdt.

Jeg synes bare det blir litt unyansert å forklare hvorfor han skal gis denne kontrakten, med resultatet av en formel der denne kontrakten er en av variablene. 

Rash er selvfølgelig en veldig god fotballspiller.

TheBelfastBoy

Innlegg: 21772
TheBelfastBoy
21.04.21 22:22
TrueTopRed: Tenk hvor mange tap vi hadde hatt om kampene ble regnet ut etter 45 min. Altså den der er litt sånn som vurderingene når man regnet inn hengekampene tidligere. Hadde vi de var det 3 poeng, hadde andre de ble de ikke nevnt.

!!!

Ja, dette blir akkurat det samme! Svært naturlig å ta utgangspunkt i 45 min, ikke 90. Hvorfor spiller man andre omgang egentlig? Meningsløst opplegg...

Jeg har egentlig alltid vært fan av førstemålet vinner.

TheBelfastBoy

Innlegg: 21772
TheBelfastBoy
21.04.21 22:23
Mc_lovin: For å ikke glemme at enhver toppklubb ville ligger langflate etter Rashford.

Det naturlige ville vært å inflasjonsjustere den siste store kontrakten til Agbonlahor. Da ville man vært sånn noelunde der Rashford burde ligge...

TrueTopRed

Innlegg: 13571
TrueTopRed
21.04.21 22:27
TheBelfastBoy: Ja, dette blir akkurat det samme! Svært naturlig å ta utgangspunkt i 45 min, ikke 90. Hvorfor spiller man andre omgang egentlig? Meningsløst opplegg...

Jeg skrev jo innlegget nettopp av den annledningen du er inne på, også skal du lissom ta meg på det.

Er det rart jeg blir tullingen hele tiden, når jeg dealer med folk som hele tiden er 2-3 tanker bak meg og ikke forstår.

Helt seriøst, ditt innlegg ga null mening.

(Innlegget ble redigert 21.04.21 22:29)

TrueTopRed

Innlegg: 13571
TrueTopRed
21.04.21 22:32
Mc_lovin: For det andre, Rashford er posterboyen til Manchester, Manchester United og Englang. Enorm, kommersiell verdi for klubben.

Fair å mene basert på at han er fast og produserer. Samtidig er det flere vurderinger i en sånn pakke enn kun det.

Når det gjelder det klubben holder på med når det kommer til lønner, så gir det ihvertfall ikke tillit overall det man plukker opp fra utsiden.

Burde ikke være noe grunn till at vi ligger på 53% av inntekter (brukt på lønn) på dette stadiet når man har ryddet ut så godt som det sies at vi har gjort av overbetalt tull, og tross det heller ikke har en tropp som er så ferdig som endel av de man sammenligner seg med.

unitedkid1902

Innlegg: 40774
unitedkid1902
21.04.21 22:34
TrueTopRed: Jeg skrev jo innlegget nettopp av den annledningen du er inne på, også skal du lissom ta meg på det.

Vi har da færrest tap i PL uansett hvordan det går med City her. Forskjellen er bare om vi har færrest tap alene eller sammen med City

(Innlegget ble redigert 21.04.21 22:34)

TrueTopRed

Innlegg: 13571
TrueTopRed
21.04.21 22:37
unitedkid1902: Vi har da minst tap i PL uansett hvordan det går med City her. Forskjellen er bare om vi har færrest tap alene eller sammen med City

Det er faktisk en problemstilling som jeg så på som irrelevant. Var mer det å regne et tap før kampen var ferdig som jeg ikke helt syntes ga mening.

Tok da opp Uniteds kamper da vi har ligget under i flere til pause som eksempel på hvor lite mening det gir.

Men da tok TBB å satte meg på plass med akkurat de samme tankene. Litt sent, men da er vi iallefall 2 om samme mening......

 

(Innlegget ble redigert 21.04.21 22:39)

TheBelfastBoy

Innlegg: 21772
TheBelfastBoy
21.04.21 22:55
TrueTopRed: Burde ikke være noe grunn till at vi ligger på 53% av inntekter (brukt på lønn) på dette stadiet når man har ryddet ut så godt som det sies at vi har gjort av overbetalt tull, og tross det heller ikke har en tropp som er så ferdig som endel av de man sammenligner seg med.

Vi betaler fortsatt lønn til en rekke spillere man åpenbart ønsker å kvitte seg med (Jones, Rojo, Romero, Lingard). Men ja, lønnskostnadene er blitt bedre sammenlignet med konkurrentene enn hva de var i Mourinhoperioden. Akkurat dette med lønnskostnader er ikke noe man klarer endre på ett år.

Utover det er de helt sikkert noe for høye. Men da kan vi hvertfall være enig om at resultatene til OGS er langt bedre enn hva spillerstallen skulle tilsi. Ikke verst bare det.

dalagubbe

Innlegg: 10240
dalagubbe
21.04.21 22:58

Det var ment som en kuriositet, ikke værre... lol vi er lette på avtrekkerfingeren, noen må snart ta en pause her inne, d ække bra vettu

DuncanE

Innlegg: 1249
DuncanE
21.04.21 23:07
TrueTopRed: Burde ikke være noe grunn till at vi ligger på 53% av inntekter (brukt på lønn) på dette stadiet når man har ryddet ut så godt som det sies at vi har gjort av overbetalt tull, og tross det heller ikke har en tropp som er så ferdig som endel av de man sammenligner seg med.

Vi er per i dag det nest beste laget i PL, med god margin til nummer 3. Og bruker minst av våre penger på lønn av alle lag. Men likevel er lønnspolitikken det store problemet, og Rash er overbetalt. Det hender man snubler på flatmark. Noen oftere enn andre.

Kan ikke du redegjøre hvorfor 53% ikke er bærekraftig? Gjerne sett i lys av at andre bruker langt mer, enkelte opptil 85%.

TrueTopRed

Innlegg: 13571
TrueTopRed
21.04.21 23:13
DuncanE: Og bruker minst av våre penger på lønn av alle lag. Men likevel er lønnspolitikken det store problemet, og Rash er overbetalt

Dette er 2 åpenbare løgner som skaper deg poeng, og da blir det lett å kunne skrive til den person som alene holder deg gående på VGD.

Jeg har alldeles ikke omtalt lønnene som det store problemet, og jeg mente at lønnen til Rashford var for høy i 2019 og når han fikk kontrakten. Ikke faen visste jeg da at han skulle spille alt av kamper de neste 2 årene, akkurat som de andre på laget.

Du har jo ikke noe å komme med her. Thats it.

(Innlegget ble redigert 21.04.21 23:17)

TrueTopRed

Innlegg: 13571
TrueTopRed
21.04.21 23:15
TheBelfastBoy: Men da kan vi hvertfall være enig om at resultatene til OGS er langt bedre enn hva spillerstallen skulle tilsi.

Har da også sagt dette til deg tidligere, så hva er det du prøver på nå.

Hadde jeg ikke visst bedre, så ville jeg trodd at dette var en vri for å komme seg unna den andre saken du tok feil i, og fortsatt komme ut som feilfri.

Kjør på, jeg er ikke så hard på det, annet enn at det gir lite mening å ta meg på feil ting, bare for at lissom....

FuglaCity

Innlegg: 278
FuglaCity
21.04.21 23:16

Bruker ikke United mest på lønn av alle i PL, eller har City gått forbi United nylig? 

DuncanE

Innlegg: 1249
DuncanE
21.04.21 23:18
TheBelfastBoy: Vi betaler fortsatt lønn til en rekke spillere man åpenbart ønsker å kvitte seg med (Jones, Rojo, Romero, Lingard). Men ja, lønnskostnadene er blitt bedre sammenlignet med konkurrentene enn hva de var i Mourinhoperioden. Akkurat dette med lønnskostnader er ikke noe man klarer endre på ett år.

Jeg trodde man bare kunne vedta lavere lønnskostnader ;-) Selvsagt betaler vi fortsatt alt for mye lønn til spillere som ikke har noen fremtid i klubben. Og uten disse ville vi vært enda bedre stilt. Men at dagens lønninger isolert sett ikke er økonomisk bærekraftige blir selvsagt bare vås. 

TrueTopRed

Innlegg: 13571
TrueTopRed
21.04.21 23:21
FuglaCity: Bruker ikke United mest på lønn av alle i PL, eller har City gått forbi United nylig?

De ble nevt at United var på 53% og city på 58% i lønner av inntekter.

Så tjener vel United best, og City har en nesten komplett tropp i den kalkylen, så er det kanskje svaret på spm ditt.

(Innlegget ble redigert 21.04.21 23:22)

Jallaskar

Innlegg: 10132
Jallaskar
21.04.21 23:25
FuglaCity: mest

Kommer an på om du vil se på absolutte tall, eller som en prosent av omsetningen. 

TrueTopRed

Innlegg: 13571
TrueTopRed
21.04.21 23:25
DuncanE: Men at dagens lønninger isolert sett ikke er økonomisk bærekraftige blir selvsagt bare vås.

Åssen kan du svare på det engang før vi er faktisk oppe å kjører med en tropp som kan kjempe om noe som helst.

Riktig nok kan man være uenig bare for å ta avstand fra den du skriver til, men man kan ikke si dette sikkert når man pusher 53% med en liten og ung tropp.

Det tar tid å få på plass en tropp for Uniteds del, men når man gjør det så pusher man fort minst 75/80% på samme skala.

Når det skjer, så vil man lønne soleklart mest i PL.

(Innlegget ble redigert 21.04.21 23:32)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg