Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester United Football Club

NYTT TEMA
TrueTopRed

Innlegg: 13644
TrueTopRed
22.04.21 12:49
TheBelfastBoy: Ærlig talt, han må da forstå at han må opparbeide seg mer «kred» før han kan få mene noe...

Artig at du sier det, for vi som har vært her en stund husker også når Grey var alene og ble beskyldt fra alle hold og kanter (selvsagt uten innehold også da) i en periode her inne.

Så han vet alt om hvordan dette fungerer med kunstig kred osv. Kjekt at det nå brukes for egen vinning ;)

(Innlegget ble redigert 22.04.21 12:51)

Jallaskar

Innlegg: 10167
Jallaskar
22.04.21 12:54
TrueTopRed: Om du ikke har peiling, så kan du da for faen heller ikke si at jeg tok feil. Er TBB pappan din og du tar hans ord som god fisk?

Hva er det som får deg til å tro at jeg ikke har peiling?

Dette er så enkelt som at du tar feil og TBB har rett. United vil aldri komme opp i en lønnsandel på 80% om ikke omsetningen får seg en solid knekk. 

TrueTopRed

Innlegg: 13644
TrueTopRed
22.04.21 12:56
Jallaskar: Les innleggene fra BelfastBoy om du er interessert i å finne ut hvorfor man ikke vil komme opp i den lønnsandelen du skrev i innlegget i går kveld.

Aha så det var at du kjøpte ideen hans som var grunnen. Da fikk jeg svaret jeg ønsket.

Personlig ser jeg ikke at hans innlegg tar for seg helheten, men er basert på at spillere som kommer inn får en lønn som stemmer med virkeligheten og at det da dekkes opp av det som forlater klubben.

Jeg tror ikke på det, men respekterer hans mening og lar det stå urørt.

Andre som er innom tråden kan imidlertid lære noe om man påpeker feil i det du har skrevet.

Men hva er feil? Det kan du i beste tillfelle ikke si føre en ferdig tropp er satt, og det er jo også det jeg opperer med.

Jeg vet at det av automatikk er litt kult å si at jeg har feil, og i alt. Og spesielt hvis man ikke forstår det selv.

Men at du allerede nå sier at jeg har feil og basert på et innlegg fra TBB, gir lite mening, all den tid løsningen ligger lenger frem i tid og ikke har en fasitstempel på seg.

TrueTopRed

Innlegg: 13644
TrueTopRed
22.04.21 12:58
Jallaskar: Dette er så enkelt som at du tar feil og TBB har rett. United vil aldri komme opp i en lønnsandel på 80% om ikke omsetningen får seg en solid knekk.

Hehe ok. Da så. Da må jeg bare respektere at TBB har gitt deg innsyn i saken.

 

AxelRudi

Innlegg: 8214
AxelRudi
22.04.21 13:04
missChance: The protesters asked why he could take a stand then, as a player, but not now in his far more powerful position as manager. He replied that “Joel” loves the club. (RI-kontoen)

Jeg ser det diskuteres om det der stemmer.

Jeg tror ikke det. Tviler ikke på at han kunne ha sagt noe så dumt i et intervju f eks, men at han sier at Glazerne elsker klubben til et ti-talls med ballaklava fra mec, som har brutt seg inn på treningsanlegget....

Da er du bra gal :)

(Innlegget ble redigert 22.04.21 13:11)

TrueTopRed

Innlegg: 13644
TrueTopRed
22.04.21 13:11
AxelRudi: Jeg ser det diskuteres om det der stemmer.

Men hva tror du selv at Ole ville svart på det spm i en sånn setting og ev fremfor spillerne sine?

Jeg forventer et diplomatiskt svar fra Ole, men av alt han kunne sagt, så håper jeg ikke at "joel elsker klubben" er det han sa.

Det blir bare feil.

(Innlegget ble redigert 22.04.21 13:12)

missChance

Innlegg: 58021
missChance
22.04.21 13:20
AxelRudi: Jeg ser det diskuteres om det der stemmer. Jeg tror ikke det. Tviler ikke på at han kunne ha sagt noe så dumt i et intervju f eks, men at han sier at Glazerne elsker klubben til et ti-talls med ballaklava fra mec, som har brutt seg inn på treningsanlegget....

Jeg ser også at en person har sagt det, men RI-kontoen (jeg vet ikke hvem som bruker den - er det flere eller bare Kurt, f.eks.?) står på sitt og sier det er et ordrett sitat. De sier også:

Utd staff requested no recordings if Solskajer came out. In response to his waffle, the protesters told Solskjaer they didn't need a history lesson from him. And it was pointed out very clearly that "Joel" only loves the money he takes out of the club.

 

 

Jeg forstår at han ikke kan gå ut mot eierne, men han har skuffet en del fans før i intervjuer også.

 

 

(Innlegget ble redigert 22.04.21 13:21)

Jallaskar

Innlegg: 10167
Jallaskar
22.04.21 13:25
TrueTopRed: Men hva er feil? Det kan du i beste tillfelle ikke si føre en ferdig tropp er satt, og det er jo også det jeg opperer med.

Om du er reellt interessert i å lære noe om dette, så kan du få en liten utfordring:

Hvor mange spillere med lønn på Pogba-nivå må man hente inn til dagens tropp for å komme opp i en lønnsandel på 80%?

For enkelhets skyld skal du slippe å regne på at noen forsvinner. Altså kun nye spillere med lønn på Pogba-nivå (som vel er rundt 15 mill pund i året?).

Tallene du kan gå ut fra skal du også få (2019/20-tallene, presentert av Swiss Ramble her):
Lønnskostnader: 284 mill pund
Inntekter: 509 mill pund

TheBelfastBoy

Innlegg: 21813
TheBelfastBoy
22.04.21 13:27
Jallaskar: Inntekter: 509 mill pund

Vi andre kan også ha i bakhodet at dette ikke ble et «normalår», men for all del, hold det enkelt i denne omgang.

TheBelfastBoy

Innlegg: 21813
TheBelfastBoy
22.04.21 13:35
missChance: Jeg forstår at han ikke kan gå ut mot eierne, men han har skuffet en del fans før i intervjuer også.

Klopp var ganske opptatt av at man ikke må sette fansen opp mot laget. Det synes jeg er en veldig fornuftig tilnærming.

Jeg er veldig lite fan av en tilnærming hvor vi «angriper» ansatte, spillere og trenere eller forsøker å sette dem i en vanskelig posisjon. Det er, i mine øyne, helt idiotisk.

Solskjær er ansatt av Glazer. Det må han forholde seg til. På samme måte som Rashford, Maguire mfl. Dersom man setter disse opp mot eier kan man like gjerne be dem bak sakene. Det må man gjerne gjøre for min del, men det er ikke et syn jeg tror alle vil stille seg bak.

missChance

Innlegg: 58021
missChance
22.04.21 13:41

De fleste skjønner nok det. Men en del har vel alltid håpet på at han i hvert fall skulle være mer nøytral. Særlig på grunn av historien hans og at han var en alliert.

(Innlegget ble redigert 22.04.21 13:42)

Jack_Daniels

Innlegg: 29064
Jack_Daniels
22.04.21 13:47

Just to clarify and stop the BS, Ole did NOT say Joel loves the club and how much the glazers have done. I won't share out of respect for who he is but this was not said.

@RedIssue and whoever else is blantly lying. Sick of these so called utd fans and ole outers.

 

- RedIssue er noe jeg ikke tar så jævla seriøst.

(Innlegget ble redigert 22.04.21 13:48)

Jallaskar

Innlegg: 10167
Jallaskar
22.04.21 13:48
Jack_Daniels: Ole did NOT say Joel loves the club and how much the glazers have done

Takk. Det gir litt mer mening.

missChance

Innlegg: 58021
missChance
22.04.21 13:51
Jallaskar: Takk. Det gir litt mer mening.

Bortsett fra at ganske mange ikke tar den avsenderen så seriøst. Er han er av MEC?

(Innlegget ble redigert 22.04.21 13:51)

missChance

Innlegg: 58021
missChance
22.04.21 13:51
Jack_Daniels: - RedIssue er noe jeg ikke tar så jævla seriøst.

Vi snakker ikke det gamle forumet her.

TrueTopRed

Innlegg: 13644
TrueTopRed
22.04.21 14:00
Jallaskar: Hvor mange spillere med lønn på Pogba-nivå må man hente inn til dagens tropp for å komme opp i en lønnsandel på 80%?

At tallet 80% som blir brukt her, ikke er en tifeldighet.

For jeg skrev jo faktisk 75-80%, og tar man det lille signalet, så forstår man allerede her hvorfor saken blir blåst opp med full støtte og greier. "Man søker noe" nettopp fordi det er jeg som skriver, og da passer også de 80% bedre inn.

- Det er mange fakorer som spiller inn, bla inntekt som også du nevnte tidligere.

- Har jeg under noen omstendighet skrevet at jeg tror dette prosjektet vi er inne i faktisk når sitt mål til slutt?

For det første så tror jeg ikke på at det oppsettet vi har nå gir oss noe som helst av pokaler som vi drømmer om, og av veldig mange grunner. En av de er også at jeg ikke tror man får på plass nødvendige spillere.

Så når jeg skriver 75-80% så er det mye der som tyder på at jeg ikke tror at det blir realisert. Det utspillet er basert på at vi har en veldig overbetalt ung gruppe idag med som jeg ser det, og som inneholder mye rotasjonsspillere. Der spillere blir uunnværlige pga antall spillere som er aktive.

I korthet, så gir det ikke mening at den troppen vi har skal ligge på det nivået i lønn, og da vet jeg at det er noen "lik" der som drar uten å ha en funksjon. Jeg var jo også imot å signe et par 2-3 av de opp på nye kontrakter bla, da jeg skjønte at de ikke ville ha en funksjon, men var en enkel vei for visse til å slippe å gå ut å deale med klubber (ja jeg tror klubben er litt på defensiven der).

Jeg kan se for meg en ledelse som sier at vi må selge før vi kjøper, og at det er litt der dette prosjektet ender, fordi man på et tidlig stadie låste opp for mye penger i rotasjonsspillerne, og ikke evner å komme av flekken troppmessig pga det.

(Innlegget ble redigert 22.04.21 14:06)

TheBelfastBoy

Innlegg: 21813
TheBelfastBoy
22.04.21 14:06
missChance: Men en del har vel alltid håpet på at han i hvert fall skulle være mer nøytral. Særlig på grunn av historien hans og at han var en alliert.

Det kan jeg forstå. Men dersom en liten minoritet setter ansatte i en slik posisjon, enten det er Solskjær, Rashford, Maguire eller en ansatt i kantina, håper jeg en større majoritet sette dem på plass. Hva var det man skulle oppnå med et nøytralt svar? Eller et svar i det hele tatt?

Jeg håper definitivt ikke at et svar i en slik situasjon brukes mot vedkommende eller at det gjøres en stor sak ut av det. Skaper man en slik splittelse tror jeg bare man kan gi opp prosjektet med engang.

(Innlegget ble redigert 22.04.21 14:08)

TrueTopRed

Innlegg: 13644
TrueTopRed
22.04.21 14:08
TheBelfastBoy: Hva var det man skulle oppnå med et nøytralt svar? Eller et svar i det hele tatt?

Enig i det du skriver, men det ser man jo på et litt mindre nivå og her inne hva et svar som går i riktig rettning (målt mot eget håp/syn) skaper av glede. Selv om den i mange tilfeller er bygget på luft.

Så det er vel gode fans som er i sin egen verden.

Men enig i at man ikke kan forvente noe som helst fra sånne spm.

(Innlegget ble redigert 22.04.21 14:10)

missChance

Innlegg: 58021
missChance
22.04.21 14:08
TheBelfastBoy: Da er de som styrer dette såpass lite oppegående at man bare kan gi opp hele greia først som sist.

Hvem er det som "styrer dette"? Ingen spesifikke.

 

Forresten vil det nok gjøres en stor sak ut av det uansett hvordan det er. Det er harde fronter mellom OleIn og OleOut, for ikke å snakke om alle de som bare er ute etter oppmerksomhet.

TrueTopRed

Innlegg: 13644
TrueTopRed
22.04.21 14:14
missChance: Det er harde fronter mellom OleIn og OleOut

Selv om det er hardt, så må man vel kunne ha en dose sunn fornuft i begge leire uansett.

Men ser det overalt idag at utgangsynet tar overhand og alt handler om å støtte dette, fremfor å ta seg litt tid å tenke fornuftig.

Jallaskar

Innlegg: 10167
Jallaskar
22.04.21 14:19
TrueTopRed: At tallet 80% som blir brukt her, ikke er en tifeldighet. For jeg skrev jo faktisk 75-80%, og tar man det lille signalet, så forstår man allerede her hvorfor saken blir blåst opp med full støtte og greier. "Man søker noe" nettopp fordi det er jeg som skriver, og da passer også de 80% bedre inn. - Det er mange fakorer som spiller inn, bla inntekt som også du nevnte tidligere. - Har jeg under noen omstendighet skrevet at jeg tror dette prosjektet vi er inne i faktisk når sitt mål til slutt? For det første så tror jeg ikke på at det oppsettet vi har nå gir oss noe som helst av pokaler som vi drømmer om, og av veldig mange grunner. En av de er også at jeg ikke tror man får på plass nødvendige spillere. Så når jeg skriver 75-80% så er det mye der som tyder på at jeg ikke tror at det blir realisert. Det utspillet er basert på at vi har en veldig overbetalt ung gruppe idag med som jeg ser det, og som inneholder mye rotasjonsspillere. Der spillere blir uunnværlige pga antall spillere som er aktive. I korthet, så gir det ikke mening at den troppen vi har skal ligge på det nivået i lønn, og da vet jeg at det er noen "lik" der som drar uten å ha en funksjon. Jeg var jo også imot å signe et par 2-3 av de opp på nye kontrakter bla, da jeg skjønte at de ikke ville ha en funksjon, men var en enkel vei for visse til å slippe å gå ut å deale med klubber (ja jeg tror klubben er litt på defensiven der). Jeg kan se for meg en ledelse som sier at vi må selge før vi kjøper, og at det er litt der dette prosjektet ender, fordi man på et tidlig stadie låste opp for mye penger i rotasjonsspillerne, og ikke evner å komme av flekken troppmessig pga det.

Selvfølgelig er ikke 80% tilfeldig, siden 80% er innenfor de "75-80%" du skrev. Om du mente noe annet enn 80% burde du skrevet det.

Resten av innlegget ditt tyder på at vi diskuterer helt forskjellige ting. Det startet (i går) med en uenighet om lønnsnivået er bærekraftig (økonomisk sett). Og med en av de laveste "wage-to-turnover"-andelene i Premier League, så er helt klart lønnsnivået totalt sett bærekraftig.

At lønnsnivået til den enkelte spiller er for høyt, og at vi sitter med spillere som hever lønn men som ikke har noen funksjon i troppen blir en litt annen diskusjon.

Klubben vil muligens få en høyere "wage-to-turnover"-andel når manglene i troppen blir erstattet av bedre spillere. Det forutsetter at man ikke får kvittet seg med spillere uten funksjon, og at spillere som kommer inn har høyere lønn enn de som forsvinner.

Men klubben vil aldri komme opp i nivåer på 75-80%, uten at inntektene svikter kapitalt. 

Kælighet

Innlegg: 12312
Kælighet
22.04.21 14:22

Ser ikke at dette har vært nevnt her:

Ed Woodward resigned as Manchester United's executive vice-chairman because he could not support the owners' plans to join the Super League, Sky Sports News has learned.

missChance

Innlegg: 58021
missChance
22.04.21 14:24
Kælighet: Ser ikke at dette har vært nevnt her: Ed Woodward resigned as Manchester United's executive vice-chairman because he could not support the owners' plans to join the Super League, Sky Sports News has learned.

Det er vel ingen som tror det?

missChance

Innlegg: 58021
missChance
22.04.21 14:26
Jack_Daniels: Just to clarify and stop the BS, Ole did NOT say Joel loves the club and how much the glazers have done. I won't share out of respect for who he is but this was not said. @RedIssue and whoever else is blantly lying. Sick of these so called utd fans and ole outers.

.

Skiftet navn, ser det ut til. 

 

(Innlegget ble redigert 22.04.21 14:29)

Jallaskar

Innlegg: 10167
Jallaskar
22.04.21 14:26
missChance: Kontoen eksisterer ikke lenger

Så... Hva sa Ole egentlig?

Lezah

Innlegg: 65283
Lezah
22.04.21 14:31
Jallaskar: Så... Hva sa Ole egentlig?

" ' Ello, cunts."

missChance

Innlegg: 58021
missChance
22.04.21 14:32
Jallaskar: Så... Hva sa Ole egentlig?

Ikke vet jeg. Men jeg tviler på at MEC går ut på Twitter og snakker om 'blessed conversation' :) (den posten forsvant)

Red Issue holder på sitt:

We have 10+ people who were genuinely present able to testify our quote was exactly what was said, yet some anonymous bellend (who had to retweet our thread about the protest occurring) claims it wasn't said 

(Innlegget ble redigert 22.04.21 14:32)

TrueTopRed

Innlegg: 13644
TrueTopRed
22.04.21 14:32
Jallaskar: Resten av innlegget ditt tyder på at vi diskuterer helt forskjellige ting.

Og det stemmer sikkert, men der du velger å legge deg på den angripene siden som TBB startet og de 80%, når jeg mer mener det jeg skrev til deg nå i siste innlegg.

Jeg har da aldri trodd/skrevet at vi når frem/blir ferdige, og det må du da være enig i at også er tilfellet.

Det startet (i går) med en uenighet om lønnsnivået er bærekraftig (økonomisk sett)

Og der tror jeg det er en missforståelse. Når jeg nevner bærekraftig, så blir det i forhold til å få ting til å fungere troppmessig, uten at man konstant må face hindringer pga tidligere avgjørelser.

Det er ikke bærekraftig sportslig drift å istedet for å scoute/gjøre en god jobb der ute for å forbedre seg, så signer man opp spillere som allerede er på plass (men ei gode nok) på nye kontrakter, og omtaler det som viktig for troppen. Sånn for å dekke opp for fraværende handlingskraft.

Klubben vil muligens få en høyere "wage-to-turnover"-andel når manglene i troppen blir erstattet av bedre spillere. Det forutsetter at man ikke får kvittet seg med spillere uten funksjon, og at spillere som kommer inn har høyere lønn enn de som forsvinner.

Det antar jeg også skjer hvis man i det hele tatt lykkes å få det til.

Men klubben vil aldri komme opp i nivåer på 75-80%, uten at inntektene svikter kapitalt.

Mulig. Det var ikke helle skrevet som noe veldig aktuelt og enda mindre fasit, men mer "et samlet litt løs bskrivelse" av hva jeg mener at vi står, og derfor et tall med marginal nevnt.

I en verden der man blir tatt veldig på ordet, spesielt om du har fiender, så blir det brukt til angrep, istedet for det d egentlig var.

(Innlegget ble redigert 22.04.21 14:44)

DuncanE

Innlegg: 1260
DuncanE
22.04.21 14:48
TrueTopRed: Dette er 2 åpenbare løgner som skaper deg poeng, og da blir det lett å kunne skrive til den person som alene holder deg gående på VGD. Jeg har alldeles ikke omtalt lønnene som det store problemet, og jeg mente at lønnen til Rashford var for høy i 2019 og når han fikk kontrakten. Ikke faen visste jeg da at han skulle spille alt av kamper de neste 2 årene, akkurat som de andre på laget.

Du bruker jo annet hvert innlegg på å demonisere lønnsbruken i klubben og hevder den ikke er bærekraftig. Men nå er lønningene plutselig ikke noe stort problem lenger, hva skjedde? Ja, du mente Rash ikke var verdt lønna i 2019. Men vi skal vel ikke lenger tilbake enn til forrige uke hvor du hevda Rash ikke var godt nok for første 11éren, og mente han var overbetalt. 

 

Du står jo aldri ved det du skriver. Og den som tar deg på det presenteres som løgner.

unitedkid1902

Innlegg: 40811
unitedkid1902
22.04.21 14:49
missChance: We have 10+ people who were genuinely present able to testify our quote was exactly what was said

Basert på hva som var sagt tidligere der, så var det jo rimelig klart hvilken agenda disse folkene fulgte da med klager på mangel av uttalelser fra Solskjær selv om han ikke hadde noen pressekonferanse etter superligaen ble annonsert. Ikke som om de andre managerne bare satt opp sin egen pressekonferanse for å snakke om superligaen.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg