Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester United Football Club

NYTT TEMA
Thpe
ThpeInnlegg: 34318
07.12.17 11:54
TheBelfastBoy: men toppnivået hans er fortsatt verdensklasse.

Samme kan man si om Daniel Braaten.

Özil er utvilsomt en klassespiller, men ved å signere han, så må det også bety visse endringer i spillestilen vår. Özil må være i et lag som dominerer banespillet og som er offensiv innstilt. Så det sist i fjor for Arsenal mot Bayern München i CL. Helt helt usynlig og ubrukelig. Var vel også han som lot Robben få peise inn 1-0 etter 10 minutter hvis jeg husker riktig. Ok, det stemte bare delvis. Imponerte ikke her uansett!

(Innlegget ble redigert 07.12.17 11:56)

sharpix
sharpixInnlegg: 8625
07.12.17 11:58

Porto, Shaktar, Sevilla og Juventus har vi i det minst en fair sjanse til å slå. Trekker vi derimot Bayern eller Real så er det symptomatisk med at vi ryker ut.

Bayern skal tydeligvis få revansje for nederlaget i finalen i 98/99 i det uendelige, som om karma har bestemt seg for gå i loop pga. Solskjærs mål.

Og når det gjelder Real er det større krefter som settes i sving dersom man skulle ligge an til å slå ut de. Da blir man bortdømt til de hvite har fått den nødvendige hjelpen som sender de videre.

(Innlegget ble redigert 07.12.17 12:07)

Thpe
ThpeInnlegg: 34318
07.12.17 12:06

Shakhtar må ikke undervurderes. Bedre enn både Sevilla og Porto.

bernt007
bernt007Innlegg: 22330
07.12.17 14:12
sharpix: Bayern skal tydeligvis få revansje for nederlaget i finalen i 98/99 i det uendelige, som om karma har bestemt seg for gå i loop pga. Solskjærs mål.

Bayern er ikke like gode som tidligere årganger. Tilbakegangen begynte etter at Pep dro, men de har fortsatt mye klasse. Og med Heynckes ved roret blir Bayern fort skumle for de fleste i CL-sluttspillet likevel.

Rome77
Rome77Innlegg: 9948
07.12.17 14:13
bernt007: Og med Heynckes ved roret blir Bayern fort skumle for de fleste i CL-sluttspillet likevel.

De ser vesentlig bedre ut nå enn tidligere i høst, så jeg tror det blir svært tøft for de som måtte trekke dem, ja.

sharpix
sharpixInnlegg: 8625
07.12.17 16:56
bernt007: Bayern er ikke like gode som tidligere årganger. Tilbakegangen begynte etter at Pep dro, men de har fortsatt mye klasse. Og med Heynckes ved roret blir Bayern fort skumle for de fleste i CL-sluttspillet likevel.

Tja ... Jeg syntes ikke den Bayern-utgaven til LvG som vi møtte i kvartfinalen i 2010 var så veldig gode heller. Likevel kom de seg videre på bortemål etter at vi skulset bort en tomålsledelse i returoppgjøret på OT.

 

(Innlegget ble redigert 07.12.17 16:57)

TheBelfastBoy
TheBelfastBoyInnlegg: 18949
07.12.17 21:45

Jeg synes mange undervurderer Ozil. Han er bedre uten ball enn man gir han honnør for, og fungerte svært godt under Mourinho i Real Madrid. Og med ball har han akkurat de kvalitetene vi savner på siste tredjedel av banen.

Men ja, hadde det vært en ørliten mulighet burde vi naturligvis forsøkt å få inn både han og Sanchez. Men Sanchez virker fast bestemt på at han vil til City.

Thpe
ThpeInnlegg: 34318
07.12.17 22:33
TheBelfastBoy: Jeg synes mange undervurderer Ozil. Han er bedre uten ball enn man gir han honnør for, og fungerte svært godt under Mourinho i Real Madrid. Og med ball har han akkurat de kvalitetene vi savner på siste tredjedel av banen.

Ja, jeg har en del kompiser som er enig med deg. Jeg er likevel ikke helt overbevist, føler han enda er litt luksusspiller, men det kan være meg.

Han har jo helt fenomenale evner offensivt, og bytter han gjerne ut med Mkhi skal jeg være helt ærlig.

Ruudiculous
RuudiculousInnlegg: 981
07.12.17 22:38
TheBelfastBoy: Jeg synes mange undervurderer Ozil. Han er bedre uten ball enn man gir han honnør for, og fungerte svært godt under Mourinho i Real Madrid. Og med ball har han akkurat de kvalitetene vi savner på siste tredjedel av banen.

Jeg misunnet Arsenal noe voldsomt da de kjøpte han, nettopp fordi jeg var helt blown away av flere av forestillingene hans for Real (for ikke å snakke om målpoengsstatistikken han hadde.) Han og Wesley Sneijder er de to playmakerne de siste 10 årene som jeg på et visst tidspunkt har ønsket meg til United mer enn noen andre.

Men det er altså dette med hans tendens til å forsvinne/svikte når det butter i mot eller virkelig gjelder, både ut fra Arsenal-kamper jeg har sett selv og det jeg har lest/hørt, som gjør at jeg etter hvert ikke vil ha ham lenger. Han har selvfølgelig ikke vært noen flopp for London-laget, men hvor mange ganger er det han som hovedsaklig har stått frem og avgjort (eller bidratt til å avgjøre) når Arsenal har trengt noe ekstra? Det kan ikke være mange gangene i løpet av fire og en halv sesong.

Kan ikke se at han skal være noe betydelig steg opp fra det vi allerede har i Mata, og det er bare et halvt år som skiller dem aldersmessig i det de begge bikker 30 i løpet av de neste ti månedene.

Dux1
Dux1Innlegg: 32517
08.12.17 10:19

Skeptisk til et kjøp av Özil.

Vi har allerede sett at en rolle som playmaker/nr 10 under Mourinho ikke er en enkel tilværelse. Både Mkhitaryan og Mata har ikke evnet å gjøre "nr 10-plassen" til sin. Og de to er også ganske så ulike spillere. Pogba og Rooney har også hatt sine forsøk, uten spesielt hell. Er det rett og slett en posisjon som ikke passer inn i måten Mou ønsker å spille på i United?

Og hva tilsier at Özil vil være et langt bedre alternativ? I så måte er jeg mer for ryktet om et bytte mellom Mata og Joao Mario.

Mata fortjener mer tillit enn han får i United, samtidig som han begynner å dra på årene. Mulig et klubbytte vil være til det beste? Mario er ung og lovende, men mangler kanskje det aller siste skrittet for å bli en playmaker i øverste klasse.

Kanskje klarer han å ta dette skrittet under en av verdens beste managere, og med enda bedre medspillere?

(Innlegget ble redigert 08.12.17 10:20)

CryniX
CryniXInnlegg: 12373
08.12.17 10:39
Dux1: Mario er ung og lovende

Joao Mario fyller 25 om en måned.

Dux1
Dux1Innlegg: 32517
08.12.17 10:54
CryniX: Joao Mario fyller 25 om en måned.

Er dette et problem for deg?

Özil blir 30, og fortsatt vil storklubber satse på ham. Ronaldo er 32 og verdens beste fotballspiller. 24-25 = ungt.

Når jeg sier lovende, så er det fordi han har et stort potensiale, men fortsatt venter på et endelig gjennombrudd.

Machine_Head
Machine_HeadInnlegg: 13616
08.12.17 11:52

Håper det blir en ny diskusjon rundt hva som er ungt, det var veldig morsomt sist. 

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 20319
08.12.17 12:08
Dux1: Ronaldo er 32 og verdens beste fotballspiller.

En av... Messi er den beste, uansett hvem som får prisen. 

wig1
wig1Innlegg: 3312
08.12.17 12:12
Machine_Head: Håper det blir en ny diskusjon rundt hva som er ungt, det var veldig morsomt sist.

Jeg satt og tenkte det samme. Synd jeg ikke er glad i popkorn.

Dux1
Dux1Innlegg: 32517
08.12.17 12:19
GreySerpent: Messi er den beste, uansett hvem som får prisen.

Det der er det faktisk veldig delte meninger om. Men du må gjerne tro du sitter på fasiten...

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 20319
08.12.17 12:19

Det er flisspikkeri å arrestere Dux når han tar opp alder på nevnte spillere. 

I fotball er 25 mye bedre enn 30. 

En eventuell overgang av Özild bør koste smuler. 

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 20319
08.12.17 12:21
Dux1: Det der er det faktisk veldig delte meninger om. Men du må gjerne tro du sitter på fasiten...

Jeg vil tippe at de fleste NØYTRALE ville gitt sin stemme til Messi. 
Verken du eller jeg kan påberope oss nøytrale.

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 14952
08.12.17 12:24
GreySerpent: .. Messi er den beste, uansett hvem som får prisen.

I en egen liga faktisk , og det trodde jeg bare han med uflaksen bestridde.

Det dreier seg mest om rollene på banen og ha ei friere rolle i systemet til å skinne kontra å være en spillermotor for hele laget etter mine begreper.

Mye på samme måte som en Giggs kontra en Backham\Cantona. Men delte meniger om dette og gudsjelov for det egentlig.

(Innlegget ble redigert 08.12.17 12:31)

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 20319
08.12.17 12:28
FrannyLee: I en egen liga faktisk , og det trodde jeg bare han med uflaksen bestridde.

Ja, jeg mener dette. 

 

Retnuh_Flim
Retnuh_FlimInnlegg: 19548
08.12.17 12:31

Fint at folk har egne meninger og at ingen sitter på noen fasit i den diskusjonen.

(Innlegget ble redigert 08.12.17 12:37)

TheRedDevils
TheRedDevilsInnlegg: 25828
08.12.17 13:22

Özil har en leken lettbent spillestil, det sliter mindre på kroppen.

Mange spillere på 30 som holde lenge.  Kom ikke Pirlo til Juventus som 32 åring og spilte der i 4 år?

 

mjordan23
mjordan23Innlegg: 18426
08.12.17 13:38
Dux1: I så måte er jeg mer for ryktet om et bytte mellom Mata og Joao Mario. Mata fortjener mer tillit enn han får i United, samtidig som han begynner å dra på årene. Mulig et klubbytte vil være til det beste? Mario er ung og lovende, men mangler kanskje det aller siste skrittet for å bli en playmaker i øverste klasse.

Av det jeg har sett av Joao Mario, er han ikke god nok til å forsterke oss i særlig grad. Han har rett og slett ikke nok ekstremferdigheter og er egentlig bedre som indreløper. Ville neppe blitt noe mer enn en squadspiller i United. 

mjordan23
mjordan23Innlegg: 18426
08.12.17 13:40
GreySerpent: Jeg vil tippe at de fleste NØYTRALE ville gitt sin stemme til Messi. 
Verken du eller jeg kan påberope oss nøytrale.

Nå er det nødvendigvis ikke nok å være "best". Man må også prestere i de store kampene mot slutten av sesongen, noe Ronaldo gjorde på en ekstrem måte. Derfor er det selvsagt helt fair at han vinner prisen. 

Dux1
Dux1Innlegg: 32517
08.12.17 13:58
mjordan23: Man må også prestere i de store kampene mot slutten av sesongen, noe Ronaldo gjorde på en ekstrem måte. Derfor er det selvsagt helt fair at han vinner prisen.

I tillegg presterer Ronaldo på landslaget- og har vært med og føre et nokså ordinært Portugal til to EM-finaler blant annet.

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 20319
08.12.17 14:04
mjordan23: Nå er det nødvendigvis ikke nok å være "best". Man må også prestere i de store kampene mot slutten av sesongen, noe Ronaldo gjorde på en ekstrem måte. Derfor er det selvsagt helt fair at han vinner prisen.

Jeg syns det er merkelig å ta lagenes prestasjon med i betraktningen til en individuell pris. 
Og ja, spillere kan ha sesonger som overgår den andre. 

Men i bunn, så mener jeg uansett at Messi er den bedre av de to. 

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 20319
08.12.17 14:05
Dux1: I tillegg presterer Ronaldo på landslaget- og har vært med og føre et nokså ordinært Portugal til to EM-finaler blant annet.

Litt sånn Hellas-aktig, i mine øyne.

Royu
RoyuInnlegg: 10240
08.12.17 14:21
Dux1: I tillegg presterer Ronaldo på landslaget- og har vært med og føre et nokså ordinært Portugal til to EM-finaler blant annet.

Ronaldo vant fordi han var på det beste laget, ikke fordi han faktisk var best. Han har vært ganske ræva hele kalender året 2017 med unntak av i CL. Bortsett fra det så har han på ingen måter vært best. Det som egentlig er ganske patetisk med kåringen er å ha den på dette tidspunkte da de heller burde kåre spilleren etter sesongslutt, fordi det er helt åpenbart at dette halvåret har absolutt ingenting å si. Noe som betyr at kåringen handler om hvem som er best fra januar-mai(lengre de gangene det er EM/VM). 

Konkuransen har mer eller mindre blitt til hvem som er på det laget som vinner CL, noe som betyr at man ikke dømmer spilleren etter inviduelle ferdigheter lengre. Det er helt åpenbart om Messi og Ronaldo vinner nada titler, så vil Messi være den beste 10/10 ganger. Ronaldo er avhengig av at laget gjør det bra for å vinne, eller så vinner jo helt åpenbart Messi.

Landslaget har nada å si for kåringen av gullballen i 2017. Det beste er at Ronaldo fanboys argumenterte for at han skulle vinne gullballen i fjor pga EM(Greit nok de), men det beste er at de bruker det samme argumentet i år.

Heldigvis klarer folk flest å se at totalt så er Messi bedre. Ronaldo har fortjent max 3, alt annet blir idiotisk å påstå.

dukke
dukkeInnlegg: 19
08.12.17 14:30
Royu: Landslaget har nada å si for kåringen av gullballen i 2017. Det beste er at Ronaldo fanboys argumenterte for at han skulle vinne gullballen i fjor pga EM(Greit nok de), men det beste er at de bruker det samme argumentet i år.

Hei.

Hvorfor har ikke landslaget noe å si for hvem som vinner gullballen 2017?

mjordan23
mjordan23Innlegg: 18426
08.12.17 14:54
GreySerpent: Jeg syns det er merkelig å ta lagenes prestasjon med i betraktningen til en individuell pris. 
Og ja, spillere kan ha sesonger som overgår den andre.  Men i bunn, så mener jeg uansett at Messi er den bedre av de to.

Hvorfor det egentlig? Hvilket lag som vinner titlene på slutten har bestandig hatt en klar betydning for hvilken spiller som vinner de gjeveste individuelle prisene, med enkelte unntak selvsagt. Ronaldo skåret jo 10 mål mot Bayern, Juve og Atletico noe som er absurd og nesten uhørt når man tenker på styrken i forsvaret til de lagene. En historisk prestasjon og jeg tviler sterkt på at Real Madrid hadde vunnet uten Ronaldo. 

Når Barca da ryker tidligere og Messi ikke leverer noe særlig mot hverken Juve eller PSG, kan man nesten ikke klage på at han ikke vinner.   

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg