Manchester United Football Club

Prøver vel å si det samme som du uten å få det helt frem. Forøvrig enig med Zabaleta i den Tevez diskusjonen her oppe. Min yndlingsspiller i den nye Cityeraen sammen med DeJong og Kompany.

Okay, da så!


-Pat

Den beste førsteforsvareren i PL historien. Tror vi aldri får sett noen bedre heller. Og selvsagt hadde ikke Tevez dårlig touch.

Jeg synes faktisk touchen til Lukaku er temmelig krise, noe som var forventet, men han var flinkere til å maskere dette i starten. Og det er klart at mål dekker jo over de negative trekkene. Synes han f.eks. bruker altfor lang tid på å få ballen under kontroll når han får tilsendt pasninger over bakkehøyde. Men det er klart det er litt vanskelig når man stiller med to lecablokker som fottøy. Flikkene hans er faktisk ganske bra.

Mot City var det en situasjon hvor han hadde passert motstander for så å kuke det helt til da han skulle føre ballen rett fremover mot målområdet til City. I stedet så det som han ufrivillig øvde seg på sikksakk-testen med ball. 

I United var den minst på Lukaku-nivå. Generelt var han langt unna det han leverte i City-drakta for oss, noe som gjorde overgangen ekstra smertefull (i tillegg den generelle neandertaloppførselen).  

Så kan man jo diskutere hva som utgjør en god førsteforsvarer. Berbatov hadde vel f.eks. flere interceptions/match enn det Tévez hadde, men Tévez ble jo hyllet før å jage fortapte baller 24/7 og kaste hodet sitt først inn i dueller samtidig som Berbatov var lat og uinteressert.*

*Ikke meningen å lage en ny diskusjon med de to karene som tema, bare brukt som et eksempel for å illustrere poenget. 

Samme hendelse irriterte meg veldig, og det oppsummerer Lukakus ballbehandling ganske greit. 

Regelrett elendig. Totalt clueless hva posisjonering angår og evnet ikke å presse slik at han satt alternativet i pasningsskyggen. Det var helt jævlig å se på hvor dum han var.

Blant de som kanskje ikke  kan så mye fotball, så lot man seg  sannsynligvis trollbinde av intensiteten og arbeidsinnsatsen. For den var rå.

Men dessverre ikke nok, da han brukte 95% av energien sin helt feil. 


-Pat

Godt mulig. Jeg tenker på tiden i City når jeg nå skriver om han. Husker han ikke så mye fra United tiden faktisk. I City var han stjerne. I United var han en av mange. 

Ikke så ulikt en viss spanjol blant våre egne rekker. 

Carlos Tevez var elendig førsteforvarer? Eg teller til 10, og tenker at denne meningen skal selvsagt du få lov til og ha. Du satt nok klistret og såg Tevez på sitt beste i City mens du slet deg i håret du kanskje ikke har, over hvor elendig han var.

Synes De Gea gjør det greit.

Hva er en god førsteforsvarer? En som vinner ballen, avskjærer pasningsalternativer og som tvinger motstanderen til å spille på en annen måte en de vil. Tevez stryker på alt det der. Han løper mye og feil, og dette setter de uinnvidde veldig stor pris på.

Det neste påstanden er vel at Crouch er en veldig god hodespiller? Per centimeter er han elendig.


-Pat

Tevez stryker på å vinne ballen? Der avslutter vi denne diskusjonen like fort som den startet. Ha en fin dag

Satan du er flink

Antar at du er helt uninteressert i objektiv statistikk? For dette er virkelig ikke noe å diskutere. Men fakta er kanskje ikke like viktig som din mening? Du har kanskje noen "alternative fakta" til oss?

Men greit, jeg blir med på å avslutte denne. Takk for praten og lykke til videre.


-Pat

Du hørte hva han sa; ha en fin dag, mister.

Jeg ønsker følgende før vi avslutter helt:

Alt av objektiv statistikk du har på at Carlos Tevez har en dårlig første touch.

For du har vel stats på det? Eller har du bare en mening om det og da er ikke fakta så viktig?

Det er veldig lett å finne argumenter for eget syn, og ignorere argumenter for det motsatte. Akkurat som det er en opplest vedtatt sannhet om at det United-laget som Ferguson (og Moyes) etterlot seg var råttent, og måtte bygges opp på nytt. Mens det laget som Conte tok over (som hadde 12-14-12 sesongen før) liksom bare var å finjustere.

Se på Rosenborg. Var det plutselig sånn at Kåre Ingebrigtsen hadde alle forutsetninger på plass når han kom inn, eller var det en perfekt match for Rosenborg akkurat da. Som gjorde at han klarte å omforme overlegne ressurser i seriegull, noe som forgjengerne bare delvis klarte.

Er dritlei sutring over manglende kvalitet i United-stallen de siste årene, og hvor vanskelig det er for f.eks Mourinho å få tak i alle de kvalitetene han trenger for å kunne kjempe om ligatittelen.

Ting snur fort i fotball. 15.januar 2017 knuste Everton Manchester City 4-0, og Guardiola, Stones med flere ble totalt avkledd og latterliggjort. Ingen tvil om at Mourinho med de kjøpene han har gjort har fått alt det han trenger for å skape en ligavinner. Om han lykkes gjenstår å se, men tror ikke sjansen for å lykkes blir større jo mer tid som går ("det tar tid å bygge"), tvert i mot.

Angående det du skrev om å argumentere for sitt eget syn.

Du sier först at Mourinho fikk det han trengte for å skape en ligavinner.

1) Han fikk ikke vingspilleren som stod med på lista overlevert til woodward i april. Listen hadde flertallet alternativer ifölge Mourinho selv. 

2) United har også motstandere i ligaen, og City var et underpresterende og bedre lag på papiret enn United allerede för Pep fikk alt han peket på i sist vindu. 

3) United har i tillegg til å ta seg videre fra CL gruppen tatt langt flere poeng denne ligasesongen enn på tilsvarende tid i fjor.

Angående troppen han tok over så ja, mye måtte gjöres med den., og jeg mener at det fortsatt tar tid å rydde opp det siste rotet som ble gjort.

Vil tro at Guardiola hadde vært opptatt av å stenge rom for Pogba når City mister ball. Å la Pogba få tid til å slå de forløsende pasningene er ganske kritisk for motstander, PP ser det meste av muligheter for gjennombrudd har også blitt bedre å bruke fysikken for å ta vare på ballen denne sesongen. Han er så og si uerstattelig i dagens tropp. 

hehe, Diego Costa er vel ikke akkurat kjent for sitt første touch.

Ingen kan det.  :)

Bulgareren var rett og slett "fabulous" når han hadde dagen på banen.

En av de mest naturlig begavede teknisk og ballbehandlings-messige spillerne vi har hatt i nyere tid.

Bare det er jo tegn på at han har det;) ville fort blitt "skrytevideo" på YT hvis ikke.

Det var rett og slett en nytelse å se han behandle ball.

Er noen fotballsupportere som er eksperter på å konkludere om en spiller er god nok eller ikke etter få kamper. Ganske merkelig når man vet hvor fort ting kan snu i fotball.

Det er ganske mange spisser som ser helt ubrukelige til tider. For tidlig å konkludere med noe som helst.

ok

Mange på RedCafe som fikk en skikkelig bomerang i trynet når Lindelof fikk hodet på plass :)

Stoler mer på egne öyne enn en slik jalla-"undersökning" som det der. 

Costa var mer en navn som ble brukt (derav ut av det blå) for å statuere et eksempel på hvor mye mer man kunne fått får pengene, ...enn at jeg nödvendig önsker meg brasilianeren. Jeg vet at det frister deg å dra denne videre på costa, men pröv å les hva jeg skriver.

Jeg mener at det bör väre mulig å få funnet gode spillere der ute som ikke nödvenigvis er på förstesidene på sporten. Så navn er ikke förste prio hos meg.

Men som jeg skrev tidligere idag, får vi på plass et forsvar som klarer mer på egen hånd i tillegg til midtbane, vingtype, så föler jeg iallefall at de kritiske possisjonene er fikset.

Å ha en back på venstresiden som behersker begge veier godt. En stopper som gjerne er litt sjef, tar ansvar og kan lede/styre de andre. En man på sentral midtbane som gjör at det ikke blir sånne mangler som nå, og vingtypen med innleggsfoten som skaper en mer naturlig bruk av Lukaku blandt annet.

Og jeg er fortsatt fan av rotering, så snakker på bakgrunn av egne önskemål her....

Eventuelt at han filmet tidligere, og har gitt seg nå.