Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester United Football Club

NYTT TEMA
missChance
missChanceInnlegg: 52090
31.12.17 10:15
Hetfield: Det gjør det når man ser de samme negative tegnene som hos de to andre før Mou ja.. Noe hakke gærnt med strukturen i klubben.

Oliver Holts 'take':

No, United's biggest problem is their ownership. The Glazer family and its placeman, Woodward, appear to have no wider vision for the club beyond taking money out of it. Instead of progress, they have presided over atrophy and complacency.

Sir Alex Ferguson was the Glazers' camouflage but, in the years since his retirement, their nakedness has been exposed.

The Glazers got away with under-investment for some years because of the success Ferguson brought. People called it 'the Fergie dividend'. But now they can't get away with it any more.

They own the biggest club in the world but, even though we all know they are playing catch-up after the reigns of David Moyes and Louis van Gaal, they were still outspent in the summer by City and Chelsea.

...

And now Mourinho is starting to turn up the heat on them. That's what he does. He is not shy of internal conflict. Woodward's role at United is set to come under a fiercer spotlight now.

...

The report said Mourinho had complained about 'unnecessarily bureaucratic and inefficient organisation at Old Trafford and United's Carrington training base'.

It added: 'A hesitancy over implementing recruitment decisions and an unwillingness to match the funding deployed by key domestic and Champions League rivals rank among other points of conflict.'

Last week, Mourinho began to bring things out into the open. He said that the £300million United had spent on transfers since the beginning of his reign was not enough. He fleshed out that theme on Friday.

'The club have invested a lot of money,' he said. 'The problem is not the money we have invested. The problem is the money the other clubs invest.

'It is a problem that others with better squads, with better stability, with more options — they keep on investing. When we are signing players in the past two years it is to replace people.

'So if next summer we buy a midfield player, it is not to improve our squad. It is to replace Michael Carrick. To improve our squad in the midfield we would need to buy two.'

And you know what? Mourinho's right. And, for once, I admire him for pointing it out. He's calling Woodward's bluff right when it needs to be called. Sure, United have spent a hell of a lot of money. But the Glazers have taken a hell of a lot of money out of the club too. If they want to compete, they need to dig deeper.

Is Woodward the man to help Mourinho get the job done? Does he have the savvy of executives who have filled the same role at big clubs like David Gill, David Dein, Daniel Levy or Marina Granovskaia? I don't think so.

Woodward was clearly extremely good at his previous job as the club's commercial director but his record in his more recent role suggests he is a lot better at signing noodle partners than first-team footballers.

Look at the players in Mourinho's squad of 18 that scraped a 2-2 draw with Burnley at Old Trafford on Boxing Day and it is obvious that about a third of them are not good enough for the ambitions a club such as United should harbour.

Let's leave aside for a second Woodward's recently revealed and embarrassingly vacuous job pitch to Jurgen Klopp in 2014 that Old Trafford was 'like an adult version of Disneyland' — which is redolent of a man and a philosophy far more concerned with glitz and image than with substance — and concentrate on United's scattergun attitude to player recruitment.

United legend Gary Neville pointed out on Sky Sports recently that seven of the United starting XI for the league game against West Brom this month hailed from the Ferguson era. 'The recruitment has been disjointed,' said Neville. 'It's been all over the place.'

 

United may be the biggest club in the world with commercial revenues that dwarf the sums others can collect but that does not mean they can afford to waste hundreds of millions of pounds on bad buys and a horribly inconsistent transfer policy.

(Innlegget ble redigert 31.12.17 10:16)

missChance
missChanceInnlegg: 52090
31.12.17 10:17

The fear among many at United is that Woodward is simply not up to the job. You want to sign a new tractor partner in Outer Mongolia, he's your man. You want a cogent transfer policy, then maybe not.

When Mourinho's in charge of your club, you have a manager for whom football is a perpetual state of psychological warfare.

 

Woodward is about to find out what it's like to be the enemy.

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 14137
31.12.17 10:30
missChance: No, United's biggest problem is their ownership. The Glazer family and its placeman, Woodward, appear to have no wider vision for the club beyond taking money out of it. Instead of progress, they have presided over atrophy and complacency.

Denne "artikkelen" kan man vel legge død med tanke på at Mou har fått bruke £280m på forsterkninger siden sin ankomst. Man Utd satser uten tvil. Å påstå noe annet er ren og skjær naiv idioti

(Innlegget ble redigert 31.12.17 10:32)

gurglebassen
gurglebassenInnlegg: 4951
31.12.17 10:33
TheOpiate: Denne "artikkelen" kan man vel legge død med tanke på at Mou har fått bruke £280m på forsterkninger.

Og hvordan har de pengene blitt brukt? Det er jo det artikkelen handler om. Woodward er en pengemann, ikke en DoF.

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 14137
31.12.17 10:39
gurglebassen: Og hvordan har de pengene blitt brukt? Det er jo det artikkelen handler om. Woodward er en pengemann, ikke en DoF.

Og hvem tror for ett sekund at Mou lar seg styre hva angår kjøp?

Han har nok fått eksakt de han har pekt på, så lenge handelen har vært mulig å gjennomføre. Han har faktisk klart å bruke £280m.... På en dårlig måte uten tvil, men samtlige av kjøpene har Mou-signatur

missChance
missChanceInnlegg: 52090
31.12.17 10:48
TheOpiate: Denne "artikkelen" kan man vel legge død med tanke på at Mou har fått bruke £280m på forsterkninger siden sin ankomst. Man Utd satser uten tvil. Å påstå noe annet er ren og skjær naiv idioti

Whoooooosh ...

missChance
missChanceInnlegg: 52090
31.12.17 10:51
gurglebassen: Og hvordan har de pengene blitt brukt? Det er jo det artikkelen handler om. Woodward er en pengemann, ikke en DoF.

Og et viktig poeng - det ble underinvestert under Ferguson, og vi spiller nå "catch up" på en måte, i et klima som har forandret seg.

Corvus
CorvusInnlegg: 23898
31.12.17 10:54
gurglebassen: Og hvordan har de pengene blitt brukt? Det er jo det artikkelen handler om. Woodward er en pengemann, ikke en DoF.

De har handlet på øverste hylle, Lukaku og Pogba. Nesten to milliarder bare for de to.

TheRedDevils
TheRedDevilsInnlegg: 25828
31.12.17 11:09
TheOpiate: Og hvem tror for ett sekund at Mou lar seg styre hva angår kjøp?

Han hadde en ving på lista si som ble overlevert til Woodward. 

Herregud så populärt det er å bare slenge inn en "sannhet" hentet fra egen hjerne/fantasi på dette forumet. Mye gjetting.

gurglebassen
gurglebassenInnlegg: 4951
31.12.17 11:11
Corvus: De har handlet på øverste hylle, Lukaku og Pogba. Nesten to milliarder bare for de to.

Vi må fortsatt bruke 3-4 mrd til.

JackNapier
JackNapierInnlegg: 4798
31.12.17 11:13

Lukaku er jo ikke øverste hylle.

TheRedDevils
TheRedDevilsInnlegg: 25828
31.12.17 11:15

Mourinho said: "I am happy with my squad but I would like to have two more players. One midfield player would give me more options.

"The other is an attacking player through the wings to give me more attacking options."

He added he was "calm" about the situation and was "waiting for good news" from United executive vice-chairman Ed Woodward.

- Den förste var Matic.....den andre kom ikke

(Innlegget ble redigert 31.12.17 11:15)

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 14137
31.12.17 11:16
missChance: Whoooooosh ...

Fint å ha en dårlig unnskyldning å falle tilbake på..

missChance
missChanceInnlegg: 52090
31.12.17 11:16
TheRedDevils: One midfield player would give me more options.

Merk at dette ble sagt før Carrick fikk hjerteproblemer. Så der mangler vi en til.

Og for øvrig er da dette ikke et Mou-problem, men noe som har ligget i kortene ganske lenge.

(Innlegget ble redigert 31.12.17 11:20)

missChance
missChanceInnlegg: 52090
31.12.17 11:17
TheOpiate: Fint å ha en dårlig unnskyldning å falle tilbake på..

At du ikke evner å lese og forstå trengs ikke som unnskyldning.

TheRedDevils
TheRedDevilsInnlegg: 25828
31.12.17 11:19
TheOpiate: Fint å ha en dårlig unnskyldning å falle tilbake på..

He added he was "calm" about the situation and was "waiting for good news" from United executive vice-chairman Ed Woodward.

Hva med denne.....lar han seg bli styrt allikevell? Slutt å drit deg ut.

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 14137
31.12.17 11:21
TheRedDevils: Han hadde en ving på lista si som ble overlevert til Woodward.

Og det var det helt fysisk umulig å lurt inn i de £280m?

Mou har nok vært ganske klar på prioriteringene, så det burde ikke være noe problem. Stallen deres er god nok i massevis til å levere langt bedre(spesielt spillemessig) enn det dere gjør for øyeblikket. Å hevde at Glaziers ikke har satset når man har latt en mann bruke £280m på to sesonger er ikke annet enn en blanding av grenseløst komisk og absurd

missChance
missChanceInnlegg: 52090
31.12.17 11:23
TheOpiate: t. Å hevde at Glaziers ikke har satset når man har latt en mann bruke £280m på to sesonger er ikke annet enn en blanding av grenseløst komisk og absurd

Er du virkelig så totalt blåst i hodet?

 

Glazerne lot ham bruke de pengene fordi resultatene i årene før ikke var som ønsket. Et par spillere løser ikke et problem som er flere år gammelt. 

missChance
missChanceInnlegg: 52090
31.12.17 11:24

Merkelig hvor ekstremt gode United-spillerne plutselig har blitt i enkeltes øyne :D

(Innlegget ble redigert 31.12.17 11:24)

TheRedDevils
TheRedDevilsInnlegg: 25828
31.12.17 11:26
TheOpiate: Og det var det helt fysisk umulig å lurt inn i de £280m?

Du låser deg ved pengesum, uten å ta til deg faktaene rundt saken.

Woodward fikk en liste av Mourinho med spillertyper han mente troppen trengte, og med 5-6 alternativer til hver possisjon (for å underlette/gi flere muligheter for å lykkes med oppdraget). Når listen var overlatt tok han ferie og lot Ed Woodward löse resten. 

Derav "He added he was "calm" about the situation and was "waiting for good news" from United executive vice-chairman Ed Woodward"

Som manager vet han hva han behöver, men selfölgelig er det ikke som du tror og skriver lenger ned,... at han bare knipser med fingrene, så har han det han trenger.....da ville som sagt vingen värt på plass.

(Innlegget ble redigert 31.12.17 11:28)

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 14137
31.12.17 11:32
missChance: At du ikke evner å lese og forstå trengs ikke som unnskyldning.

Har absolutt ingen problemer med å lese. Det jeg stiller spørsmål til er hvor er gangsynet når man linker til en artikkel som starter med følgende:

"No, United's biggest problem is their ownership. The Glazer family and its placeman, Woodward, appear to have no wider vision for the club beyond taking money out of it. Instead of progress, they have presided over atrophy and complacency."

Samtidig som man vet at Glaziers har gitt styre og stell i klubben bortimot £300m og handle for de siste to sesongene, og at Mou med stor sannsynlighet har fått håndplukke de fleste spillerne han vil ha. Da er det ikke eierne som er problemet, men de som faktisk styrer og steller innad i klubben. Ja Woodward er nok en stor del av problemet, men ett like stor del, hvis ikke ett større problem er han som styrer det sportslige(Mourinho), samt de som har ansvar for å kartlegge potensielle rekrutteringer. Støtten fra eierne er jo der i aller største grad. Dere sitter pokker meg med verdens dyreste stall....

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 14137
31.12.17 11:34
TheRedDevils: Du låser deg ved pengesum, uten å ta til deg faktaene rundt saken. Woodward fikk en liste av Mourinho med spillertyper han mente troppen trengte, og med 5-6 alternativer til hver possisjon (for å underlette/gi flere muligheter for å lykkes med oppdraget). Når listen var overlatt tok han ferie og lot Ed Woodward löse resten.  Derav "He added he was "calm" about the situation and was "waiting for good news" from United executive vice-chairman Ed Woodward" Som manager vet han hva han behöver, men selfölgelig er det ikke som du tror og skriver lenger ned,... at han bare knipser med fingrene, så har han det han trenger.....da ville som sagt vingen värt på plass.

Og du tror ikke at denne "listen" inneholdt prioriteringer?

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 14137
31.12.17 11:35
missChance: Merkelig hvor ekstremt gode United-spillerne plutselig har blitt i enkeltes øyne :D

Ble vel både av en rekke pundits og eksperter, samt flere av dere her inne sett på som klare tittelkandidater før sesongen sparket i gang. Har stallen endret seg nevneverdig siden den gang?

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 14137
31.12.17 11:37
missChance: Glazerne lot ham bruke de pengene fordi resultatene i årene før ikke var som ønsket. Et par spillere løser ikke et problem som er flere år gammelt.

Så det å la noen bruke bortimot £300m over to år, det er ikke å satse?

Hvor mange klubber i verden har brukt noe i nærheten av £300m, ja la oss si de siste 5-6 årene tilsammen...?

TheRedDevils
TheRedDevilsInnlegg: 25828
31.12.17 11:39
TheOpiate: Og du tror ikke at denne "listen" inneholdt prioriteringer?

Jeg kan bare tro det jeg så Mourinho selv si i forbindelse med F1 konkuransene i Monaco., at hver possisjon hadde 5-6 alternativer.  

Derfra tviler jeg på at det blir som når et litet barn som skal handle smågodt...."så den kostet så mye, neimen da tar jeg heller de 2" osv.  

Liste med 5-6 i hver possisjon, tolker jeg som at han trenger en fra hver kategori da han ser manglene i troppen, men at det er fritt frem for Woodward innenfor den rammen av spillere. 

(Innlegget ble redigert 31.12.17 11:43)

missChance
missChanceInnlegg: 52090
31.12.17 11:41
TheOpiate: Det jeg stiller spørsmål til er hvor er gangsynet når man linker til en artikkel som starter med følgende:

For det første starter ikke artikkelen med det, din gjøk.

For det andre står det litt mer i artikkelen. Blant annet om:  'A hesitancy over implementing recruitment decisions and an unwillingness to match the funding deployed by key domestic and Champions League rivals rank among other points of conflict.'

Og: United legend Gary Neville pointed out on Sky Sports recently that seven of the United starting XI for the league game against West Brom this month hailed from the Ferguson era. 'The recruitment has been disjointed,' said Neville. 'It's been all over the place.'

Det er altså en del gamle synder som tar oss igjen. Naturlig nok.

(Innlegget ble redigert 31.12.17 11:42)

missChance
missChanceInnlegg: 52090
31.12.17 11:43
TheOpiate: Så det å la noen bruke bortimot £300m over to år, det er ikke å satse? Hvor mange klubber i verden har brukt noe i nærheten av £300m, ja la oss si de siste 5-6 årene tilsammen...?

Sukk, både ja og nei. Det er å spille catch up. Og da hjelper det ikke med et par spillere og så skal alt være ok igjen. Det å bygge opp et nytt lag tar litt lenger tid.

missChance
missChanceInnlegg: 52090
31.12.17 11:44
TheOpiate: Ble vel både av en rekke pundits og eksperter, samt flere av dere her inne sett på som klare tittelkandidater før sesongen sparket i gang. Har stallen endret seg nevneverdig siden den gang?

Nei, den ble overvurdert av mange. Mye på grunn av klubbnavn og managernavn. I tillegg har City nok vært bedre enn de fleste trodde. Mens resten av røkla vaker et stykke bak.

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 14137
31.12.17 11:51
missChance: For det første starter ikke artikkelen med det, din gjøk. For det andre står det litt mer i artikkelen. Blant annet om:  'A hesitancy over implementing recruitment decisions and an unwillingness to match the funding deployed by key domestic and Champions League rivals rank among other points of conflict.' Og: United legend Gary Neville pointed out on Sky Sports recently that seven of the United starting XI for the league game against West Brom this month hailed from the Ferguson era. 'The recruitment has been disjointed,' said Neville. 'It's been all over the place.' Det er altså en del gamle synder som tar oss igjen. Naturlig nok.

Greit nok at artikkelen ikke starter med det, men sitatet ditt gjør det. Og det er vel det som ligger som den underliggende grunnen, eller hva?

Skyld gjerne på Woodward, men kutt ut dette tullet med at eierne er problemet. Som svar på spørsmålet jeg stilte tidlgere, så er det to klubber foruten Man Utd av samtlige lag som startet i CL i år som har brukt £300m eller mer de siste 5 årene

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 38767
31.12.17 11:53
TheRedDevils: Woodward fikk en liste av Mourinho med spillertyper han mente troppen trengte, og med 5-6 alternativer til hver possisjon (for å underlette/gi flere muligheter for å lykkes med oppdraget). Når listen var overlatt tok han ferie og lot Ed Woodward löse resten.

Mon tro om det er Woodward som er "godkompis" med Raiola, slik at dere har endt opp med en drøss av hans klienter de siste par årene?

Mourinho kan klage så mye han vil, men han og Woodward burde sammen klart å få mer ut av så store summer som er brukt enn de faktisk har gjort. Spesielt kjøpet av Lukaku var drøye saker.

(Innlegget ble redigert 31.12.17 11:54)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg