Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester United Football Club

NYTT TEMA
FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 13696
20.01.18 19:25
TheRedDevils: eller tilby løp i dypet bak forsvar osv.

Dette er vel en spiller som liker å falle ned å hente ball å føre mot forsvar fra dypet. Mye som en Tevez hos oss back then.

Det er jo derfor jeg er litt spent på om de vil fungere med en Pogba eller en Mata for den del som liker å føre og slippe ball mot løp mot forsvar og i rom bak.

Zlatan som du nevnte før eller i en annen tråd er jo en helt annen spillertype i mine øyne.

(Innlegget ble redigert 20.01.18 19:26)

TheRedDevils
TheRedDevilsInnlegg: 25828
20.01.18 19:34
Lezah: Men du har jo selv ønsket Brady (ish) og folk med dertil egenskaper (innlegg) som noe du savnet, og vi henter inn en mann som har spilt mest/best på venstresiden hvor vi har en juvel i Martial. Er ikke det noe du ser på som problematisk? AS er jo ikke den type som banker innlegg du har priset før (les Young)?

Skulle gjerne sett en "brady-type" på høyre kanten ja....nå ser vi ut å få en Sanchez istedet for.

Sanchez er bedre enn alt vi har av offensive spillere, klart det kan bli et problem for noen. Jeg vet vel omtrent like lite som dere andre angående hvordan laget blir satt opp, men ser for meg AS i en tierrolle toppet, men med mange andre muligheter både i plassering/formasjoner.

Han kan utfordre Lukaku om spissplassen for å bli enda mer effektive. Toppet kan det fort blir Sanchez som spiss, med Pogba i 10er rollen.

Han kan bli venstrevingen med Martial som spiss osv.

Hva tror du selv?

(Innlegget ble redigert 20.01.18 19:36)

missChance
missChanceInnlegg: 51129
20.01.18 19:37

Litt mer presisjon i pasningsspill, kan han bidra med det?

 

dennismufc
dennismufcInnlegg: 4755
20.01.18 19:43

Kan se lovende ut for De Geas første gullhanske

TheRedDevils
TheRedDevilsInnlegg: 25828
20.01.18 19:53

Woodward hadde et lurt smil på tampen.

Slikkepott
SlikkepottInnlegg: 10059
20.01.18 19:54
John||Locke: Fordi jeg, i motsetning til visse andre, både forstår fotball og ikke usaklig legger spillere for hat?

Ja, det var akkurat det jeg tenkte på.....

 

.....I tillegg til at du generelt liker å være uenig for å være uenig

 

TheRedDevils
TheRedDevilsInnlegg: 25828
John||Locke
John||LockeInnlegg: 9299
20.01.18 21:55
Slikkepott: .....I tillegg til at du generelt liker å være uenig for å være uenig

En alternativ forklaring kan være at jeg ikke er clueless og sånn sett vil være uenig i endel av fotballdumskapen her inne.

Smalling var etter mitt syn god, sammen med Jones og Young. Dette er selvsagt ingen fasit, men det ser ikke ut som jeg var helt borte. Vi vant mye i lufta, og Smalling vant mest. Totalt sett syns jeg likevel Jones var best, pga. Smallings risky involvering i 1. omgang.

Fremsett gjerne artige teorier om at "jeg er uenig for å være uenig", fremfor å ta en titt i speilet og se på dine egne evner når det kommer til å vurdere det som skjer på banen. Med et slikt modus operandi er du garantert å forbli i hengemyra di, hvor alt handler om føleri og trynefaktor.


-Pat

Slikkepott
SlikkepottInnlegg: 10059
20.01.18 22:17
John||Locke: En alternativ forklaring kan være at jeg ikke er clueless og sånn sett vil være uenig i endel av fotballdumskapen her inne.

Du gjentar deg selv så ofte at du fremstår som en dårlig parodi av Hans-Wilhelm Steinfeld, bare at du fokuserer på fotball istedenfor Russland

Saliph
SaliphInnlegg: 22986
20.01.18 22:27

Ren byttehandel uten mellomlegg ifølge BBC. Litt av en deal.

John||Locke
John||LockeInnlegg: 9299
20.01.18 22:29
Slikkepott: Du gjentar deg selv så ofte at du fremstår som en dårlig parodi av Hans-Wilhelm Steinfeld, bare at du fokuserer på fotball istedenfor Russland

Med andre ord: Ikke noe speil denne gangen heller? Ei heller ingen diskusjon om saken (Smalling)? Kos deg i myra.


-Pat

TheRedDevils
TheRedDevilsInnlegg: 25828
20.01.18 22:30
Slikkepott: .....I tillegg til at du generelt liker å være uenig for å være uenig
wingswest
wingswestInnlegg: 11043
20.01.18 22:30

Helt syk deal om det stemmer at det er en ren byttehandel. Naturligvis er det Sanchez utgående kontrakt som gjør dette mulig, men likevel. 

Kan vi kanskje se Pogba som 10'er og Sanchez som spiss eller falsk 9'er i storkampene? Det som mangler nå er en klassespiller ved siden av Matic. 

molster
molsterInnlegg: 9547
20.01.18 22:33

Da januarvinduet åpnet hadde jeg aldri forestilt meg at United skulle få tak i Sanchez, helt "gratis".

MrManUtd
MrManUtdInnlegg: 29273
20.01.18 22:51

Han er ikke gratis, han koster fire milliarder i året. Minst!

Retnuh_Flim
Retnuh_FlimInnlegg: 19115
20.01.18 22:53
MrManUtd: han koster fire milliarder i året

Var det ikke i uka?

Hetfield
HetfieldInnlegg: 19102
21.01.18 00:06
Slikkepott: .....I tillegg til at du generelt liker å være uenig for å være uenig

This

Slikkepott
SlikkepottInnlegg: 10059
21.01.18 00:57
John||Locke: Med andre ord: Ikke noe speil denne gangen heller? Ei heller ingen diskusjon om saken (Smalling)? Kos deg i myra.

Jeg har heldigvis få problemer med å være selvransakende, jeg befinner meg i et yrke hvor jeg må evaluere meg selv etter utført arbeid, i tillegg til at jeg blir evaluert av andre, man lærer fort at noe av det viktigste er å være ærlig.. 

Ellers, hvis du oppfattet det slik at diskusjonen omhandler Smalling så må jeg bare beklage misforståelsen. Jeg antok, utifra din overlegne intelligens, at du forstod at det var din personlighet på internett som var målet.

Det er jo komisk nok en gjennomgående trend at du ser deg nødt til å påpeke at du, i motsetning til andre, forstår fotball. Rart at du ikke bare bruker det som signatur.

Folk flest vet jo hva du er, og anser det derfor for å være meningsløst å diskutere med deg. Problemet ditt er at du oppfatter den manglende interessen som et tegn på mangel på argumenter.

 

dennismufc
dennismufcInnlegg: 4755
21.01.18 01:00

Dæven. Sjelden har noen vært mer spot on!

Slikkepott
SlikkepottInnlegg: 10059
21.01.18 01:19
Lezah: En del ting skurrer veldig hva samspill gjelder. Jeg tror mange tenker som så at å kaste penger på spillere vil gjøre et utslag, men har vi ikke tropp i stand til at en god manager kunne fått dem til å spille bedre sammen? Og vil 1 eller 2 store navn plutselig få kollektivet til å spille glimrende?

Er vel få som vil være uenig i at vi per dags dato er litt for avhengig av individuelle prestasjoner og at det er for lite samspill i laget. Så ja, savner definitivt en mer helhetlig plan. 

Uansett vanskelig å si hvor misfornøyd man skal være. Hvis vi uten all verdens form for samspill klarer å levere godt nok til å ta 2-plassen bak det som dessverre ser ut til å være et suverent City, kombinert med at vi er i ferd med å bygge opp et ganske så spennende lag. Så kan man jo enten håpe på at samspillet bare vil fortsette å vokse, eller at Mourinho vil forlate et lag som er langt sterkere enn det han overtok etter Van Gaal.

 

Giggsy11
Giggsy11Innlegg: 7568
21.01.18 01:21

Alexis i rent bytte mot en Micky som ikke har funnet seg til rette overhodet hos oss. Det er så sykt. 

Pinkieez
PinkieezInnlegg: 2587
21.01.18 01:27

Vil egentlig påstå at det er en god deal for begge parter, selv om overgangen skulle være et rent bytte. 

United får en verdensklasse-spiller som vil styrke laget betraktelig - dersom Mourinho velger å fokusere mer offensivt. 

Arsenal på sin side mister sin beste spiller - men, de får tilbake en god spiller som venter på å slå skikkelig til i Premier League, noe han muligens vil gjøre om Aubameyang overgangen blir et faktum. 

Giggsy11
Giggsy11Innlegg: 7568
21.01.18 01:31
Pinkieez: Vil egentlig påstå at det er en god deal for begge parter, selv om overgangen skulle være et rent bytte.  United får en verdensklasse-spiller som vil styrke laget betraktelig - dersom Mourinho velger å fokusere mer offensivt.  Arsenal på sin side mister sin beste spiller - men, de får tilbake en god spiller som venter på å slå skikkelig til i Premier League, noe han muligens vil gjøre om Aubameyang overgangen blir et faktum.

Tja, grei deal for Arsenal ettersom at de ikke får noe igjen for Alexis til sommeren.

Alexis vil forsterke oss uansett. Hardtarbeidende ving som jeg tenker passer perfekt inn i Mourinhos fotball. Veldig avhengig av individuelle prestasjoner framover i banen. 

Micky ser rett og slett ikke ut til å takle fysikken og tempoet i PL. Auba vil jo få samme utfordringen, så to store spørsmålstegn foreløpig. Hvordan vil Lacazette passe inn i miksen er jo også et spørsmål..

KBA
KBAInnlegg: 2714
21.01.18 01:35
Giggsy11: Hvordan vil Lacazette passe inn i miksen er jo også et spørsmål..

Jeg tenker at det ikke kan bli verre enn det har vært til nå uansett, når det gjelder den biten.

Pinkieez
PinkieezInnlegg: 2587
21.01.18 01:35
Giggsy11: Micky ser rett og slett ikke ut til å takle fysikken og tempoet i PL. Auba vil jo få samme utfordringen, så to store spørsmålstegn foreløpig. Hvordan vil Lacazette passe inn i miksen er jo også et spørsmål..

Yep, det var det da. Vi mister en utrolig hardtarbeidende spiller. Ser ikke helt at Aubameyang skal overta den rollen.. Men vi får se, blir spennende å se hva som skjer. 

mjordan23
mjordan23Innlegg: 18136
21.01.18 01:47
Giggsy11: Alexis vil forsterke oss uansett. Hardtarbeidende ving som jeg tenker passer perfekt inn i Mourinhos fotball. Veldig avhengig av individuelle prestasjoner framover i banen.

En fantastisk forsterkning for vår del. Håper han er tiltenkt 10`er rollen eller høyrekanten, behovet er størst for kvalitetsheving i de to rollene slik jeg ser det. 

John||Locke
John||LockeInnlegg: 9299
21.01.18 02:04
Slikkepott: Ellers, hvis du oppfattet det slik at diskusjonen omhandler Smalling så må jeg bare beklage misforståelsen.

Det er fint du beklager, for du er åpenbart ganske svakt til å kommunisere. Beklagelsen er godtatt.

Jeg skriver: 

"Syns Smalling var solid i dag også. Vant mye."

Du svarer:

"Overrasker ikke"


Dette kan, i mine øyne, tolkes på to forskjellige måter:

I) Spydighet
II) Spydighet

Du bekreftet at begge tolkningene var riktig, og da følger det logisk at du ikke er enig i min vurdering av Smalling. For hva er alternativet? At du er helt enig med meg, men greide bare ikke stoppe fingrene fra å slenge meningsløs dritt? Hvorfor kommentere noe om du er enig i at Smalling var solid?

Da har vi altså en situasjon hvor du er uenig i mitt innlegg angående Smalling, men jeg får nå opplyst om at innleggene dine slettes ikke handler om Smalling (selv om du er uenig i min vurdering). Innleggene handler visst om at... Jeg er faktisk usikker! Handler det om at dette er for krast skrevet?

Syns Smalling var solid i dag også. Vant mye.

Innlegget mitt inneholdt ni ord og det er ett tema. Temaet er Smalling. Du starter en diskusjon. Men diskusjonen handler altså ikke om Smalling? Du mener det handler om at "jeg skal være uenig bare for å være uenig". Hvis så var tilfellet, hadde det vært naturlig å underbygge påstanden. 

Hva har skjedd her? Jeg så en kamp hvor Smalling dominerte i lufta og generelt var solid. Jeg uttrykket at han var solid og at han vant mye. Du mener tydeligvis at synspunktet mitt er skrudd at du rett og slett påstår at jeg ikke egentlig mener det. Jeg må med andre ord ha kommet med en skikkelig kontroversiell påstand som er milevis fra sannheten, som kan få deg til å konkludere som du gjør. 

Mitt inntrykk kan selvsagt ha vært feil, så jeg gikk inn på WhoScored og registrerer at han har blitt kåret til kampens beste spiller. Dette fremla jeg ved å linke til et screenshot som forhåpentligvis skulle fjerne mistanken om at jeg "bare er uenig for å være uenig", da det skal mye til for at personen som blir kåret til banens beste spiller - uten at vedkommende har scoret eller assistert - har hatt noe annet enn en solid kamp. Jeg vet at WhoScored ikke er noen fasit, men det gir i hvert fall en slags form for indikasjon. Det viser også objektive stats som for eksempel at han vant 50% flere hodedueller enn neste mann på lista. Det viser også, i henhold til deres modell, at dette var hans beste kamp denne sesongen av de 22 gangene han har vært på banen - og det med ganske god margin. I dag scoret han 8,51, og for å finne noe i nærheten må vi tilbake til september 2017, hvor han klokket inn på 7,8 mot Crystal Palace (som da satt rekord i å være elendige).

Igjen, WhoScored er ingen fasit. Men jeg mener det er nok verdi i det til at man kan slå fast at meningen "Smalling var solid og vant mye" ikke er fremsatt bare for at man ønsker å være uenig. Den eneste konklusjonen jeg kan se, er at den er fremsatt fordi man observerte at Smalling var solid og vant mye. Jeg tror heller man bør se på observasjonsevnene til de som påstår at meningen er så skrudd at den må være konstruert. 

Dette handler altså ikke om Smalling - selv om det jo gjør det. Det handler om at jeg konstruerer meninger, bare for å være uenig. Hvis man prøver å forholde seg noenlunde objektiv i denne saken, så tror jeg det nå er bevist at meningen ikke er så skrudd og virkelighetsfjern at det er noe som tyder på at den er falsk og oppkunstruert. Så da må jeg nesten spørre deg hvor det blir av denne selvransakelsen og ærligheten du skrøt av innledningsvis? 

PS: Forresten, det er greit å tråkke i salaten en og annen gang, men da syns jeg man burde rydde opp i det med en gang og slutte å grave. Ikke bare ser det litt dumt ut, men man risikerer også å få AndersRed som våpendrager og meningsfelle, og det er jo en situasjon man aldri vil være i! :-)


-Pat

Patriarken
PatriarkenInnlegg: 43
21.01.18 04:01

Jeg tror Pat er en stor kverulant? Han har 6918 innlegg som JL, og i alle de har han vært uenig med noen.

Pat-riarken

Lezah
LezahInnlegg: 62529
21.01.18 05:01

At han er en god spiller som ikke vil bety laget plutselig blir samkjørt.

dennismufc
dennismufcInnlegg: 4755
21.01.18 10:55

Du er så tryhard pattegutt

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg