Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester United Football Club

NYTT TEMA
GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 20262
06.08.18 16:55

211.81 mill euro har man solgt for. 

(Innlegget ble redigert 06.08.18 16:58)

Knaxern
KnaxernInnlegg: 43178
06.08.18 16:56
GreySerpent: 777.88 euro er brukt på spillere inn post SAF.

Det jeg bruker på en helgtur utendlands!

Neida, skjønner at det skal være mill bak de tallene.

missChance
missChanceInnlegg: 52344
06.08.18 16:56
GreySerpent: 211.81 euro har man solgt for.

Meningsløst.

missChance
missChanceInnlegg: 52344
06.08.18 16:57
Knaxern: Det jeg bruker på en helgtur utendlands! Neida, skjønner at det skal være mill bak de tallene.

Og punktum fjernes! 

Knaxern
KnaxernInnlegg: 43178
06.08.18 16:57
missChance: Hvorfor skal de bry seg om slikt så lenge pengene kommer inn. Helt fra starten av har det vært klart at hvis man holder seg innenfor topp 4, og vinner en og annen cup, er de fornøyde.

Vil jo være skadelig på sikt om Man Utd står for en dårlig fotball, og hvor det blir tørke med titler.

FA-cupen er vel det eneste store dere har vunnet post Ferguson.

(Innlegget ble redigert 06.08.18 16:59)

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 20262
06.08.18 16:57
missChance: I underkant av 7500 kroner? Ja, da går Glazerne definitivt i pluss.   Ellers var vel poenget ditt nokså uklart.

7.5 milliarder på spillerkjøp på 5 år viser tung satsing. Men det kanskje bare er meg?

Folkflesk
FolkfleskInnlegg: 19942
06.08.18 16:57

Udugelig holdning av Woodward. Tror han folk er mer interessert i å følge med på kommersiell suksess enn fotball?

missChance
missChanceInnlegg: 52344
06.08.18 16:59
Knaxern: Vil jo være skadelig på sikt om Man Utd står får en dårlig fotball og tørke med titler. FA-cupen er vel det eneste store dere har vunnet post Ferguson.

Tja, noen regner kanskje med Europa League også, selv om hardbarka supportere ikke gjøre det :)

Husk at for utenlandske supportere kan også ligacupen telle.

Det er ikke akkurat det engelske markedet som står for hovedinntekten til United.

 

 

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 20262
06.08.18 17:00
Folkflesk: Udugelig holdning av Woodward. Tror han folk er mer interessert i å følge med på kommersiell suksess enn fotball?

Hvorfor er alle så bastante på at det er Woody? 

missChance
missChanceInnlegg: 52344
06.08.18 17:02
GreySerpent: 7.5 milliarder på spillerkjøp på 5 år viser tung satsing. Men det kanskje bare er meg?

Du gikk totalt glipp av poenget. 

"Spørs selvfølgelig hvor mye man må betale for suksessen og hvor mye ekstra som kommer inn i kassa."

Så de har altså brukt 7,5 milliarder uten å vinne. Hvor mye må de bruke for å vinne serien og CL? Og hvor mye mer vil de tjene på å gjøre det? 

 

missChance
missChanceInnlegg: 52344
06.08.18 17:03
Folkflesk: Udugelig holdning av Woodward. Tror han folk er mer interessert i å følge med på kommersiell suksess enn fotball?

Glazers mann/talsmann. Er det virkelig fremdeles noen som ikke skjønner at de vil få mest mulig inn for minst mulig ut?

Om de tror det lønner seg for dem å holde klubben på et topp 4-nivå, er det det de satser på. Hvis de tror at de vil tjene på å satse større, gjør de det. 

Men enn så lenge er United blant de aller rikeste uten de store trofeene.

(Innlegget ble redigert 06.08.18 17:05)

Folkflesk
FolkfleskInnlegg: 19942
06.08.18 17:04

Jeg kommenterte sitatet: "Playing performance doesn't really have a meaningful impact on what we can do on the commercial side of the business."

Hvorfor tror egentlig fyren folk følger med på dette? 

(Innlegget ble redigert 06.08.18 17:05)

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 20262
06.08.18 17:07
missChance: Hvor mye må de bruke for å vinne serien og CL? Og hvor mye mer vil de tjene på å gjøre det?

Mourinho er garantert en av de dyreste managere å drifte (nok et eksempel på at det satses) , så jeg anbefaler styret et kutt der. Det er steg 1, og i riktig retning imo. 

TheBelfastBoy
TheBelfastBoyInnlegg: 18924
06.08.18 17:08

Jeg tror du går glipp av poenget, miss, ikke Grey.

Forsøk på å anklage Glazers for manglende vilje til å støtte den sportslige ledelsen med midler faller på egen urimelighet. Mht investering i spillerstallen er vi topp tre i verden. Ingen andre klubber som har som mål å drives forsvarlig er i nærheten (mao kun PSG og City). Når dette ikke er nok til å være konkurransedyktig ville det vært galskap og fullstendig idiotisk å pøse enda mer penger på prosjektet. I tillegg til veldig lite sjarmende og usunt.

Man Utd må finne en bedre måte å investere midlene på. Ikke investere mer.

(Innlegget ble redigert 06.08.18 17:12)

missChance
missChanceInnlegg: 52344
06.08.18 17:08
Folkflesk: Jeg kommenterte sitatet: "Playing performance doesn't really have a meaningful impact on what we can do on the commercial side of the business." Hvorfor tror egentlig fyren folk følger med på dette?

Mulig jeg misforstår deg, men Woodward sa dette til investorene. Det er de som er viktige.

Folkflesk
FolkfleskInnlegg: 19942
06.08.18 17:08

Tydeligvis. 

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 38976
06.08.18 17:24
missChance: Glazers mann/talsmann. Er det virkelig fremdeles noen som ikke skjønner at de vil få mest mulig inn for minst mulig ut? Om de tror det lønner seg for dem å holde klubben på et topp 4-nivå, er det det de satser på. Hvis de tror at de vil tjene på å satse større, gjør de det.

Det finnes iallfall billigere måter å holde på klubben på topp 4-nivå enn å ansette Mourinho og kjøpe Lukaku, Pogba og Sanchez, så vil anta at målet deres er noe mer ambisiøse enn det.....

Slikkepott
SlikkepottInnlegg: 10288
06.08.18 17:30
missChance: Mulig jeg misforstår deg, men Woodward sa dette til investorene. Det er de som er viktige.

Det er ikke all verdens å henge seg opp i, hvertfall ikke i utgangspunktet, det er jo viktig å vite at avkastningen ikke avhenger av sportslig suksess (=større risiko)

Det er ikke det samme som å si høhøhøhø vi skal ikke bruker penger på spillere fordi vi tjener penger uavhengig av sportslige resultater.

 

TheBelfastBoy
TheBelfastBoyInnlegg: 18924
06.08.18 17:35

Det blir som en tjukkas som går får oppgitt vekt, fettprosent og BMI samt relevante måltall, og likevel ikke forstår at han er overvektig. Det er heeeelt sykt hva man kan få seg til å tro og mene når man har bestemt seg. Faktisk litt provoserende og frustrerende.

missChance
missChanceInnlegg: 52344
06.08.18 17:35
KongOlav2: Det finnes iallfall billigere måter å holde på klubben på topp 4-nivå enn å ansette Mourinho og kjøpe Lukaku, Pogba og Sanchez, så vil anta at målet deres er noe mer ambisiøse enn det.....

Eller de trodde det var en investering som ville lønne seg mtp. flere trofeer ...

Ambisjonene deres la de før øvrig fram da de kjøpte klubben, og det var topp 4 som var målet. Alt annet er bonus.

missChance
missChanceInnlegg: 52344
06.08.18 17:40
Slikkepott: Det er ikke all verdens å henge seg opp i, hvertfall ikke i utgangspunktet, det er jo viktig å vite at avkastningen ikke avhenger av sportslig suksess (=større risiko) Det er ikke det samme som å si høhøhøhø vi skal ikke bruker penger på spillere fordi vi tjener penger uavhengig av sportslige resultater.

Det sa jeg da heller ikke. Man bruker da åpenbart penger på spillere. 

Poenget er at United ikke  vinne serien og CL for å tilfredsstille eierne - og investorene. Så lenge resultatene (eller de manglende sådan - for supporternes del) ikke spiller inn på de kommersielle inntektene.

Eiere og investorer har ikke nødvendigvis de samme behovene som supporterne. Feiende flott fotball og gode resultater og trofeer er supporternes ønsker. Eiere og investorer ser like mye etter de som ønsker å forbindes med klubben og er villige til å betale for det, selv om supporterne synes fotballen er traurig. 

 

(Innlegget ble redigert 06.08.18 17:44)

TheBelfastBoy
TheBelfastBoyInnlegg: 18924
06.08.18 17:43

...og hva betyr det, mener du? Et slikt krav ville da vært horribelt idiotisk?

Slikkepott
SlikkepottInnlegg: 10288
06.08.18 18:04
missChance: Det sa jeg da heller ikke. Man bruker da åpenbart penger på spillere.  Poenget er at United ikke må vinne serien og CL for å tilfredsstille eierne - og investorene. Så lenge resultatene (eller de manglende sådan - for supporternes del) ikke spiller inn på de kommersielle inntektene. Eiere og investorer har ikke nødvendigvis de samme behovene som supporterne. Feiende flott fotball og gode resultater og trofeer er supporternes ønsker. Eiere og investorer ser like mye etter de som ønsker å forbindes med klubben og er villige til å betale for det, selv om supporterne synes fotballen er traurig.

Og ? 

dennismufc
dennismufcInnlegg: 4861
06.08.18 18:18

Lol miss

Padrino
PadrinoInnlegg: 651
06.08.18 18:50
TheBelfastBoy: Faktisk litt provoserende og frustrerende.

Provoserende at du skriver uten å sitere hvem/hva du snakker til/om. Skriver du til deg selv eller hva?

Hetfield
HetfieldInnlegg: 19423
06.08.18 19:35

Kunne trengt personer i styret med sportslig kompetanse.

Managere med vidt forskjellige fotballfilosofier, som får nærmest fritt leide til å hente inn de spillerne man vil ha, har funket svært dårlig for klubben.

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 14891
06.08.18 19:38

Jeg kan ikke skjønne annet enn at miss treffer spikeren klokkerent på hodet her.

Hvorfor bruke X milliarder ekstra for å prøve å heve seg fra en tredje fjerdeplass når en anntar att dette vil koste det dobbelte av hva en har igjen økonomisk for å heve laget fra en tredje til en første.

Med fare for at alt er vekkastet og en havner på tredje uansett. Dette er vel rimelig enkelt grunderlogikk og matematikk vel?

(Innlegget ble redigert 06.08.18 19:39)

TheBelfastBoy
TheBelfastBoyInnlegg: 18924
06.08.18 19:54

Det er helt ok, Franny. Når man bor på månen er tyngdekraften vanskelig å forstå.

Slikkepott
SlikkepottInnlegg: 10288
06.08.18 20:04
FrannyLee: Jeg kan ikke skjønne annet

Og ingen er vel overrasket.

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 14891
06.08.18 20:20
TheBelfastBoy: Det er helt ok, Franny. Når man bor på månen er tyngdekraften vanskelig å forstå.

Hadde det ikke vært bedre å faktisk beskrevet hva jeg og miss tenker feil her etter din mening.

Og det går for din gode venn potten også.

Er det ikke dette dere du og potten etterlyser hos andre også ved høve, når dere får useriøst vås som tilbakemelding?

(Innlegget ble redigert 06.08.18 20:23)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg