Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester United Football Club

NYTT TEMA
gurglebassen
gurglebassenInnlegg: 4951
15.10.18 17:25
Samey_FU: Hvordan går det med gutten?

Tilbringer for mye tid i Midtøsten og for lite i Iran.

Samey_FU
Samey_FUInnlegg: 10415
15.10.18 17:25
gurglebassen: Tilbringer for mye tid i Midtøsten og for lite i Iran.

(Innlegget ble redigert 15.10.18 17:26)

missChance
missChanceInnlegg: 52642
15.10.18 17:26
CryniX: Får vi arabere blir det FC United på denne kællen.

Hvis noe slikt (oppkjøp fra Salman-familien) er i ferd med å skje, må det jobbes hardt mot myndighetene fra supporterorganisasjonenes side! Det er helt uholdbart.

gurglebassen
gurglebassenInnlegg: 4951
15.10.18 17:27

Jeg tok den, men synes det er usmakelig å spøke med sånt. Nå har du bodd for lenge i Vesten.

gurglebassen
gurglebassenInnlegg: 4951
15.10.18 17:28
missChance: Hvis noe slikt (oppkjøp fra Salman-familien) er i ferd med å skje, må det jobbes hardt mot myndighetene fra supporterorganisasjonenes side! Det er helt uholdbart.

Håhå. Aner jeg en ny Green and Gold-kampanje?

wazzzza
wazzzzaInnlegg: 1261
15.10.18 17:36

Hvem møter man til helga egt. Ork å sjekke.

(Innlegget ble redigert 15.10.18 17:37)

Pogba6
Pogba6Innlegg: 6975
15.10.18 17:47

Bra å se den enorme motstanden mot disse jævla ryktene om araberpakket her inne. Der ser man forskjell på United og City folk. City folkene jublet hemningsløst for Mansour og co, men nå er det jo kjent at det ikke er så mye omløp på de folkene.

Kokuhaku
KokuhakuInnlegg: 4199
15.10.18 18:32

Samey er en bra fyr. Rett og slett «venn/habibi gjennom alle tider»-materiale. 

(Innlegget ble redigert 15.10.18 18:33)

Hetfield
HetfieldInnlegg: 19467
15.10.18 19:22

Jeg hadde ikke hatt noe imot at man blir kjøpt opp av nye eiere som ikke påfører oss massive mengder med gjeld, og setter inn folk med fotballfaglig kompetanse i styret.

Men oljesjeik-pakk? Nei, det blir for skittent..

Enzino
EnzinoInnlegg: 37174
15.10.18 19:46
-k9b_: Veldig få har fått sjansen.  Nesten alle managere som tar over en toppklubb og vinner titler med den, tar reisen fra små klubber til større. Howe ville ikke vært et unntak. Selvfølgelig er det en viss sjanse for at han crasher, men det er det jo med Van Gaal, Mourinho, AVB og Scolari også.  Jeg tror man gjør en stor tabbe om man skal gjøre veien fra en mindre klubb i PL til en av de store så veldig mye større og vanskeligere enn f.eks veien fra Mainz til Dortmund eller Bari til Juventus, eller Estoril til Porto eller Getafe til Real Madrid (Schuster tror jeg). Er Howe dyktig, så har det veldig lite å si at Moyes mislyktes, Pochettino lyktes, Van Gaal mislyktes etc. Det er han og jobben, og lite annet.

Enig i at det er et godt poeng i at så få har fått sjansen. Men det er kanskje en grunn til det også?

For min egen del er kriseansettelsen av Bruce Rioch fortsatt det dummeste Arsenal har gjort siden jeg begynte å følge klubben, så mulig det sitter for hardt i.

Når jeg sier vinne ligaen, så er det klart at det nåløyet er trangt. Men nå er det en god del managere utenom Fergie som har klart det på 25 år.

Men vi kan strekke det videre, og stille spørsmålet hvor mange britiske managere har klart å ta steget fra liten PL klubb til stor PL klubb med suksess. Det er vel fortsatt veldig få. Og mange som har mislykkes kapiatal.

For min del håper jeg United ansetter Howe, for jeg har ikke troen på ham i en stor klubb. Han passer som hånd i hanske for profilen som lykkes i en lite klubb og ikke en stor. Men det er selvsagt også bare min subjektive vurdering.

Så får vi bare håpe vi får sjansen til å se fasiten.

 

Enzino
EnzinoInnlegg: 37174
15.10.18 19:52
-k9b_: Ingen spanjoler har heller vunnet PL over 25 år. Tror det var smart å gå for Emery likevel.  25 år er veldig lite når man bare deler ut 1 tittel per år og en brite (Ferguson) beslaglegger halvparten av dem. Moyes var ikke et bedre valg for Man Utd i 2013 enn Pochettino bare fordi Moyes var skotte og Ferguson vant 13 titler, mens Poch var Argentiner og ingen argentinere har vunnet PL.

Selvsagt også gode poeng, men du strekker poenget mitt en del her.

Poenget mitt var den store forskjellen på hva som skal til for å lykkes i stor PL klubb og liten PL klubb.

Så kan man spekulere i hvorfor så mange lykkes med å ta det steget i andre ligaer, men ikke i PL.

Pogba6
Pogba6Innlegg: 6975
15.10.18 21:27

Hvorfor kan ikke Gates eller lignende kjøpe fotballklubber? Det må alltid være de mest avskyelige menneskene på jorda som vil kjøpe fotballklubber.

Dux1
Dux1Innlegg: 32673
15.10.18 21:56

United har ikke kommentert ryktene rundt et potensielt oppkjøp, påpeker Telegraph i kveld. 

Er det mer enn bare rykter..? 

(Innlegget ble redigert 15.10.18 21:56)

Pogba6
Pogba6Innlegg: 6975
15.10.18 21:59

Det er jo når klubbene går ut og avbekrefter ting at det er noe i det. Og jo fortere de gjør det, jo mer er det i det.

MrManUtd
MrManUtdInnlegg: 29360
15.10.18 22:30

"Er det mer enn bare rykter..?"

- la oss nå ikke håpe det. Tar blodiglene fra USA åtte dager i uka om alternativet er noen av disse tullingene med turban. Tar en livstidskontrakt på Mourinho i samme slengen.

Rett og slett over og ut for min del om vi havner i henda på disse folka. 

Pogba6
Pogba6Innlegg: 6975
15.10.18 23:06

Heller ha Glazers og Woodward og Nedrykk i stede for å få disse avskyelige «menneskene» inn i klubben.

Borealis88
Borealis88Innlegg: 1668
16.10.18 01:37

Hvis det kommer nye eiere som har samme historie alá City-eierne Mansour med deres forferdelige historie med å bruke importerte barn som kamelkusker, er mitt forhold til Manchester United over.

Knaxern
KnaxernInnlegg: 43746
16.10.18 01:45

Unner ikke Man Utd å bli eid av noen fra GCC-land, spesielt det største avskummet på denne jord: Al Saud.

Bare å håpe på at slikt ikke skjer.

molster
molsterInnlegg: 9804
16.10.18 07:19

Nekter å se klubben bli et verktøy for hvitvasking av skitne penger. 

WhatsUpDoc
WhatsUpDocInnlegg: 17008
16.10.18 08:00

Artig å lese nyheter om vår potensielle nye eier om dagen, og alt som skjer nede i Tyrkia. Tenk at Glazers er foretrukket fremfor en ny eier

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 39305
16.10.18 08:05
Pogba6: Hvorfor kan ikke Gates eller lignende kjøpe fotballklubber? Det må alltid være de mest avskyelige menneskene på jorda som vil kjøpe fotballklubber.

Fordi "normale" rikinger ikke er villige eller interesserte nok til å kaste mange milliarder inn i en fotballklubb. Det er kun nyrikere russere, arabere og kanskje en eller annen fra Kina og det fjerne Østen som er rike nok og vulgære nok til å bruke slike summer på fotball.

missChance
missChanceInnlegg: 52642
16.10.18 08:48
KongOlav2: Det er kun nyrikere russere, arabere og kanskje en eller annen fra Kina og det fjerne Østen som er rike nok og vulgære nok til å bruke slike summer på fotball.

Eller som trenger det som politisk verktøy eller hvitvasking av navn og rykte ...

JFT_96
JFT_96Innlegg: 23818
16.10.18 08:54

Manchester United som klubb er vel altfor store og har altfor mye klasse for å bli et leketøy for disse gærningene. Det holder med en sharia-sympatiserende klubb i Manchester.

johwi68
johwi68Innlegg: 20058
16.10.18 08:58
KongOlav2: Fordi "normale" rikinger ikke er villige eller interesserte nok til å kaste mange milliarder inn i en fotballklubb. Det er kun nyrikere russere, arabere og kanskje en eller annen fra Kina og det fjerne Østen som er rike nok og vulgære nok til å bruke slike summer på fotball.

Hva med Fenway Sports Group (LFC, amerikanere), the Glazers (Man Utd, amerikanere), Stan Kroenke (Arsenal, amerikanere), David Sullivan (West Ham, waliser - slo seg opp på porno), Harris/Blitzer (Palace, amerikanere), Levy/Lewis (Spurs, engelskmenn), Pozzo (Watford, italiener), Garlick (Burnley, engelskmann), Tony Bloom (Brighton, engelskmann), Shahid Khan (Fulham, amerikaner), Dean Hoyle (Huddersfield, engelskmann) og Mike Ashley (Newcastle, engelskmann)?

12 klubber bare i PL som har eiere som er vulgært rike, og ikke fra Russland, Kina eller det fjerne Østen. Ikke er de arabere heller.

Man City (Forente Arabiske Emirater), Leicester (Thailand), Cardiff (Malaysia), Chelsea (Russland), Bournemouth (Russland), Wolves (Kina), Everton (Iran) og Southampton (Kina) har eiere fra de områdene du nevner, og noen av de eierne står bak rimelig multinasjonale selskaper.

 
Wellewinhio
WellewinhioInnlegg: 14599
16.10.18 09:10
johwi68: Hva med Fenway Sports Group (LFC, amerikanere), the Glazers (Man Utd, amerikanere), Stan Kroenke (Arsenal, amerikanere), David Sullivan (West Ham, waliser - slo seg opp på porno), Harris/Blitzer (Palace, amerikanere), Levy/Lewis (Spurs, engelskmenn), Pozzo (Watford, italiener), Garlick (Burnley, engelskmann), Tony Bloom (Brighton, engelskmann), Shahid Khan (Fulham, amerikaner), Dean Hoyle (Huddersfield, engelskmann) og Mike Ashley (Newcastle, engelskmann)?

Du mister essensen i innlegget hans, i hvert fall slik jeg tolker det. Det er andre "rikinger" som er villige til å investere i en fotballklubb, men de gjør det gjerne av helt andre årsaker enn de som KongOlav sikter til. Takket være den helt ekstreme veksten på inntektene i PL så tjener jo faktisk disse penger på klubbene. Klubbene er en investering og ikke det man kan kalle nærmest et leketøy hvor man spytter inn enorme summer for at klubben skal kunne prestere på et kunstig høyt nivå i forhold til inntektene. 

Kroenke har f.eks aldri brukt egne penger på Arsenal, foruten å kjøpe selve klubben, og har i stedet tatt penger ut av klubben ved et par anledninger. Glazer-familien kjøpte opp klubben med gjeld, og har brukt Man Utd sine inntekter til å betale ned gjelden. Dette kan ikke sammenlignes med PSG, City og Chelsea.

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 39305
16.10.18 09:10
johwi68: Hva med Fenway Sports Group (LFC, amerikanere), the Glazers (Man Utd, amerikanere), Stan Kroenke (Arsenal, amerikanere), David Sullivan (West Ham, waliser - slo seg opp på porno), Harris/Blitzer (Palace, amerikanere), Levy/Lewis (Spurs, engelskmenn), Pozzo (Watford, italiener), Garlick (Burnley, engelskmann), Tony Bloom (Brighton, engelskmann), Shahid Khan (Fulham, amerikaner), Dean Hoyle (Huddersfield, engelskmann) og Mike Ashley (Newcastle, engelskmann)? 12 klubber bare i PL som har eiere som er vulgært rike, og ikke fra Russland, Kina eller det fjerne Østen. Ikke er de arabere heller.

Hvor mye penger bruker disse på klubbene kontra Roman og araberne i City og PSG? Glazers har allerede tatt ut store utbytter og kommer ved et salg til å sitte igjen med et tosifret milliarder i gevinst. FSG har ikke brukt store midler på klubben. Ei heller Kroenke. Og iallfall ikke Mike Ashley.

Og dersom United skal kjøpes, så vil det sikkert koste 20 mrd kroner eller deromkring. Det er et noe annet kostnadsnivå enn noen av de du har listet opp her.

johwi68
johwi68Innlegg: 20058
16.10.18 09:26
Wellewinhio: Kroenke har f.eks aldri brukt egne penger på Arsenal, foruten å kjøpe selve klubben, og har i stedet tatt penger ut av klubben ved et par anledninger. Glazer-familien kjøpte opp klubben med gjeld, og har brukt Man Utd sine inntekter til å betale ned gjelden. Dette kan ikke sammenlignes med PSG, City og Chelsea.

Men, da misser du mitt poeng.

Det er mange måter å eie en klubb på. Ikke bare "araber-måten". Så, det er mange som er villige til å bruke enorme summer på å investere i en fotballklubb.

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 39305
16.10.18 09:28
johwi68: Så, det er mange som er villige til å bruke enorme summer på å investere i en fotballklubb.

Ikke et tosifret antall milliarder......

johwi68
johwi68Innlegg: 20058
16.10.18 09:34
KongOlav2: Hvor mye penger bruker disse på klubbene kontra Roman og araberne i City og PSG? Glazers har allerede tatt ut store utbytter og kommer ved et salg til å sitte igjen med et tosifret milliarder i gevinst. FSG har ikke brukt store midler på klubben. Ei heller Kroenke. Og iallfall ikke Mike Ashley. Og dersom United skal kjøpes, så vil det sikkert koste 20 mrd kroner eller deromkring. Det er et noe annet kostnadsnivå enn noen av de du har listet opp her.

Nå blir det bare polemikk, og ikke har jeg kvalitetssikret tallene, men det var senest i går en artikkel på liverpool.no om at FSG har brukt bortimot 10 milliarder kroner på spillerkjøp siden de overtok klubben. Trekker du vekk salg så ender de opp med et netto utlegg på rundt regnet 300 millioner NOK. I tillegg har de bygd ut stadion, investert tungt i treningsfasiliteter, og i det hele tatt vært rause med pengene. Hvordan disse pengene investeres er vel ikke poenget, da det aldri er en garanti for at investeringene gir avkastning. Da hadde det vært enkelt å eie en klubb.

At det har stormet rundt Kroenke og Ashley, samt at Glazers er glad i å ta ut penger, er så, men i den lista mi er det mange som har satset tungt, uten at det kan sammenlignes med ekstremtilfellene PSG, City og Chelsea. Det er de som er unntakene.

Man Utd ryktes å bringe 40 milliarder NOK, btw, og da snakker vi om ei investering for Oljefondet eller noen få andre aktører. Jeg tipper det er årsaken til at Saudi-ryktene har oppstått. Ja, og at det genererer "klikk" om den familien kobles mot Man Utd i disse tider. Aldri i livet om dette er en aktuell handel.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg