Fra Man Utds seriegull i 1967 til seriegullet i 1993 var det jo 26 magre år, en tidsperiode som er sammenlignbar med den Liverpool har bak seg nå. Arsenal gikk også gjennom en lignende periode - men kortere - samtidig som Man Utd, der de ikke vant serien mellom 1971 og 1989. Everton, som var det nest beste laget i engelsk fotball på 80-tallet, fulgte Liverpool ned fra tronen, og famler fortsatt rundt i mørkets dal.
Da Ferguson endelig fikk ketchupen ut av flasken, slik vi Liverpool-fans håper Klopp klarer denne sesongen, så fulgte en periode der Man Utd var enda mer dominante, og de vant like mange ligatitler mellom 1993 og 2013 som Liverpool gjorde i perioden 1963 til 1990.
Noe av forskjellen var at alle de 13 titlene Man Utd vant i den perioden kom under samme manager, mens Liverpool hadde et boot room system på plass der Paisley etterfulgte Shankly, Fagan etterfulgte Paisley, og Dalglish etterfulgte Fagan, men laget fortsatte å vinne titler helt til Souness tok over.
For hver sesong som går uten seriegull vil kravene om suksess veie stadig tyngre på Man Utds manager, styre og eiere. Etter 20 år med nesten uavbrutt suksess har dere svært mange kravstore fans, mens Liverpool ikke lenger har en så stor andel fans som faktisk husker perioden da vi var dominante.
Derfor var det også naturlig at vi ga Klopp mer tid selv om det buttet mot i starten, ikke minst fordi vi så tegnene til at laget spilte stadig bedre. Jeg er derimot ikke så sikker på at Klopp ville fått like mye tid til å gjennomføre revolusjonen sin på Old Trafford som han har fått på Anfield, noe også Mourinho flere ganger beklaget seg over.