Ferguson hadde jo en helt enorm suksess med Aberdeen før han dro til United. Å sammenligne han med Ole blir jo humor på høyt nivå.
Du må være logget inn for å bruke denne funksjonen.
Logg inn Ny bruker? Registrer deg her.Ny bruker? Registrer deg her!
Ferguson hadde jo en helt enorm suksess med Aberdeen før han dro til United. Å sammenligne han med Ole blir jo humor på høyt nivå.
Det er det da ingen som har gjort heller.
Oppi all elendigheten etter at Ferguson ga seg så må jeg få komme med litt positiv feedback.
Det er blitt mye artigere for oss nøytrale å se United-kamper.
Takk for meg.
Kom du på det nå? Du var ikke så sugen på den ideen når jeg nevnte dette under JM og Van Gaal perioden.
Klart det er verre med en idiot på toppen, men 2 feil er uansett verre enn 1.
(Innlegget ble redigert 23.09.19 17:07)
Ja, SAF var meget ettertraktet og hadde gjort en av de råeste manager-prestasjonene ever. Man visste hele tida at suksessen ville komme. Sånne som han og Klopp vet man blir en suksess og skal da ha tid. Folk som derimot ikke er kvalifisert må vekk fortest mulig.
To sittende midtbanespillere uansett motstander, spisser som nekter å score, Maguire og Lindelof som sentrer ballen svært sakte seg i mellom, backer som er fraværende offensivt (AWB et hederlig unntak), håpløst balltempo, tannløst, upresist, utkjempet og taktisk utklasset av stort sett alle andre lag. Jeg vet ikke, jeg er bare en enkel fotballsupporter, men det er vanskelig å se for seg en fremtid for Ole om dette fortsetter. Jeg blir deppa.
Nei, jeg har ment ganske så lenge at det ikke er managerne i seg selv, og alene, som er problemet. (Faktisk før Ferguson ga seg også.)
(Innlegget ble redigert 23.09.19 17:10)
- Som spillerne, hadde kanskje 46-åringen vært et perfekt tilskudd i rett struktur, med en ramme av kompetente profesjonelle rundt seg. I dagens miljø derimot, er Solskjær dømt til å feile, skriver han. [Tony Evans]
Sånn som jeg oppfatter OGS og forsovidt JM för han, så virker det som begge disse er helt avhengig av å kjöpe spillere som passer inn i deres måte å spille på for å få til noe.
Ingen av disse slår meg som noen som kan få til noe ut av mindre enn dette.
2 store problem som jeg har med OGS er at han virker handlingsforlammet i coachingen under kampene. Da baller han også ideer med 2-3 andre på benken uten å komme på noe bedre.
Den delen kan vel bare forandre seg om han lärer seg til å bli bedre, ikke gjennom spillerkjöp eller med et annet styre.
Også ser jeg särdeles liten fremdrift på banen fra tidligere.
Om det er sånn at han faktisk har fått ut spillere som ikke var dedikerte og ikke passet inn, så hadde man jo håpet at det han har beholdt ville fått til noe, men ser ikke noe å glede seg over.
(Innlegget ble redigert 23.09.19 17:36)
Neste manager bör kreve en DoF med peiling för han tar jobben.
Det beste hadde jo värt å ansette en DoF, så får denne finne neste manager. At nåvärende styrelse skulle ha bedre treff forståelse rundt valg av manager enn spillerkjöp tror jeg ikke på.
(Innlegget ble redigert 23.09.19 17:38)
Van Gaal og Mourinho har vel også vært inne på noe lignende. Problemet er større enn spillere og manager. Woodwards manglende fotballkompetanse kontra Gill gjør at United har havnet i en evig ond sirkel.
United fortjente seieren i går.
Dere tar tre enkle poeng på mandag så er alt glemt.
Og en keeper som tidvis (jfr. avslutningen i fjor) slipper inn absolutt alle baller som treffer mellom stengene.
Han har kostet dem dyrt.
Spillerne i dag er såre fornøyde med å heve kjempelønninger, uansett om de gir beng. Det holder i massevis for dem.
En artikkel fra MEN:
"That a club the size of Manchester United still does not have a technical director, sporting director or director of football in place is embarassing. Big clubs simply cannot thrive without someone filling that position these days, as evidenced across Europe. United's stubborn refusal to fill the power vacuum is costing them and will continue to do so until somebody finally gets a grip of the club that likes to consider itself the biggest in world football.
United need someone who can influence strategy, which should begin with deciding on a coherent plan to bring success back to Old Trafford. A football club that sacks a manager and then appoints someone with completely opposite ideals is usually a sign that the club has lost its way. United need a long-term appointment that can sit at the top of the football structure, with a clear vision of how the first team should play and the type of players needed to fill the squad. From those foundations a manager can be appointed, one who fits in the framework already created, rather than one who comes in and starts building a new framework.
The most recent suggestion has been that the club might instead use a committee system rather than a technical director, with former United players consulted on the big footballing issues. It's hard to see how that could provide the kind of clear direction this club needs. An experienced, singular voice is what is required, rather than a cohort of former players with diverging views and qualifications. If United want to lean on the advice of former players then all they need to do is watch Keane, Gary Neville and Rio Ferdinand on TV. It would be the cheaper option.
Under the current structure United will continue to tread water in the Premier League. So much time has been wasted since Sir Alex Ferguson retired that there will be no quick fix now. Ferguson was a manager and director of football rolled into one, but his departure in the summer of 2013, along with David Gill, should have been the catalyst for change at the club.
Had a sporting director been appointed then it's unlikely the club would ever have turned to Mourinho, given his philosophy never seemed to suit United in the first place. But by then there was a desperation for success and a short-term fix. It bought silverware but did nothing to solve the deep-rooted problems.
El Sackico.
Emery overlever et tap på O.T.
Så videoen med Woodward og Jones beviser vel at Solskjær allerede er ferdig? Kan ikke skjønne noe annet utifra hva som sies der, da altså Woodward sin opptreden.
Jones: "Sacked in the morning."
Woodward: "We're on camera, shut up."
Uff, gi deg. Woodward snakker ikke til Jones engang, men til Karen Shotbolt.
Og Jones tygger tyggis mens han sier et eller annet.
Fasit.
Man Utd er faktisk på 2.plass på expekted points tabellen. Kun City som er foran.
En eksbert leppeleser vi har med her å gjøre.
Du får høre om VG kan begynne å publisere Expected Points tabell, i det minste så lenge den er til Uniteds favør, siden Solskjærtabellen fort ble lagt til side.
Tror det er en del Barca-supportere som vil være uenig med deg ang. Peps utgangspunkt. Var ikke akkurat fryd og gammen i den stallen når han tok over, og han kastet ut spillere som Deco og Ronaldinho relativt hurtig.
Ville ikke akkurat satt inn Busby der, mtp. utgangspunktet når han tok over, og at det var klinkende klart allerede fra første dag at dette kun var et vikariat. Mannen hadde tross alt pensjonert seg fra manageryrket 18 måneder i forveien.
Det er ikke én modell.
Når det gjelder dette målet, virker 0,5 som det er en åpenbar feil. Stygg ripe i lakken!
Mest sannsynlig skyldes det at datagrunnlaget for den typen avslutninger (akkurat den posisjonen, uten press eller spiller mellom seg og mål), er særs tynt.
Kanskje neste gang noen kommer i akkurat den posisjonen, er den nye xG-en 0,66? :-)
-Pat
(Innlegget ble redigert 23.09.19 19:17)
Ang phil Jones, uansett hva han sa i det videoklippet, etter min mening burde han vært gaffateipet i den neste raketten som går til månen, og skutt opp i rommet, hvordan er det mulig at han har vært United spiller i alle disse årene, makan til klovn på banen skal man lete lenge etter. Hva er det han har hatt på styre og stell i United vet ikke jeg, men noe må det være.
Jones er smart å tar deals han ikke får andre steder, akkurat som Mata i sommer.
Når du vet at du ikke har allverdens gode bud andre stedet, så klart man tar pengene hos United. Kan ikke ta Jones for det.
(Innlegget ble redigert 23.09.19 19:37)