Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester United Football Club

NYTT TEMA
goggen48

Innlegg: 1236
goggen48
01.01.20 23:47

Har litt problemet med å forstå hvorfor de kvittet seg med Lukaku, 17 kamper og 12 mål i Inter + 2 i mesterligaen.


 

goggen48

Innlegg: 1236
goggen48
01.01.20 23:47

Har litt problemet med å forstå hvorfor de kvittet seg med Lukaku, 17 kamper og 12 mål i Inter + 2 i mesterligaen.


 

TrueTopRed

Innlegg: 10697
TrueTopRed
01.01.20 23:50
goggen48: Har litt problemet med å forstå hvorfor de kvittet seg med Lukaku, 17 kamper og 12 mål i Inter + 2 i mesterligaen.

Fordi han ikke passer i Oles måte å spille på. Nå er vi mye nærmere hans måte å spille på.

John||Locke

Innlegg: 11656
John||Locke
01.01.20 23:53
MrManUtd: - forutsetningen her er jo da at vi skaper kvalifiserte målsjanser, noe vi ikke er i stand til mot etablert forsvar. Langt mindre tre ganger.   1.85 - 0.72 i dag. Hjelpesløst.

Hvis man så kampen mot Chelsea og merket seg hvor tomme Arsenal-spillerne var tidlig i 2. omgang, ser jeg ikke bort ifra at det kunne raknet med mål imot. Jeg sier ikke at vi var nære - det var bare en nøktern betraktning.


-Pat

busemannen

Innlegg: 8941
busemannen
01.01.20 23:54
Pogba6: Skuffa? Da har du ikke fulgt med på Solskjær sin managerkarriere. For vi som kjenner hans evner som manager er dette helt forventet.

Du sprudler som vanlig av optimisme og positivitet. Har Ole danka deg ut et eller annet sted?

John||Locke

Innlegg: 11656
John||Locke
01.01.20 23:55
goggen48: Har litt problemet med å forstå hvorfor de kvittet seg med Lukaku, 17 kamper og 12 mål i Inter + 2 i mesterligaen.

Fordi Lukaku for alt i verden ville bort. Fordi Lukaku er simpleton i fotballsammenheng som ikke passer inn med måten vi skal spille på. Fordi vi skal tenke langsiktig og bygge et lag for fremtiden. Fordi vi helt bevisst svekket oss på kort sikt for å styrke oss på lang sikt. Fordi Glazerne krever at vi også selger spillere når vi henter.


-Pat

wingswest

Innlegg: 11328
wingswest
01.01.20 23:55
Reddington1: Du lurer sånn helt seriøst på det?

Så gal er jeg naturligvis ikke. Men man kan jo begynne å lure når man ser spillere som ikke presterer i troppen uke inn og uke ut.

John||Locke

Innlegg: 11656
John||Locke
01.01.20 23:56
Chris2944: Hva er ideen med å putte Mata på? Skal det bli fart? Skal han hindre overganger? Skal han slå de lure stikkerne som han ikke har gjort på 5 år? Mata hadde ikke fått plass på mjøndalen engang. Håpløst sv OGS. Det samme er selvsagt bruken av Lingard.

Mata kom inn og bidro til våre beste sjanser. Igjen: Flere av dere snakker som om vi har så veldig mye å velge mellom. Har du sett på benken vår?

Vi har spillere som ikke orker å bevege seg i det hele tatt, og vi skaper lite, og man velger å fokusere på at man bytter inn friske ben som kan bidra med noe? Herregud.


-Pat

Pogba6

Innlegg: 9247
Pogba6
01.01.20 23:58

Solskjær lever drømmen sin. 

John||Locke

Innlegg: 11656
John||Locke
01.01.20 23:58
wingswest: Så gal er jeg naturligvis ikke. Men man kan jo begynne å lure når man ser spillere som ikke presterer i troppen uke inn og uke ut.
[Slettet]

(Innlegget ble redigert 17.04.20 15:40)

-k9b_

Innlegg: 28872
-k9b_
02.01.20 09:32
John||Locke: Fordi Lukaku for alt i verden ville bort. Fordi Lukaku er simpleton i fotballsammenheng som ikke passer inn med måten vi skal spille på.

Han ville bort ja. God nok grunn det. 


Lukaku passer kanskje ikke inn i måten Man Utd _skal_ spille på, men slik de spiller nå, passer han veldig godt inn. 


At han er en 'simpleton' er det veldig vanskelig å være enig i. Da ser man fotball med briller laget av colaflaskebunner.

Lezah

Innlegg: 64492
Lezah
02.01.20 11:45
goggen48: Har litt problemet med å forstå hvorfor de kvittet seg med Lukaku,

Få klubber beholder spillere som vil bort.

Pogba6

Innlegg: 9247
Pogba6
02.01.20 11:58

Da er United en av de få da siden vi beholder Pogba.

CapoConsigliere

Innlegg: 16438
CapoConsigliere
02.01.20 12:48
Pogba6: Da er United en av de få da siden vi beholder Pogba.

Er det noen som vil ha Pogba?
Overbetalt
Oppskrytt
Og verdens verste agent

qbah

Innlegg: 49986
qbah
02.01.20 13:22

Er Ole for snill gutt (i media)?


Skummelt å gå Kåre Ingebrigtsen-fella og bli for mye kompis, med smil og latter uansett hvordan det går på banen.

Slikkepott

Innlegg: 13645
Slikkepott
02.01.20 13:29
qbah: Er Ole for snill gutt (i media)?

Nei.


 

AxelRudi

Innlegg: 7310
AxelRudi
02.01.20 15:46
John||Locke: HVEM skal ut av troppen, og ikke minst, HVEM skal inn?

Hva mener du?

Selv frykter jeg at vi er på stedet hvil.

Det siger ut rykter om at Januar markedet er så vanskelig igjen, men det er jo tydeligvis mulig da Liverpool hentet Van Djik i Januar, City hentet Laporte.

Jeg lurer på strategien. Går vi tilbake til sommeren var man redd for at evg nye kjøp skulle ta plassen til de unge.

Det viste seg at de unge ble spart, og når spørsmålene kom var svaret at man kan ikke bruke de unge for tidlig, man kunne jo ikke ødelegge de.

Så hvem skulle egentlig spille for dette laget? Det blir jo den troppen på 14-15 mann som vi bruker nå da. Store hull i både første-11er og ikke minst tropp.

Hva har man så gjort de siste 4mndene, når det vel MÅ for de selv mest positive at vi ikke har en god 10er, men 3 stk som ikke er fast plass verdig. Kanskje ikke engang gode nok for troppen.
En skade på midtbanen så er bredden borte. Fremdeles usikkert om den holder mål når alle er friske.
En skade på spiss, så har vi ingen andre.

Her er vi nå i Januar, og vinduet er åpnet. I United virker det som man skal starte nå, som om vinduet er en fysisk ting man må klatre igjennom før man kan komme igang.
Juventus fant en ving og han er klar før det åpner, andrre har signert spillere som er på treningsfeltet deres idag.
Men for United er dette så vanskelig.
Pool får hente Minamino fritt, og koreaneren som vel er en av de som har skapt flest sjanser i CL ser ut til å gå til Wolves. bare to eksempel på spillere som ikke koster veldig mye.
Sistnevnte kan spille alle tre posisjonene fremme.

Man skulle gå vekk fra å kjøpe " Di Mariaer, og Falcaoer" fornuftig nok. Det finnes dlust av spillere der ute som kunne forsterket dette laget, men det oppleves kanskje som at menttlieteten er "Vi er United, og det er så få som er bra nok for oss".
Vel sånn er det ikke lenger.

Så dersom vi ikke skal signere stjerner, og hylla under er litt sånn ikke bra nok, hvem skal vi egentlig hente?
Engelske spillere i alderen 23-25?
Sancho og Maddison? Skal vi vente på disse?

Problemet vi møter: Om vi nå skal spille halve sesongen med Matic og Lingard i første 11eren, hva tilsier at vi er i en posisjon til å bli valgt av Sancho og Maddison i sommer?

Veldig lite, spør du meg. Jeg synes det er noe avventende og tafatt over det hele. Spillere burde vært klare til Januar, når de avventet i sommer. Hullene har alle fått se.

(Innlegget ble redigert 02.01.20 15:49)

Mc_lovin

Innlegg: 8375
Mc_lovin
02.01.20 16:35
qbah: Er Ole for snill gutt (i media)?

Ja, hvis man tror på media og tabloid-overskrifter.


Nei, hvis han stoler på inside-artikler som beskriver Solskjær i garderoben. 

Jack_Daniels

Innlegg: 28349
Jack_Daniels
02.01.20 16:54

Tenk at Luke Shaw får betalt nærmere £200k i uka for å være en feit slask som ikke bidrar en dritt for Manchester United. Fyren kan ikke forsvares lengre.

den_glade_gris

Innlegg: 6522
den_glade_gris
02.01.20 17:11
Jack_Daniels: Tenk at Luke Shaw får betalt nærmere £200k i uka for å være en feit slask som ikke bidrar en dritt for Manchester United. Fyren kan ikke forsvares lengre.

Er ikke Shaw en hyggelig fyr? Hva har han gjort som tilsier ordet slask? Han har jobbet seg tilbake fra en alvorlig skade. Kroppsbygningen hans er som den er, men feit er han ikke. Er det Shaw sin feil at han er overbetalt? 

johwi68

Innlegg: 20611
johwi68
02.01.20 17:29
AxelRudi: men det oppleves kanskje som at menttlieteten er

Det var mye jeg lurte på i dette innlegget, men mest av alt, hva mener du med dette?


John||Locke

Innlegg: 11656
John||Locke
02.01.20 17:32
-k9b_: Lukaku passer kanskje ikke inn i måten Man Utd _skal_ spille på, men slik de spiller nå, passer han veldig godt inn.

Mener du at United i dag ikke spiller på en måte som krever en teknisk spiss, som er god med ryggen mot mål, og som mestrer linkupspill svært godt?

Eller tenkte du ev. Lukaku inn i en annen rolle enn som spiss?

"At han er en 'simpleton' er det veldig vanskelig å være enig i. Da ser man fotball med briller laget av colaflaskebunner."

- Det er mulig vi legger forskjellige definisjoner til grunne når det gjelder uttrykket "simpleton i fotballsammenheng". Hvorfor mener du uttrykket er feil?


-Pat

(Innlegget ble redigert 02.01.20 17:32)

Jack_Daniels

Innlegg: 28349
Jack_Daniels
02.01.20 17:51
den_glade_gris: Er ikke Shaw en hyggelig fyr? Hva har han gjort som tilsier ordet slask? Han har jobbet seg tilbake fra en alvorlig skade. Kroppsbygningen hans er som den er, men feit er han ikke. Er det Shaw sin feil at han er overbetalt?

Han er i alle fall feitere enn Anderson din hyklerske f**n.

At tre høyst kvalifiserte managere åpenlyst har stilt spørsmålstegn ved mentaliteten til Luke Shaw bør få varsellampene til de aller fleste å lyse. "Han har jobbet seg tilbake fra en alvorlig skade" - hvor lang tid skal han få? Fem-seks år?

Det hadde vært gøy å sett hvor mange målpoeng verdens best betalte back har i forhold til de som kommer på de 10 neste plassene under ham på lønningslista. Jeg tror Shaw kommer dårlig ut der.

Han fremstår som en vandrende katastrofe. Ikke bidrar han offensivt og opptrer ofte svært ukonsentrert bakover. Det var særdeles provoserende å se ham bli byttet inn mot Burnley i det 88 minutt og i neste øyeblikk nesten koste oss et baklengs fordi han ikke orket å følge mannen sin. 

Om han har skylda for at han er overbetalt? Todelt skyldfordeling. Fyren har jo åpenbart klart å lure klubben til å fortsatt ha troa på han. Og nå er vi stuck med Shaw rullende langs venstresiden vår i mange år fremover. 

den_glade_gris

Innlegg: 6522
den_glade_gris
02.01.20 18:14
Jack_Daniels: Han er i alle fall feitere enn Anderson din hyklerske f**n.
At tre høyst kvalifiserte managere åpenlyst har stilt spørsmålstegn ved mentaliteten til Luke Shaw bør få varsellampene til de aller fleste å lyse. "Han har jobbet seg tilbake fra en alvorlig skade" - hvor lang tid skal han få? Fem-seks år?
Det hadde vært gøy å sett hvor mange målpoeng verdens best betalte back har i forhold til de som kommer på de 10 neste plassene under ham på lønningslista. Jeg tror Shaw kommer dårlig ut der.
Han fremstår som en vandrende katastrofe. Ikke bidrar han offensivt og opptrer ofte svært ukonsentrert bakover. Det var særdeles provoserende å se ham bli byttet inn mot Burnley i det 88 minutt og i neste øyeblikk nesten koste oss et baklengs fordi han ikke orket å følge mannen sin.
Om han har skylda for at han er overbetalt? Todelt skyldfordeling. Fyren har jo åpenbart klart å lure klubben til å fortsatt ha troa på han. Og nå er vi stuck med Shaw rullende langs venstresiden vår i mange år fremover.

Det var vel ikke vekta som var problemet med Anderson, det var holdningene. Det er jo du som er hykleren her. Hadde du tatt imot lønna eller ikke din hykler. 


Den alvorlige skaden satte han tilbake som spiller. Han har kommet tilbake. Slikt krever litt jobb, men feite rasshøl foran PCn skjønner jo ikke dette.


Jeg synes han ikke helt har nådd opp til det nivået vi forventet da han kom og var før skaden. Williams har den farten,råskapen og hurtigheten som Shaw en gang hadde. Jeg ser en stor framtid i han, men Shaw er mer rutinert og er bedre i posisjoneringen.


Du beskylder Shaw for et baklengsmål. Jeg har også sett han reddet oss noen ganger med stor oppåfring. Du påstår han har lurt klubben. Se på hva du skriver da mann. Hvor nedsnødd i en mild vinter går det ann å bli? 

Reddington1

Innlegg: 1234
Reddington1
02.01.20 18:36

Er vi der at to feite tastaturkrigere beskylder Shaw for å være feit? 

 

For øvrig ikke uenig i at han er ræva. 

(Innlegget ble redigert 02.01.20 18:36)

Jack_Daniels

Innlegg: 28349
Jack_Daniels
02.01.20 18:48
den_glade_gris: Du beskylder Shaw for et baklengsmål.

Nei, det gjør jeg ikke - jeg trakk fram et eksempel på hans evne til å slokne mentalt i avgjørende situasjoner. Og dette skjedde få minutter etter at han var byttet inn for å trygge et resultat. Utilgivelig.

Du er nesten nødt til å legge bort brennevinsflaska din, da du ikke ser ut til å evne å lese hva jeg faktisk skriver. 

"Det var vel ikke vekta som var problemet med Anderson, det var holdningene."


- Akkurat de samme holdningene som tre høyst kvalifiserte managere åpenlyst har stilt spørsmålstegn ved når det gjelder Luke Shaw - men denne hoppet du jo blankt over. Bli edru. Nå! 

Jack_Daniels

Innlegg: 28349
Jack_Daniels
02.01.20 18:51
den_glade_gris: Du påstår han har lurt klubben.

Noen form for lovnader må jo fyren ha kommet med for å bli tilbudt ny kontrakt av klubben. "Jaja, la oss gi £200k i uka til denne smått overvektige spilleren vi har på venstrebacken. La oss gjøre han til verdens best betalte back gjennom tidene uten at han lover å betale oss tilbake i form av god innsats både på treningsfeltet og på banen!"

den_glade_gris

Innlegg: 6522
den_glade_gris
02.01.20 18:52
Reddington1: Er vi der at to feite tastaturkrigere beskylder Shaw for å være feit?

For øvrig ikke uenig i at han er ræva.

Nei, vi er ikke der. Jeg beskylder ikke Shaw for å være feit. Jeg beskylder JD for å være teit som hevder at han er feit.


Ræva synes jeg er litt drøyt, men han er ikke god nok for å være 1 valg for oss pr. nå. Vi har andre ting å ta tak i som er langt viktigere akkurat nå, men la oss avspore det. 

Jack_Daniels

Innlegg: 28349
Jack_Daniels
02.01.20 18:55
den_glade_gris: Jeg beskylder JD for å være teit som hevder at han er feit.

At det var?

den_glade_gris 03.01.16

skrev:

Ja, han var det veldig synd på. Kom feit tilbake fra ferier og ga aldri sitt beste for oss. Det er som en på bedriften skulle gått på fylla annenhverdag og ikke gjort sitt beste. En latsabb som var ute etter lønnskonvolutten. La oss hylle han og synes synd på han. Stakkars Anderson.

Skulle tro det var Shaw du beskrev der. Hyklerfaen.

(Innlegget ble redigert 02.01.20 18:55)

Hetfield

Innlegg: 20074
Hetfield
02.01.20 18:56
Jack_Daniels: Tenk at Luke Shaw får betalt nærmere £200k i uka for å være en feit slask som ikke bidrar en dritt for Manchester United. Fyren kan ikke forsvares lengre.

Klubben har kastet bort penger og for høye lønninger på late, useriøse middelmådigheter lenge nå..

Forhåpentligvis er det i ferd med å bli slutt på, og at man ikke lengre blir et pensjonist-hjem.

Jose hadde rett om slabbedasken gitt..

(Innlegget ble redigert 02.01.20 18:58)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg