Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester United Football Club

NYTT TEMA
TrueTopRed

Innlegg: 10697
TrueTopRed
13.01.20 12:44
Slikkepott: I så fall blir det en 4--1-1-1-2 LOL NOOB HEADSHOT DICKPICK.

Dette er "humor" som når hjertet til lezah. Hvis det ikke er snakk om samme bruker her da ;)

(Innlegget ble redigert 13.01.20 12:45)

Folkflesk

Innlegg: 26819
Folkflesk
13.01.20 12:47
Pogba6: Da må man ikke ansette Mourinho om han ikke får det han vil.

Mourinho er så gårdagens mann som man kan få det. Tviler på om du kommer til å skjønne det selv når han får fyken i Tottenham.

Pogba6

Innlegg: 9247
Pogba6
13.01.20 12:53

Er ikke jeg som ansatte han i verken United eller Spurs. Hadde ikke ansatt han i United og i hvert fall ikke når han ble om jeg styrte. Men om jeg styrte så hadde jeg gjort så god research før jeg ansatte manager at jeg visste alt om han og han hadde da fått full støtte til å hente det han ville, ellers hadde jeg ikke ansatt han. 


Poenget er at når Ed valgte å ansette Mourinho så må han støtte han fullt ut og gi han det han trenger, han kan jo ikke gjøre jobben han er ansatt for halvveis.

TheUnitedWay

Innlegg: 10180
TheUnitedWay
13.01.20 12:56

Man ga Mourinho alt det han pekte på i starten. Ergo man satset tungt. Dessverre er ikke Mourinho rett mann for å få det beste ut av spillerne han hentet. 

Lezah

Innlegg: 64492
Lezah
13.01.20 13:01

Drita?

Pogba6

Innlegg: 9247
Pogba6
13.01.20 13:02

Nei, det gjorde man ikke. Allerede etter første sesong ble han nektet flere spillere. Etter van Gaal så sa det seg selv at det måtte inn mange nye. At man klarer å ansette Mourinho etter Van Gaal er jo fullstendig galskap og viser at man har null peiling og man legger da opp til en voldsom pengebruk siden disse er de største motpolene man kan finne i fotballen.

KongOlav2

Innlegg: 42688
KongOlav2
13.01.20 13:07
Pogba6: Nei, det gjorde man ikke. Allerede etter første sesong ble han nektet flere spillere

Da Lukaku og Lindløf ble hentet? I tillegg til Matic i januar. Og Sanchez neste januar. Det var første etter Sanchez-kjøpet at ledelsen i United innså hvor håpløse avgjørelser som Mourinho hadde tatt, og dermed trakk ut pluggen.

FrannyLee

Innlegg: 18655
FrannyLee
13.01.20 13:14
KongOlav2: Da Lukaku og Lindløf ble hentet? I tillegg til Matic i januar. Og Sanchez neste januar. Det var første etter Sanchez-kjøpet at ledelsen i United innså hvor håpløse avgjørelser som Mourinho hadde tatt, og dermed trakk ut pluggen.

Jeg har nå alltid trodd at Sanchezkjøpet var ett prestisjekjøp to get the better of Manchester City ved å by over og ikke kaste korta uansett og derved naturlig nok kom  "som ordre" helt fra toppen av pyramiden.

Mye på samme måte som med midtstopperen på ett senere tidspunkt.

(Innlegget ble redigert 13.01.20 13:16)

Slikkepott

Innlegg: 13645
Slikkepott
13.01.20 13:14
Lezah: Drita?

Logget på feil bruker. Beklager.


 

Slikkepott

Innlegg: 13645
Slikkepott
13.01.20 13:15
KongOlav2: Da Lukaku og Lindløf ble hentet? I tillegg til Matic i januar. Og Sanchez neste januar. Det var første etter Sanchez-kjøpet at ledelsen i United innså hvor håpløse avgjørelser som Mourinho hadde tatt, og dermed trakk ut pluggen.

Matic ble ikke hentet i Januar.

Sanchez kjøpet var nok begynnelsen på slutten. Uhorvelig dyr og det fikk negative konsekvenser for to spillere som på det tidspunktet presterte bra (Rashford og Martial). Når man påfølgende sommer skal begynne å bytte ut spillere man har kjøpt for høye summer fordi de plutselig ikke er gode nok, og løsningen er en spiller man kunne ha kjøpt for fuck all, så forstår jeg jo at man begynner å tvile.

 

(Innlegget ble redigert 13.01.20 13:18)

TheUnitedWay

Innlegg: 10180
TheUnitedWay
13.01.20 13:17

Hvem ble han nektet etter første sesong?

Lezah

Innlegg: 64492
Lezah
13.01.20 13:17
Slikkepott: Logget på feil bruker. Beklager.

Ja faen, jeg glemte at vi er hverandre. Bommet helt selv her, skulle være pålogget som JohnLocke her.

KongOlav2

Innlegg: 42688
KongOlav2
13.01.20 13:18
Slikkepott: Matic ble ikke hentet i Januar.

Sorry, det er sant. Han ble hentet sommeren 17. Altså Matic, Lindløf og Lukaku den sommeren.

Slikkepott

Innlegg: 13645
Slikkepott
13.01.20 13:21
Lezah: Ja faen, jeg glemte at vi er hverandre. Bommet helt selv her, skulle være pålogget som JohnLocke her.

Jeg skulle vært pålogget som Lezah og Pogba6, begynner å bli problematisk med disse incognito-fanene i chrome. Tror løsningen er å bruke Firefox til Pogba6, chrome til slikkepott, chrome i incognito til Lezah og Internet explorer til JohnLocke.


 

Pogba6

Innlegg: 9247
Pogba6
13.01.20 13:21

Perisic og Sandro ble han nektet det året. Mourinho tok de avgjørelsene han måtte for å kunne gjøre jobben han var satt til. Man kan ikke klandre noen for å være seg selv og holde på sine visjoner. Kunne man ikke gi han full backing på markedet så skulle man selvsagt ikke ansatt han. Når man ansetter han rett etter hans største motpol Van Gaal er det direkte frekt å nekte han spillere siden stallen overhodet ikke passet han når han kom inn. Hadde vært det samme om det var Van Gaal etter Mourinho.

 

Hadde man derimot ansatt en manager med mye likere filosofi og spillestil som Van Gaal så kunne man mer krevd at den manageren skulle få mer ut av de som allerede var der. Men det gjorde man ikke, man la om kursen fullstendig og da må man holde på den kursen når man i første omgang valgte den kursen.

(Innlegget ble redigert 13.01.20 13:23)

Slikkepott

Innlegg: 13645
Slikkepott
13.01.20 13:25
TheUnitedWay: Hvem ble han nektet etter første sesong?

Brukeren er heldigvis blokkert i denne nettleseren, men jeg antar du diskuterer med Pogba6.


Jeg forstår ikke helt poenget med det, denne brukeren min gurgler bare opp de samme innleggene som før. Alt er lagret i et dokument slik at jeg kan klippe og lime inn etter behov, eneste som er viktig er å variere en gang i blant slik at det ikke blir for åpenbart.


Velkommen etter.


 

Knaxern

Innlegg: 48114
Knaxern
13.01.20 13:27
KongOlav2: Det var første etter Sanchez-kjøpet at ledelsen i United innså hvor håpløse avgjørelser som Mourinho hadde tatt, og dermed trakk ut pluggen.

Sanchez var jo støttet av ledelsen i klubben, og fansen var i ekstase. Hjalp jo at man snøt Man City og Pep for han.

Tror nok få regnet med at han skulle floppe slik han gjorde.

Slikkepott

Innlegg: 13645
Slikkepott
13.01.20 13:33
Knaxern: Sanchez var jo støttet av ledelsen i klubben, og fansen var i ekstase. Hjalp jo at man snøt Man City og Pep for han. Tror nok få regnet med at han skulle floppe slik han gjorde.

Innholdet er korrekt, selv om vinklingen er litt vel satt på spissen.


Hvis man på forhånd hadde forstått at poenget med å hente Sanchez var å gjøre han til et udiskutabelt førstevalg på venstresiden, på bekostning av Rashford og Martial, så hadde man nok ikke vært i ekstase (ekstase er nok i seg selv en overdrivelse, men man var nok utelukkende positiv)


Det blir litt som om kjerringa kommer hjem med en pose full av sexleketøy, du er utelukkende positiv helt til du oppdager at det er deg de skal brukes på.

Slikkepott

Innlegg: 13645
Slikkepott
13.01.20 13:36
KongOlav2: Sorry, det er sant. Han ble hentet sommeren 17. Altså Matic, Lindløf og Lukaku den sommeren.

Jepp.


Så vil vel enkelte fokusere på at man ikke fikk Perisic samme vinduet (ei heller neste sommer). Det spørs jo litt hva man ønsker å tro på, og hvor svart/hvitt man tror dette er. Realiteten er at vi gjorde en rekke forsøk på å signere han uten at vi kom i mål, shit happens. 


 


 

TrueTopRed

Innlegg: 10697
TrueTopRed
13.01.20 13:39

Deilig med Nuke der man blir så rasløs av det at man ikke klarer å være saklig. Ellers har man det bra :)

Knaxern

Innlegg: 48114
Knaxern
13.01.20 13:47
Slikkepott: Innholdet er korrekt, selv om vinklingen er litt vel satt på spissen. Hvis man på forhånd hadde forstått at poenget med å hente Sanchez var å gjøre han til et udiskutabelt førstevalg på venstresiden, på bekostning av Rashford og Martial, så hadde man nok ikke vært i ekstase (ekstase er nok i seg selv en overdrivelse, men man var nok utelukkende positiv) Det blir litt som om kjerringa kommer hjem med en pose full av sexleketøy, du er utelukkende positiv helt til du oppdager at det er deg de skal brukes på.

Ja, riktige blir nok å si at deler av fansen var i ekstase, mens størstedelen var positive.

Var det så negativt at en 27/28 år gammel spiller skulle være et førstevalg foran 20 åringene Rashford og Martial i to-tre år?

Haha!

Pogba6

Innlegg: 9247
Pogba6
13.01.20 13:50

Sanchez kjøpet var nok et slikt kjøp man håpte på skulle bli like bra som RvP, der kjøpte man og en stor stjerne fra Arsenal i slutten av tjueårene. 

FrannyLee

Innlegg: 18655
FrannyLee
13.01.20 13:50
TrueTopRed: Deilig med Nuke der man blir så rasløs av det at man ikke klarer å være saklig. Ellers har man det bra :)

Debatt handler vel primært om å forfekte sitt syn opp mot andre som har ett annet syn. Og  så å prøve å begrunne det så godt en kan ut fra hvordan en selv ser det uten å mene å ha noe fasitsvar.

 

Men på en folkelig jeg vil nærmest si anstendig måte bare legge frem sitt syn uten å idiotforklare andres meninger,  noe vel alle gode debatter er tuftet på. Det være seg politiske som  på andre  brennbare saker i ett fritt samhelle.

(Innlegget ble redigert 13.01.20 13:51)

Slikkepott

Innlegg: 13645
Slikkepott
13.01.20 14:03
Knaxern: Var det så negativt at en 27/28 år gammel spiller skulle være et førstevalg foran 20 åringene Rashford og Martial i to-tre år?

Det er jo avhengig av situasjonen man er i, det hadde jo vært mer forståelig hvis begge spillerne kontinuerlig underpresterte, men venstresiden fungerte jo ganske bra den sesongen, det var jo andre hull det var behov for å fylle (no pun intended ref sexleketøyene). Da fremstår det mer som en stahet fra manageren sin side, at uavhengig av hvordan prestasjonene er så er man egentlig ikke fornøyd med situasjonen.  


Når spilleren da flopper fullstendig, men fortsetter å være et soleklart førstevalg, så bidrar jo ikke akkurat det til å øke stemningen i troppen. Vi endte jo komisk nok opp med å forverre situasjonen.


 


 


 

Dux1

Innlegg: 34122
Dux1
13.01.20 14:05
Pogba6: Sanchez kjøpet var nok et slikt kjøp man håpte på skulle bli like bra som RvP, der kjøpte man og en stor stjerne fra Arsenal i slutten av tjueårene.

Og hvor du selvsagt fikk festkjepp. Hva var det du sa igjen, da jeg heller ville hente Mahrez eller Moura?

Moura, Mahrez i stede? Vi snakker om Alexis Sanchez. Det blir som å kjøpe en Lada i stede for Mercedes.

Men du har vel satset på å bli ekspert på managere, ikke spillere?

(Innlegget ble redigert 13.01.20 14:05)

Pogba6

Innlegg: 9247
Pogba6
13.01.20 14:09

Moura hadde ikke spilt i PL før, det hadde Sanchez og hadde sin beste sesong i PL bak seg. Mahrez har jo ikke vært voldsomt god i City da. 

-k9b_

Innlegg: 28873
-k9b_
13.01.20 14:09
Pogba6: Kunne man ikke gi han full backing på markedet så skulle man selvsagt ikke ansatt han

Det er en myte dette med "full backing på markedet". 


Ingen har full backing. Noen har mer backing enn andre, det er noe man gjør seg fortjent til. Mourinho ble backet plenty. Han brukte denne backingen til å hente spillere som ble ubrukelige etter 6-12 måneder. Da mister man fort backing. 

Pogba6

Innlegg: 9247
Pogba6
13.01.20 14:13

Mourinho ble ikke backet plenty nei, spesielt ikke når man så utgangspunktet. Ikke en eneste utespiller av høy klasse og ikke en eneste spiller som passet hans spillestil og filosofi i troppen når han ble ansatt. 

TrueTopRed

Innlegg: 10697
TrueTopRed
13.01.20 14:14
-k9b_: Noen har mer backing enn andre, det er noe man gjør seg fortjent til. Mourinho ble backet plenty

Jeg tror du mistet hele poenget. Litt av greia med å ansette JM forsvinner med å sette på han tvangstrøye. 

At det ikke er sånn eller burde være sånn blandt klubber er en annen historie. Men tydlig at klubben også den gangen ikke hva man holdt på med. 

Man må gjerne handle på måfå på markedet, man da må man også finne manageren som aksepterer det. Sånn sett har vi kanskje fårr rett man nå, vet ikke.

(Innlegget ble redigert 13.01.20 14:17)

TrueTopRed

Innlegg: 10697
TrueTopRed
13.01.20 14:16
FrannyLee: Debatt handler vel primært

Er bare så deilige å lese folk som snakker om Nukeprogram, også får de uansett med seg alt. 

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg