Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester United Football Club

NYTT TEMA
TrueTopRed

Innlegg: 10697
TrueTopRed
21.01.20 11:22
GreySerpent: Tipper du er stolt.

For at jeg sier det til deg pga tullespm ditt? Alle ser nå hvilken rettning du tar etter innlegget mitt. Du har nok engang ikke noe svar eller eget syn på det, men kontrer med noe annet for å slippe å ta det opp.Respekt.

Men like jævlig vil du legge nesen i bløtt også neste gang i en lignende sak, alt fordi du har en agenda ;)

Hvor har vi deg, hvem er du, hva står du for osv? Jeg ville gjerne hørt hva du mener om ting.

(Innlegget ble redigert 21.01.20 11:24)

MarcoMauritz

Innlegg: 5622
MarcoMauritz
21.01.20 11:24

Manchester United have been charged by the FA with failing to ensure their players "conducted themselves in an orderly fashion" during Sunday's Premier League defeat at Liverpool.


Eneste som skulle vært charged er dommerne og VAR

Justice 96

Innlegg: 47654
Justice 96
21.01.20 11:30
Pogba6: track

Rar kommentar fra Ole. Men om Ole er happy er jeg happy.


Vi er positive gutter med lun humor meg og Ole. Vet aldri når vi tuller eller driver mind games. 

Justice 96

Innlegg: 47654
Justice 96
21.01.20 11:31
MarcoMauritz: charged

Skulle bare mangle etter den usiviliserte oppførselen. 

GreySerpent

Innlegg: 26998
GreySerpent
21.01.20 11:32

Hva JL's innlegg med mitt spørsmål til deg å gjøre?


Din påstand var at folk flest var klare på at Liverpool spilte på halv maskin. Når du nevner det er det første gangen jeg ser/hører om noe slikt. 


 

HLund

Innlegg: 20212
HLund
21.01.20 11:32
Justice 96: Skulle bare mangle etter den usiviliserte oppførselen.

Er vel sånn oppførsel det er meningen VAR skal ta bort. Med VAR har man egentlig ikke noen akseptabel grunn for å oppføre seg slik. Helt rett dette.

Bongis

Innlegg: 10192
Bongis
21.01.20 11:35
-Joachim-: i Championship/League One som er "up and coming"

Tenk hvis vi hadde snappet opp James Maddisson fra Norwich. 

TrueTopRed

Innlegg: 10697
TrueTopRed
21.01.20 11:39
GreySerpent: Din påstand var at folk flest var klare på at Liverpool spilte på halv maskin. Når du nevner det er det første gangen jeg ser/hører om noe slikt.

Ubevist blir det halv marskin ja.

Man må sammenligne med hvordan det så ut i den andre kampen Locke hentet det i fra i eksemplet sitt, der Liverpool lenge hadde 1-1 og måtte vinne. Hadde de spilt som i sist kamp i den, ville det fort gitt den samme statsen.

...Men fordi man visste med seg selv at det kun var 3 poeng tom gjaldt i tillegg til at man ikke ledet, så setter man inn de ekstra gira som man ikke gjorde sist. 

Man kan vinkle det som man vil. Og det er riktig som Ole sier at man var med helt in (resultatmessig), men når han samtidig pakker det inn med hvordan kampen i fjor så ut, så er han på farlig grund som blir lagt merke til, og som fans vil tolke som unnskyldning for å tape.

Kunne fint holdt seg til at kampen levde helt inn, det hadde holdt og virket mer troverdig. Når senere folk her inne melker utsagnet fullt ut, og til og med leter opp stats for å forsterke saken, så blir det gøy

(Innlegget ble redigert 21.01.20 11:42)

GreySerpent

Innlegg: 26998
GreySerpent
21.01.20 11:42
TrueTopRed: Ubevist blir det halv marskin ja. Man må sammenligne med hvordan det så ut i den andre kampen Locke hentet det i fra i eksemplet sitt, der Liverpool lenge hadde 1-1 og måtte vinne. Hadde de spilt som i sist kamp i den, ville det fort gitt den samme statsen. ...Men fordi man visste med seg selv at det kun var 3 poeng tom gjaldt i tillegg til at man ikke ledet, så setter man inn de ekstra gira som man ikke gjorde sist.  Man kan vinkle det som man vil. Og det er riktig som Ole sier at man var med helt in, men når han samtidig pakker det inn med hvordan kampen i fjor så ut, så er han på farlig grund som blir lagt merke til, og som fans vil tolke som unnskyldning.  Kunne fint holdt seg til at kampen levde helt inn, det hadde holdt og virket mer troverdig. Når senere folk her inne melker utsagnet fullt ut, og til og med leter opp stats for å forsterke saken, så blir det gøy

Ubevi ss t. Ubevi s t er noe helt annet.


Man spiller altså på halv maskin mot erkerivalen på den übertrygge ledelsen 1-0. NULL LOGIKK.

TrueTopRed

Innlegg: 10697
TrueTopRed
21.01.20 11:44
GreySerpent: Ubevi ss t. Ubevi s t er noe helt annet.
Man spiller altså på halv maskin mot erkerivalen på den übertrygge ledelsen 1-0. NULL LOGIKK.

Eh nå er du i ditt esse. Prøver å rettlede skriveferdigheter, uten å ta poenget. Like langt.

Deg vil man aldri nå frem til, om det er pga ren idioti/forståelse eller lysten til å bli nådd, vet ikke.

Men da får du viljen din, og vi legger den død.

(Innlegget ble redigert 21.01.20 11:44)

Kent

Innlegg: 127039
Kent
21.01.20 11:44
MarcoMauritz: Eneste som skulle vært charged er dommerne og VAR

Nå fungerte jo VAR i denne kampen.

GreySerpent

Innlegg: 26998
GreySerpent
21.01.20 11:46
TrueTopRed: Eh nå er du i ditt esse. Prøver å rettlede skriveferdigheter, uten å ta poenget. Like langt.
Deg vil man aldri nå frem til, om det er pga ren idioti eller lysten til å bli nådd, vet ikke.

Ess.

Halv maskin mot erkerivalen på stillingen 1-0. Og "folk flest", som du påstod. 

 

Hvem er folk flest? Det er jaggu ikke deg. Og du er den eneste jeg har sett som har kommet med denne absurde påstanden.

(Innlegget ble redigert 21.01.20 11:48)

GreySerpent

Innlegg: 26998
GreySerpent
21.01.20 11:47
TrueTopRed: og vi legger den død.

Hahahaha


Kan stille klokka etter dem der.

MarcoMauritz

Innlegg: 5622
MarcoMauritz
21.01.20 11:47

Nei det gjorde det ikke . 1-0 skulle vært annullert 

TrueTopRed

Innlegg: 10697
TrueTopRed
21.01.20 11:54
GreySerpent: Hvem er folk flest? Det er jaggu ikke deg.

Jeg er en av de mange, du er en av de få på andre siden, og sammen med bla Locke i denne vurderingen.

Hva legger man egentlig i utrykket "å gå på halv maskin"? 

Jeg tror at folk flest forstår uttrykket og i klartekst betyr det at laget ville kunne produsert mer om man hadde kniven på strupen og absolutt måtte. 

Se det på denne måten, tar et eks.

Om du er en halvfeit fyr som løper hundremeter på 19 blank, så tror jeg at du ville klart det på 17 sekunder med en grizzlybjørn i hælene. Da ville jeg sagt at du gikk på maks :)

.....du ville fortsatt sagt at du sprang på maks i 19 blank løpet. Men med litt motivasjon ville du kanskje tenkt annet.

 

 

(Innlegget ble redigert 21.01.20 11:59)

GreySerpent

Innlegg: 26998
GreySerpent
21.01.20 11:55
TrueTopRed: Jeg er en av de mange, du er en av de få på andre siden, og sammen med bla Locke i denne vurderingen.
Hva legger man egentlig i utrykket halv maskin? 
Jeg tror at folk flest forstår uttrykket og i klartekst betyr det at laget ville kunne produsert mer om man hadde kviven på strupen og absolutt måtte. 
Se det på denne måten, tar et eks.
Om du er en halvfeit fyr som løper hundremeter på 19 blank, så tror jeg at du ville klart det på 17 sekunder med en grizzlybjørn i hælene. Da ville jeg sagt at du gikk på maks :)

Synsing igjen, fra din side altså. 

lsklars

Innlegg: 99196
lsklars
21.01.20 11:57

Blir dere aldri ferdig? 

TrueTopRed

Innlegg: 10697
TrueTopRed
21.01.20 11:58
lsklars: Blir dere aldri ferdig?

Dere? Jeg prøver etter beste evne å svare fyren for å hjelpe han med forståelsen. Det at det drar ut på det og grunnen til det, sier seg selv.

(Innlegget ble redigert 21.01.20 11:59)

GreySerpent

Innlegg: 26998
GreySerpent
21.01.20 12:02
TrueTopRed: Dere? Jeg prøver etter beste evne å svare fyren for å hjelpe han med forståelsen. Det at det drar ut på det og grunnen til det, sier seg selv.

Du kakler om Grizzlybjørner, når jeg etterspør hvem disse "folk flest" er som er under den oppfatning at Liverpool spilte for halv maskin på stillingen 1-0 mot erkerivalen. 

(Innlegget ble redigert 21.01.20 12:03)

PapaSmurf

Innlegg: 40565
PapaSmurf
21.01.20 12:06

Slik jeg så kampbildet så lå Liverpool og ventet på kontringsmuligheter. Å kjøre kampen slik de gjorde de første 10 minuttene i andre omgang lar seg ikke gjøre i lengre perioder. Da går man tom, og om man da har brent sjansene så er det fare på ferde.

Men det å velge å ligge bak og vente fører jo til at United får ha ballen en del, og det er jo bare en forferdelig avslutning fra Martial som gjør at det ikke straffer seg.

Sett utenfra så er Liverpool og United et premieeksempel og et skrekkeksempel på hvordan man skal bruke penger på overgansfronten og hvordan man IKKE skal gjøre det.

Liverpool har bygd et lag med spillere som passer inn i måten Klopp ønsker å spille ball. United har kjøpt spillere som har vært gode i andre klubber uten tanke på balanse i stallen og om de passer inn. Det er så viktig i moderne fotball å ha et lag som er harmonisk. Og da snakker jeg ikke om at alle er venner, men at ferdighetene og spillestilen til en ny spiller kler lagkameratene.

Hadde jeg vært United-fan hadde jeg ikke fortvilt over at det ikke har kommet inn noen i vinduet. Det tyder bare på at de er mer bevisste på at de man vil ha inn faktisk vil bidra til at laget utvikler seg heller enn at de bare henter en random spiller som har vært god i en annen klubb.

(Innlegget ble redigert 21.01.20 12:07)

TrueTopRed

Innlegg: 10697
TrueTopRed
21.01.20 12:13
GreySerpent: når jeg etterspør hvem disse "folk flest"

Er det ikke litt gammeldags å spøre etter navn fordi du er av den typen at du fortsatt tror at antallet folk/stemmer teller mer enn det som faktisk står i teksten fremfor deg? 

Du tenker vel sånn at er det deg og Locke mot meg, så vinner dere saken 2-1 :)

Alle som forstår dynamikken i en fotballkamp og ev har spilt på et anstendig nivå selv, vet hvordan det fungerer. 

Her har du et innlegg jeg postet før kampen. Der jeg er inne på at måten liverpool gjorde det på holder i massevis, om man tenker på lengre sikt.

Man må hele tiden veie opp de muligheten man har å handle ut ifra det. La oss si at United hadde gjort 1-1 omgående....da ville det blitt enn annen kamp igjen som i fjor.

(Innlegget ble redigert 21.01.20 12:16)

Bongis

Innlegg: 10192
Bongis
21.01.20 12:17

Ikke svar! Ikke svar! Ikke svar! Ikke svar! Ikke svar! Ikke svar! Ikke svar! Ikke svar! Ikke svar! Ikke svar! Ikke svar! Ikke svar! Ikke svar! 

glycinello

Innlegg: 6362
glycinello
21.01.20 12:18

«Du kakler om Grizzlybjørner, når jeg etterspør hvem disse "folk flest" er som er under den oppfatning at Liverpool spilte for halv maskin på stillingen 1-0 mot erkerivalen.»


Slik jeg så kampen så var det tydelig at Liverpool spilte med 50% innsats. Det vi så fra hjemmelagets side var på nivå med en pre-season friendly. Kanskje litt under. Veldig bra for oss at de ikke hevet seg til 65-70% av maks. Da kunne det blitt riktig så stygt. 

Borealis88

Innlegg: 2498
Borealis88
21.01.20 12:35
glycinello: Slik jeg så kampen så var det tydelig at Liverpool spilte med 50% innsats.

Tror du virkelig Klopp ville bedt laget gi mindre enn 100% hjemme mot Manchester United..? Tull

glycinello

Innlegg: 6362
glycinello
21.01.20 12:44

«Tror du virkelig Klopp ville bedt laget gi mindre enn 100% hjemme mot Manchester United..? Tull»


Flott at du tok innlegget seriøst. :) Var bekymret for at noen kanskje trodde det var ironisk ment.

TrueTopRed

Innlegg: 10697
TrueTopRed
21.01.20 12:49
Borealis88: Tror du virkelig Klopp ville bedt laget gi mindre enn 100% hjemme mot Manchester United..? Tull

Hva klopp faktisk ber om, hva vi legger i begrep som å gå på 100%, hva som faktisk skjer på banen. Er mye i mellom for å si det sånn.

Vil man få det til å se bra ut for oss, så spilte selvsagt liverpool på 100% og kunne ikke gjort mer. Vi var gode og holdt kampene levende til siste spark. 

Når Liverpool og klopp kanskje sa som følgende på spillermøtet foran kampen. "Gutter, nå står vi sammen og tar denne kampen for fansen og oss selv. Samtidig er dette en lang sesong, så ikke noe tull..... og dere vet hva jeg mener/legger i det". 

En ting er å ville noe til 100% noe annet er hva som faktisk skjer, fordi man tar alle instrukser med i beregningene.

Har du aldri spilt på resultat i en kamp før? en såkalt kontrollert kamp du er 100% dedikert i, der man uansett kunne klart mer fremover om man var i beast mode som Liverpool var det i fjor mot united med 1-1 på klokken helt til siste kvarteret.

Dette var en ok dag på jobben for Liverpool, ikke noe mer spillemessig. Poengmessig var det jackpott.

(Innlegget ble redigert 21.01.20 12:59)

mjordan23

Innlegg: 19042
mjordan23
21.01.20 12:58
missChance: Skulle nesten tro det ikke ville skje noe ...
"of course Mason’s gonna get more chances now, Juan will have to step up again, there’ll be more chances for ones in the squad, we know we’re stretched for numbers but we’ll cope with that."

Solskjær prater jo lite om signeringer og spillere på andre lag av prinsipp. 

Dog, jeg blir dessverre ikke overrasket om ingenting skjer/vi ikke klare å lande Bruno. 

(Innlegget ble redigert 21.01.20 13:00)

missChance

Innlegg: 55895
missChance
21.01.20 13:03
mjordan23: Solskjær prater jo lite om signeringer og spillere på andre lag av prinsipp.  Dog, jeg blir dessverre ikke overrasket om ingenting skjer/vi ikke klare å lande Bruno.

Når man ikke klarer å lande fysioen man faktisk har en avtale med engang, kan vi ikke forvente at de skal klare å lande en spiller i løpet av bare to overgangsvinduer.

(Innlegget ble redigert 21.01.20 13:04)

mjordan23

Innlegg: 19042
mjordan23
21.01.20 13:06
missChance: kan vi ikke forvente at de skal klare å lande en spiller i løpet av bare to overgangsvinduer.

Nei, klart det er jo altfor lite tid med 6-7 måneder for å denne overgangen på plass. Tydeligvis. 

TrueTopRed

Innlegg: 10697
TrueTopRed
21.01.20 13:22

Hva tenker unitedfans når man leser denne tabellen, men også hvordan det er fordelt på lagdeler? + kontra andre lag.

Våres forsvar og keepere tjener mer enn Liverpools og Citys til sammen. Hehe.

Gleder meg til når disse skal få ting rett og starte å bygge på det offensive :)

(Innlegget ble redigert 21.01.20 13:27)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg