Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Arsenal Football Club - Pride of London

NYTT TEMA
JWLo
JWLoInnlegg: 3517
26.07.10 18:20

Hva betyr dette?

"

Purchasing Limits:
12 seats per visit  /  12 seats per member

Purchasing Limits:
6 seats per visit  /  1 seats per member

Purchasing Limits:
6 seats per visit  /  1 seats per member

Purchasing Limits:
4 seats per visit  /  1 seats per member

F.eks den siste; 1 eller 4 seter per medlemskap?

(Innlegget ble redigert 26.07.10 18:22)

HerbertC
HerbertCInnlegg: 3800
26.07.10 19:31
JWLo: Hva betyr dette? " Purchasing Limits:
12 seats per visit  /  12 seats per member Purchasing Limits:
6 seats per visit  /  1 seats per member Purchasing Limits:
6 seats per visit  /  1 seats per member Purchasing Limits:
4 seats per visit  /  1 seats per member F.eks den siste; 1 eller 4 seter per medlemskap?

Seats per visit angir hvor mange billetter man kan kjøpe i en transaksjon (gitt at man har nok gyldige medlemskap).

Seats pr member angir hvor mange billetter man kan kjøpe på ett medlemskap. Alle kamper som ikke går til General Sale krever ett medlemskap pr billett.

I det siste eksemplet kan man kjøpe en billett pr medlemskap. Har man 4 gyldige medlemskap, kan man kjøpe 4 billetter samlet i en transaksjon. Skal man kjøpe billetter for flere enn 4 medlemmer, må man dele kjøpet opp i to eller flere transaksjoner (man må logge seg inn på nytt).

Enzino
EnzinoInnlegg: 35836
26.07.10 21:00
Cobi: og har gjeld på under ett års omsetning

Jeg leste et sted at Barca hadde null i gjeld, men så har jeg sett referanser på veldig høye tall på gjelden også, over 2x omsetningen.

 

Jeg tror ikke det kan stemme at det er null, men hvor har du det fra at den er under et års omsetning?

 

Edit: såvidt jeg forstår har ManU rentebærende gjeld på ca 3x omsetning, og jeg tror de sliter mot disse nye reglene, men dette vet jeg heller ikke sikkert.

(Innlegget ble redigert 26.07.10 21:12)

Enzino
EnzinoInnlegg: 35836
26.07.10 21:08
Cobi: Barca går i driftsoverskudd og har gjeld på under ett års omsetning.

Dette er ikke nødvendigvis tilstrekkelig i seg selv.

 

Hvis klubben har lavere driftsmargin enn lånerente i en situasjon der de har omsetning som såvidt er større enn total rentebærende gjeld, så vil klubben gå i minus etter finans (resultat før skatt).

 

Men jeg vil i utgangspunktet tro at du har rett i at klubben da går fri. Dog spørs det om gjeldsnivået kan regnes som "sustainable", uten at jeg kan detaljene for hvordan de vurderer dette.

Enzino
EnzinoInnlegg: 35836
26.07.10 21:20

Et raskt søk gav meg detaljene i reglene.

 

I Article 58, går det tydelig frem at finanskostnader og utbytte skal trekkes fra som kostnad.

 

Dermed holder det altså ikke å ha positivt driftsresultat, dersom finanskostnadene er veldig høye.

Cobi
CobiInnlegg: 58138
26.07.10 21:54
Brann-Arsenal: så det lånet på 1,2 milliarder var virkelig ikke et eneste cent som er blitt spyttet inn i klubben utenfra?

Hva betyr ordet "lån" i din verden?

I min er det noe som skal betales tilbake. Med renter.

Å låne penger er selvsagt ikke det samme som å få penger injisert i klubben.

Cobi
CobiInnlegg: 58138
26.07.10 22:06
Enzino: Jeg tror ikke det kan stemme at det er null, men hvor har du det fra at den er under et års omsetning?

Fra klubbens egen hjemmeside, fra 30.juni i år (oversatt fra spansk til engelsk for deg, jeg fant ikke den engelske versjonen i farten. Så om det er et par rare vendinger der, så har du herved forklaringen). Gjeld på €326 mill, omsetning på €445,5 mill. Du skjønner nok laaaaaangt mer av disse tallene enn meg, så jeg lar deg ta en titt på de selv, uten å forsøke å belære deg noe i det hele tatt :)) Ser det står om EBITA og andre uforståelige begreper, for meg som menigmann.

I forhold til det andre innlegget ditt, understreker jeg at det i Barcelona ikke tas ut utbytte, da klubben er definert som en nullprofittsorganisasjon (eller hva det formelle begrepet er).

Som et PS: så har det kommet frem så sent som i kveld at det nye styret (Barca byttet som kjent ledelse 1.juli) sier at tallene som ble presentert for en måned siden tydeligvis ikke stemmer. Saken er lagt ut for kun en halvtime siden, så jeg har ikke særlig mye mer innsikt enn akkurat det som står her. Men det påstås altså nå at man ikke gikk i pluss i fjor. Dette visste jeg naturlig nok ikke da jeg skrev det forrige innlegget mitt til deg.

Enzino
EnzinoInnlegg: 35836
27.07.10 00:15
Cobi: Som et PS: så har det kommet frem så sent som i kveld at det nye styret (Barca byttet som kjent ledelse 1.juli) sier at tallene som ble presentert for en måned siden tydeligvis ikke stemmer. Saken er lagt ut for kun en halvtime siden, så jeg har ikke særlig mye mer innsikt enn akkurat det som står her. Men det påstås altså nå at man ikke gikk i pluss i fjor. Dette visste jeg naturlig nok ikke da jeg skrev det forrige innlegget mitt til deg.

Ja, jeg skjønner godt at du ikke kunne vite dette i stad.

 

Men det er litt oppsiktsvekkende, hvis den gamle ledelsen har feilrapportert. La oss anta at dette skyldes vurderingstemaer som er endret, ikke at de har feilrapportert med vilje (inntil det motsatte skulle komme frem).

 

Dog er det også interessant opp mot UEFA financial fair play. Der er det nemlig ikke bare krav til å gå minst i null, men også krav til de formelle rapporteringsprosedyrer. Her kan Barca da kanskje få en utfordring.

Enzino
EnzinoInnlegg: 35836
27.07.10 00:16
Cobi: Fra klubbens egen hjemmeside, fra 30.juni i år (oversatt fra spansk til engelsk for deg, jeg fant ikke den engelske versjonen i farten.

Hvis disse tallene hadde vært riktige (men jeg skjønner at mye kan tyde på at de ikke er det), så ville Barca vært innenfor UEFA financial fair play.

Enzino
EnzinoInnlegg: 35836
27.07.10 00:19

Forøvrig var hovedpoenget mitt med innlegget ikke å sverte Barca eller Real, men å påpeke at mange toppklubber vil få problemer med å holde seg innenfor de nye reglene, herunder Chelsea, Liverpool, ManCity, og faktisk også ManU pga gjelden Glazers har påført klubben.

 

Det vil i hvert fall endre konkurransesituasjonen til Arsenal dramatisk i PL... :-)

Cobi
CobiInnlegg: 58138
27.07.10 00:27
Enzino: Ja, jeg skjønner godt at du ikke kunne vite dette i stad.   Men det er litt oppsiktsvekkende, hvis den gamle ledelsen har feilrapportert. La oss anta at dette skyldes vurderingstemaer som er endret, ikke at de har feilrapportert med vilje (inntil det motsatte skulle komme frem).   Dog er det også interessant opp mot UEFA financial fair play. Der er det nemlig ikke bare krav til å gå minst i null, men også krav til de formelle rapporteringsprosedyrer. Her kan Barca da kanskje få en utfordring.

Her kan jeg ikke svare stort annet enn at Rosell gikk til valg på bl.a. større åpenhet rundt den økonomiske situasjonen i klubben, og at man tross alt bruker annerkjente revisorer når man legger ut regnskapene.

Var indikert at man på torsdag skulle få de nye tallene, så vidt jeg forsto. Foreløpig blir det bare spekulasjoner hva som har skjedd.

MEN: Det bør tas med at man i slike klubber også har det politiske aspektet, og spesielt mtp at nåværende og forhenværende president ikke akkurat er best buddies, KAN det jo tenkes at det nåværende styret har interesser av å svartmale situasjonen og "snakke ned" den jobben det forrige styret gjorde. Gudene vet.

Arshavin_93
Arshavin_93Innlegg: 29991
27.07.10 00:37
hanz3n: Tapte 1-0

Riktig.

hanz3n
hanz3nInnlegg: 3565
27.07.10 00:39
Arshavin_93: Riktig.

Sånt husker man bare.

 

Håper at Torres går til city:D

Arshavin_93
Arshavin_93Innlegg: 29991
27.07.10 00:44
hanz3n: Sånt husker man bare.

Sånt skal man huske, så lenge man følger med.

hanz3n
hanz3nInnlegg: 3565
27.07.10 00:47
Arshavin_93: Sånt skal man huske, så lenge man følger med.

Prøver å fortrenge slike tap.

Arshavin_93
Arshavin_93Innlegg: 29991
27.07.10 00:51
hanz3n: Prøver å fortrenge slike tap.

Det gjør vi alle.

FlyEmirates
FlyEmiratesInnlegg: 15276
27.07.10 00:52

Kjære Wenger.

Hent Akinfeev/Frey og Mertesacker.

Det er alt jeg ber om.

(Innlegget ble redigert 27.07.10 00:52)

Toriss_4
Toriss_4Innlegg: 678
27.07.10 01:29
FlyEmirates: Kjære Wenger.

Hent Akinfeev/Frey og Mertesacker.

Det er alt jeg ber om.

Kvifor vil du ha mertesacker? Han er riktig nok ein god duellspillar, men samstundes noko av det tregaste eg har sett. Med måten me spilar på må me ha kjappe midtstopparar, alt anna er livsfarleg.

FlyEmirates
FlyEmiratesInnlegg: 15276
27.07.10 01:32
Toriss_4: Kvifor vil du ha mertesacker? Han er riktig nok ein god duellspillar, men samstundes noko av det tregaste eg har sett. Med måten me spilar på må me ha kjappe midtstopparar, alt anna er livsfarleg.

Vi trenger han mot duellsterke lag ja. Derfor. Vermaelen, Sagna, Clichy er raske nok til å ta de andre hurtigtogene.

ManBlue
ManBlueInnlegg: 31
27.07.10 14:55

Har Arsenal lansert trykk på bortedrakten sin i år? en venn som lurer på dette?

Abstract_Poet
Abstract_PoetInnlegg: 35381
27.07.10 15:03
ManBlue: Har Arsenal lansert trykk på bortedrakten sin i år? en venn som lurer på dette?

Vi har alle en "venn" som lurer på ting.

Enzino
EnzinoInnlegg: 35836
28.07.10 04:24
Cobi: og at man tross alt bruker annerkjente revisorer når man legger ut regnskapene.

Det gjorde Enron også, og uten at det hjalp. Svindlen der felte forøvrig også revisjonsfirmaet.

 

Men som sagt så får vi inntil noe annet er avslørt tro at dette skyldes litt dårlige vurderinger og ikke er gjort med overlegg.

Enzino
EnzinoInnlegg: 35836
28.07.10 04:25
Cobi: KAN det jo tenkes at det nåværende styret har interesser av å svartmale situasjonen og "snakke ned" den jobben det forrige styret gjorde. Gudene vet.

Ser den. Og de vil sikkert bruke dette politisk for alt det er verdt.

 

Samtidig har de et ansvar for at klubben ikke blir for mye svertet av dette også.

Brann-Arsenal
Brann-ArsenalInnlegg: 7035
28.07.10 18:21
Cobi: Hva betyr ordet "lån" i din verden? I min er det noe som skal betales tilbake. Med renter. Å låne penger er selvsagt ikke det samme som å få penger injisert i klubben.

Men dette er ikke et vanlig lån!
et normalt lån kommer før en investering, men dette lånet ble tatt opp får å betale klubbens utgifter, når de ikke hadde pengene til det selv.

 

Og dette er ikke et lite lån heller, men et lån på hele 1/3 av hele omsetningen til Barcelona, som nå har vist seg til å gått i underskudd også.

 

Derfor ser jeg på dette som mer et forløpig innskudd, når dette i hvertfall ikke er et normalt lån!

IENROSAHELIKOOOPTEER
IENROSAHELIKOOOPTEERInnlegg: 1003
28.07.10 18:36
Brann-Arsenal: Derfor ser jeg på dette som mer et forløpig innskudd, når dette i hvertfall ikke er et normalt lån!

Hvordan skiller dette seg fra et normalt lån? Slipper de å betale tilbake? Er det rentefritt? Hva liger i "foreløpig innskudd"-begrepet ditt?

Dette høres ut som et lån jeg også vil ha!

Brann-Arsenal
Brann-ArsenalInnlegg: 7035
28.07.10 18:45
IENROSAHELIKOOOPTEER: Hvordan skiller dette seg fra et normalt lån? Slipper de å betale tilbake? Er det rentefritt? Hva liger i "foreløpig innskudd"-begrepet ditt? Dette høres ut som et lån jeg også vil ha!

et normalt lån blir tatt opp i forkant for FREMTIDIGE utgifter

barcelona sitt lån ble tatt opp for å betale for utgifter som klubben ikke har kunnet gjort opp på egenhånd. Hvis man da allerede ikke kan betale for sine utgifter, hva skjer da når klubben legger opp enda fler utgifter til seg selv? Derfor skiller dette lånet seg ut ifra "vanlige" lån.

 

Men for all del, legg deg selv et par hundre millioner i underskudd og ta opp et lån på 1,2 milliarder i lån, så skal du se hvor mye du virkelig har lyst på det lånet likevel..

Kasabian
KasabianInnlegg: 10163
28.07.10 18:47
Brann-Arsenal: hundre millioner i underskudd og ta opp et lån på 1,2 milliarder i lån, så skal du se hvor mye du virkelig har lyst på det lånet likevel..

Lån?

IENROSAHELIKOOOPTEER
IENROSAHELIKOOOPTEERInnlegg: 1003
28.07.10 18:50
Brann-Arsenal: barcelona sitt lån ble tatt opp for å betale for utgifter som klubben ikke har kunnet gjort opp på egenhånd. Hvis man da allerede ikke kan betale for sine utgifter, hva skjer da når klubben legger opp enda fler utgifter til seg selv?

De bedrer sin evne til å betjene sine utgifter? Kanskje? Jeg bare skyter fra hofta her, altså.

Brann-Arsenal
Brann-ArsenalInnlegg: 7035
28.07.10 18:52
IENROSAHELIKOOOPTEER: De bedrer sin evne til å betjene sine utgifter? Kanskje? Jeg bare skyter fra hofta her, altså.

Det bedret ikke sin evne til å betale utgiften, uten dette lånet hadde de ikke kunne gjort opp for sine utgifter i Juni i det hele tatt, det ligger en stor forskjell der.

hanz3n
hanz3nInnlegg: 3565
Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg