Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Liverpool Football Club - Klubbtråd

NYTT TEMA
Corvus

Innlegg: 26204
Corvus
17.10.20 22:53
Denat: Krise, og et nytt gull kan fort vise seg umulig. Gomez og Matip holder i tillegg maks 7-8 kamper før de skader seg.

Som sagt mange ganger før, kanskje ikke så smart å selge Lovren uten å få inn en erstatter.

3 midtstoppere er ingenting over en lang sesong, når i tillegg både Gomez og Matip er rimelig skadeutsatt

mcdermott

Innlegg: 66692
mcdermott
17.10.20 23:02

--- Samtidig kan man jo ikke planlegge for skader som kanskje varer en hel sesong. 

Alt i alt ville det vært verre om Alisson var ute en hel sesong, kommerhan tilbake så spiller resten der bak automatisk bedre også.

masterpool

Innlegg: 18858
masterpool
17.10.20 23:16

Vi har visstnok en stor og god stall, en skade på en midtstopper må man da tåle.

Eller skal vi gjøre som City, og bruke skaden på en stopper som unnskyldning...

(Innlegget ble redigert 17.10.20 23:17)

InDeilawetrust

Innlegg: 39827
InDeilawetrust
17.10.20 23:16
masterpool: Vi har visstnok en stor og god stall, en skade på en midtstopper må man da tåle.

Innleggene dine her inne er så tragiske. 

Bakkus

Innlegg: 4813
Bakkus
17.10.20 23:18

Van Dijk har spilt både Gomez og Matip mye bedre enn de er. Arnold og Robertson er ikke akkurat spesielt gode defensivt heller.

masterpool

Innlegg: 18858
masterpool
17.10.20 23:19
InDeilawetrust: Innleggene dine her inne er så tragiske

Fordi det faktisk påpeker fakta?

masterpool

Innlegg: 18858
masterpool
17.10.20 23:22
Bakkus: Van Dijk har spilt både Gomez og Matip mye bedre enn de er. Arnold og Robertson er ikke akkurat spesielt gode defensivt heller.

Nå har vel VVD spilt det som er av kamper siden han kom i 2018. Det er tragisk hvis man ikke har hatt en plan for evnt skade på den mannen. At sånt ikke varer evig vet jo alle.

Koskinen

Innlegg: 4075
Koskinen
17.10.20 23:27

Man kan jo ikke utvise Pickford på den når det dømmes offside først på VVD. Jeg har ihvertfall aldri sett det bli gitt rødt i en slik situasjon. Hadde VVD vært onside derimot, hadde det blitt straffe og rødt kort.

masterpool

Innlegg: 18858
masterpool
17.10.20 23:31

Joda, det kan fint gis rødt kort på det, etter reglene. Som du nevner, det er ikke spesielt vanlig å ta slike situasjoner.

 

Nevi

Innlegg: 9688
Nevi
17.10.20 23:33
Koskinen: Man kan jo ikke utvise Pickford på den når det dømmes offside først på VVD. Jeg har ihvertfall aldri sett det bli gitt rødt i en slik situasjon. Hadde VVD vært onside derimot, hadde det blitt straffe og rødt kort.

Selvfølgelig kan man det. Man kan ikke gjøre hva vi vil i etterkant av en offsidesituasjon.
Men selvsagt ikke straffe da.

WhySoSerious

Innlegg: 14164
WhySoSerious
17.10.20 23:36
Koskinen: Man kan jo ikke utvise Pickford på den når det dømmes offside først på VVD. Jeg har ihvertfall aldri sett det bli gitt rødt i en slik situasjon. Hadde VVD vært onside derimot, hadde det blitt straffe og rødt kort.

Richarlison fikk rødt kort på en takling som skjedde etter at det allerede var blåst av for en annen forseelse.

Slikkepott

Innlegg: 13646
Slikkepott
17.10.20 23:40

"I think they bend the lines sometimes to make it offside. I'm not sure how they do it, I've seen it before.” Jordan Henderson.

 

Reell uttalelse?

masterpool

Innlegg: 18858
masterpool
17.10.20 23:53
WhySoSerious: Richarlison fikk rødt kort på en takling som skjedde etter at det allerede var blåst av for en annen forseelse.

Det var vel aldri blåst, dommer ser ann en fordel...

Jallaskar

Innlegg: 9309
Jallaskar
17.10.20 23:57
Slikkepott: Reell uttalelse?

Joda, men det var vel en spøk?

mcdermott

Innlegg: 66692
mcdermott
18.10.20 08:05

Vi har visstnok en stor og god stall, en skade på en midtstopper må man da tåle.

--- Er det Klopp du kritiserer her? Eller er det igjen "noe du har hørt her inne"?

Denat

Innlegg: 4149
Denat
18.10.20 08:14

*Vi har visstnok en stor og god stall, en skade på en midtstopper må man da tåle."

- For en særdeles tragisk person du er. Fytte helvete, at det er mulig å være så totalt blåst, og samtidig slippe til internett uten tilsyn...

Godte seg over en karrieretruende skade på vår viktigeste spiller." Hva var det jeg sa". At du stort sett alltid bommer her inne må stikke forferdelig dypt i deg.

Hvilke lag vil ikke merke en sesonglang skade på sin viktigeste spiller? Tror du Barcelona bare kan fylle inn for Messi? Man City for KdB? Arsenal med Aubameyang? Tottenham med Kane? Bayern med Lewandowski? PSG med Neymar eller Mbappe? Man Utd med Maguire?

Svaret er selvfølgelig nei. Alle lag i verden blir svekket av å miste sine beste spillere, og man kan ikke sitte med verdensklasse på benken i tilfelle. Det forstår absolutt alle andre enn deg.

At Van Dijk ble kvestet av en psykotisk drittkeeper er naturligvis ikke slikt man kan ta høyde for på overgangsmarkedet. Det er kun jævlig uflaks, og har absolutt ingenting å gjøre med at spilleren spiller mange kamper å gjøre. Det er uproblematisk for en midtstopper, og 100% sikkert noe klubben har kontroll på. De beste spillerne spiller mange kamper, og det går stort sett alltid fint. 

(Innlegget ble redigert 18.10.20 08:31)

Romlingane

Innlegg: 17499
Romlingane
18.10.20 09:25
Romlingane: Dog synes jeg mange avgjørelser er så marginale at det blir helt absurd.

Hvis intensjonen med offsideregelen er å hindre urettmessige fordeler, så må det være lov å spørre hvilken fordel det er at angrperen er 5cm nærmere mål enn forsvareren som er 10m unna.

Det må også være lov å spørre om en utespiller ville fått rødt kort om han meide ned en motspiller etter at det var stopp i spilllet.

Faquarl

Innlegg: 12972
Faquarl
18.10.20 09:32
Slikkepott: Reell uttalelse?
Denat

Innlegg: 4149
Denat
18.10.20 09:52

Ser jo ut til at streken er tatt på albuen til Mane.

Se også på hvor langt det er fra foten til Mane til den røde streken, det ser jo ikke ut til at noen del av kroppen hans er en god halvmeter lengre inne enn foten. Må no nesten gå i limbo for å få til det, slik som han står. Snur man vinkelen, slik at man ser rett inn fra siden, ser man jo tydelig at Mane står rett opp og ned.

De linjene der er fullstendig uforståelig, og jeg nekter å tro at disse er korrekt. Det er mulig at Mane er lengst fremme, med noen millimeter, men det ser virkelig ikke slik ut. 

(Innlegget ble redigert 18.10.20 09:56)

HLund

Innlegg: 20223
HLund
18.10.20 09:55
Denat: Man City for KdB?

Akkurat det gjorde de jo faktisk da. Rett skal være rett.

HLund

Innlegg: 20223
HLund
18.10.20 09:57
Koskinen: Man kan jo ikke utvise Pickford på den når det dømmes offside først på VVD. Jeg har ihvertfall aldri sett det bli gitt rødt i en slik situasjon. Hadde VVD vært onside derimot, hadde det blitt straffe og rødt kort.

Her bommer du nok. En rekke dommere har bekreftet at man kan det.

Denat

Innlegg: 4149
Denat
18.10.20 09:58

"Akkurat det gjorde de jo faktisk da."

- Da hadde de David Silva i klubben. Tar man bort KdB fra dagens lag, vil Man City svekkes omtrent like mye som vi blir med Virgil ute. Vanskelig å vite nøyaktig selvfølgelig, men begge vil være STORE tap.

Vi har dog Matip og Gomez som stopperpar nå, og om begge løfter seg og finner sitt beste nivå, vil dette gå ganske fint. Problemet er at begge disse er ganske skadeutsatt, og dersom Fabinho må ned der må enten Gini eller Keita inn sentralt, og det vil svekke oss minst like mye.

Jeg tror at mye skal klaffe for at det ender med ligagull uten Virgil resten av sesongen. Såpass enestående er han faktisk. Skal sies at jeg ikke tror vi hadde forsvart ligatittelen selv med Virgil, men nå blir det nær umulig.

Edit: Håoer i det lengste at skaden ikke er så alvorlig som fryktet, men det så dessverre ut som en typisk ACL-hendelse. 

(Innlegget ble redigert 18.10.20 10:05)

HLund

Innlegg: 20223
HLund
18.10.20 09:59

Her bommer du nok. En rekke dommere har bekreftet at man kan det.

eppaen

Innlegg: 28150
eppaen
18.10.20 11:18

Jeg var så positivt til VAR i utgangspunktet - men fillen så slitsomt det har blitt når menneskelige megabrølere fortsatt inntrer. 

WhySoSerious

Innlegg: 14164
WhySoSerious
18.10.20 11:55
eppaen: Jeg var så positivt til VAR i utgangspunktet - men fillen så slitsomt det har blitt når menneskelige megabrølere fortsatt inntrer.

Jeg har vært en forkjemper for VAR lenge, for ingenting er surere enn å miste nydelige mål hvor en spiller er flere meter onside, men motsatte bevegelser lurer en sløv linjedommer. Men nå må jeg faktisk snu, for når tabbene fortsatt kommer hver eneste runde og man vet de har video for å bedømme det. Da er det faktisk enda tyngre å leve med at feilene skjer. Menneskelig svikt er liksom ikke god nok unnskyldning lenger, for om jeg hadde vært så dårlig på jobben med hadde jeg gått på NAV for leeeeenge siden. Lever i en verden med konsekvenser for alle andre enn den britiske dommerstanden, jeg blir gal.

Rome77

Innlegg: 10098
Rome77
18.10.20 12:01

De burde innføre «clear and obvious» for å omgjøre offsider også. At man ser med det blotte øye på en replay at den er feil for å kunne omgjøre avgjørelsen.

Rome77

Innlegg: 10098
Rome77
18.10.20 12:02

Forøvrig håper jeg Pickford fortsetter å være impotent, men at han får Kols og blir spilleavhengig av bingo når han legger opp...

Slikkepott

Innlegg: 13646
Slikkepott
18.10.20 12:03
Faquarl: Man kan jo bli konspiratorisk av mindre

Jeg aner ikke hvordan bildene er fra andre vinkler, men uansett så har jeg jo gang på gang argumentert for at man ikke burde operere med denne type marginer. Problemet med uttalelsen til Henderson, hvis det ikke er sagt som en åpenbar spøk, evt at han er feilsitert, er jo hva han faktisk insinuerer, kan ikke helt se at det ikke skal falle under bringing the game into disrepute

 

Slikkepott

Innlegg: 13646
Slikkepott
18.10.20 12:04
Rome77: De burde innføre «clear and obvious» for å omgjøre offsider også.

Det er jo det de har gjort.

 

Rome77

Innlegg: 10098
Rome77
18.10.20 12:08

Unnskyld? Det har IKKe jeg hørt noe om, og det faller jo steintungt på sin egen urimelighet her. Man kan sikkert argumentere for at offsiden i går er RETT, men aldri at den er clear and obvious...

(Innlegget ble redigert 18.10.20 12:10)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg