Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Liverpool Football Club - Klubbtråd

NYTT TEMA
holdthedoor
holdthedoorInnlegg: 493
03.05.19 01:31
minuspol: Feil lag fikk det, og det ble banket rett i mål.

Er dette en ny "Karius", hvor du tar et standpunkt for så å stå fast og brast uavhengig av fakta, og synker med skipet?

holdthedoor
holdthedoorInnlegg: 493
03.05.19 01:42

Frisparket var nok korrekt idømt. Så kunne det se ut som at Messi delte ut et slag. Jeg var i tvil der og da og ventet på VAR. Men etter repriser vil jeg ikke kalle det et slag fra Messi. Uansett forårsakes frisparket før Messis "slag", så frispark ville det blitt uansett. Så ville det jo riktig nok ikke blitt mål på direkte frispark hvis Messi ble sendt i garderoben :) Men ja. Slaget fra Mane på Vidal var vel klarere enn armløften til Messi. Selv om også den fra Mane ville vært meget streng etter "Spanske syken" fra Vidal.


Det som skjedde mellom de to 16-meterene var ihvertfall en sterk prestasjon fra Liverpool. Men ingen grunn til å klage på dommer her

Folkflesk
FolkfleskInnlegg: 20346
03.05.19 03:20
eppaen: Hvordan er det flaks å ta seg videre fra gruppespillet når vi faktisk vinner den kampen mot nettopp Napoli?

Fulgte du i det hele tatt med i gruppespillet? Liverpool kunne ha vært ute allerede før kampen mot Napoli da de hadde 2-0-3. Hvis PSG og Napoli hadde slått hverandre hjemme, så hadde ikke LFC gått videre. Dette var helt ute av LFC hender etter 0-2-tapet i Beograd, men innbyrdes oppgjør PSG-Napoli reddet dem.

Så vær glad for at det ble semifinale. Dere kunne lett ha blitt utslått i gruppespillet. Det gjelder for øvrig også Tottenham.

(Innlegget ble redigert 03.05.19 03:24)

minuspol
minuspolInnlegg: 36531
03.05.19 08:32
beardman: Fordi reglene ikke er sånn. Kan ikke bare endre de midt i sesongen.

Jeg ser den, det viser bare hvor tøysete hele greia er. 

minuspol
minuspolInnlegg: 36531
03.05.19 08:39
holdthedoor: Er dette en ny "Karius", hvor du tar et standpunkt for så å stå fast og brast uavhengig av fakta, og synker med skipet?

Tja, så lenge dommerne fungerer dårligere med VAR enn uten så er det litt kjedelig. 


Morsomt å følge Karius nå forresten. Fantastisk keeper som virkelig viser seg fram.


 

klaumb
klaumbInnlegg: 5998
03.05.19 08:59
Folkflesk: Liverpool kunne ha vært ute allerede før kampen mot Napoli da de hadde 2-0-3. Hvis PSG og Napoli hadde slått hverandre hjemme, så hadde ikke LFC gått videre. Dette var helt ute av LFC hender etter 0-2-tapet i Beograd, men innbyrdes oppgjør PSG-Napoli reddet dem.

Men sånn er det naturligvis bare tull å tenke. Da kunne jo alt vært avgjort i alle ligaer hvis visse resultater hadde hatt et annet utfall enn de faktisk fikk. Resultatene ble jo som de ble, og at det skulle ende 2x U mellom de to lagene, eller at en av de skulle vunnet begge kampene var vel ikke akkurat tidenes under?

Liverpool tok 9 poeng, og det holdt til avansement i vår gruppe og tre andre grupper. Og at 9 poeng skulle holde i en gruppe med tre såpass sterke lag var jo omtrent som ventet. Eneste overraskelsen i gruppa var jo at Røde Stjerne faktisk spilte en rolle og tok poeng fra både Napoli og Liverpool. 

Folkflesk
FolkfleskInnlegg: 20346
03.05.19 10:19
klaumb: Men sånn er det naturligvis bare tull å tenke. Da kunne jo alt vært avgjort i alle ligaer hvis visse resultater hadde hatt et annet utfall enn de faktisk fikk. Resultatene ble jo som de ble, og at det skulle ende 2x U mellom de to lagene, eller at en av de skulle vunnet begge kampene var vel ikke akkurat tidenes under?
Liverpool tok 9 poeng, og det holdt til avansement i vår gruppe og tre andre grupper. Og at 9 poeng skulle holde i en gruppe med tre såpass sterke lag var jo omtrent som ventet. Eneste overraskelsen i gruppa var jo at Røde Stjerne faktisk spilte en rolle og tok poeng fra både Napoli og Liverpool.

Vet alt dette. Det eneste jeg sa var at Liverpool hadde marginene med seg i dette gruppespillet, der PSG og Napoli like godt kunne ha avansert. Så det blir vanskelig å si at LFC har hatt marginene mot seg i årets CL. De hadde marginene med seg i gruppespillet og nå mot seg mot Barca. Det er faktisk ingenting å klage over.

(Innlegget ble redigert 03.05.19 10:22)

McLovin
McLovinInnlegg: 12905
03.05.19 11:05
Folkflesk: Det er faktisk ingenting å klage over.

Tre av Europas beste lag møtes i samme gruppe der kun to går videre. Ikke så rart at alle tre kunne avansert.


Virker det som om mange klager? Hvorfor dikter du opp problemstillinger som man liksom skal argumentere mot?

Denat
DenatInnlegg: 2213
03.05.19 11:33

"hvor du tar et standpunkt for så å stå fast og brast uavhengig av fakta, og synker med skipet?"


- Utvilsomt. VAR er håpløst og Karius er fantastisk. Den viker han ikke fra uansett hvor mange bevis alle vi andre ser på det motsatte. 

Artaxerxes
ArtaxerxesInnlegg: 68559
03.05.19 11:40
minuspol: Jeg er klar over at VAR ikke skal ta frispark, men hvorfor ikke frispark som skytes rett i mål?

Spesielt siden det Fabinho gjorde var obstruksjon, og obstruksjon vel skal straffes med indirekte frispark...

prisonMike
prisonMikeInnlegg: 435
03.05.19 12:12

«Spesielt siden det Fabinho gjorde var obstruksjon, og obstruksjon vel skal straffes med indirekte frispark...»


Bare når det ikke er kontakt.

Folkflesk
FolkfleskInnlegg: 20346
03.05.19 12:12
McLovin: Hvorfor dikter du opp problemstillinger som man liksom skal argumentere mot?

Fordi jeg er en stor poet.

minuspol
minuspolInnlegg: 36531
03.05.19 12:33
Denat: - Utvilsomt. VAR er håpløst og Karius er fantastisk

Begge deler er riktig.

Denat
DenatInnlegg: 2213
03.05.19 12:41

"Begge deler er riktig"


- Jajaja, det er da ingen som betviler hverken det eller deg. 

minuspol
minuspolInnlegg: 36531
03.05.19 12:50
Denat: - Jajaja, det er da ingen som betviler hverken det eller deg.

Fint!

caliblue
caliblueInnlegg: 13601
03.05.19 14:54

Nei. Obstruksjon er vel ikke noe man bruker lenger i reglene, men indirekte frispark skal det dømmes når man hindrer eller stenger en spiller uten at det er noen form for fysisk kontakt.


I situasjoner hvor det oppstår fysisk kontakt mellom spillere fordi den ene stenger eller hindrer den andre, skal det dømmes vanlig (direkte) frispark.

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 15238
03.05.19 16:29
caliblue: Nei. Obstruksjon er vel ikke noe man bruker lenger i reglene, men indirekte frispark skal det dømmes når man hindrer eller stenger en spiller uten at det er noen form for fysisk kontakt. I situasjoner hvor det oppstår fysisk kontakt mellom spillere fordi den ene stenger eller hindrer den andre, skal det dømmes vanlig (direkte) frispark.

Sånn var iallefall ikke praktiseringen av regelen alså tolkingen før. Var inndirekte selv om det var fysisk kontakt ved "stenging"

 

Mulig det er sånn nå.

(Innlegget ble redigert 03.05.19 16:30)

holdthedoor
holdthedoorInnlegg: 493
03.05.19 20:13
minuspol: Tja, så lenge dommerne fungerer dårligere med VAR enn uten så er det litt kjedelig.

Frisparket var korrekt idømt, uavhengig av VAR

Denat
DenatInnlegg: 2213
04.05.19 19:24

Da ser det desverre ut til at Brighton ikke har noe som helst å spille for når de tar imot Man City i siste serierunde. Med mindre de snur denne kampen til seier i 2. omgang.


 

caliblue
caliblueInnlegg: 13601
04.05.19 19:38

...samtidig er det kun Leicester-seier på mandag som kan gi Wolves noe å spille for på Anfield i siste runde.

Folkflesk
FolkfleskInnlegg: 20346
04.05.19 19:40

Brighton ser ut til å sikre plassen i dag ja. Da kan de drite en lang marsj i kampene mot Arsenal og Man City.

Noe som er dårlige nyheter for Man Utd og Liverpool.

(Innlegget ble redigert 04.05.19 19:41)

Denat
DenatInnlegg: 2213
04.05.19 19:49

"samtidig er det kun Leicester-seier på mandag som kan gi Wolves noe å spille for på Anfield i siste runde."


- Uavgjort mandag hadde passet fint. Wolves er uansett av et annet kaliber enn de andre lagene utenfor topp 6, og den eneste klubben med potensiale til å blande seg inn der i løpet av de neste 2-3 årene. Jeg føler meg trygg på at vi får det tøft i den kampen, uansett hva man spiller om. 

Shenon
ShenonInnlegg: 4921
04.05.19 20:02

Brighton på sikker plass..


Jaja, klysa Warnock forsvinner i det minste, DET er da noe.

McLovin
McLovinInnlegg: 12905
04.05.19 20:05
caliblue: samtidig er det kun Leicester-seier på mandag

Allikevel veldig mye bedre enn Leicester-tap, av åpenbare årsaker.

WhySoSerious
WhySoSeriousInnlegg: 13638
04.05.19 22:27

Elsker Klopp, men han er langt fra perfekt. Vil ikke erstatte han, men noen av valgene hans kunne 99% av jordens befolkning gjort bedre. Makan. Takk for i år.

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 14249
04.05.19 22:45
WhySoSerious: Elsker Klopp, men han er langt fra perfekt. Vil ikke erstatte han, men noen av valgene hans kunne 99% av jordens befolkning gjort bedre. Makan. Takk for i år.

Hæ?


Klopp er jo sjefen over alle sjefer...

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 14107
04.05.19 22:47

5 times best i verden

Banaltanal
BanaltanalInnlegg: 1243
04.05.19 22:56

Vært relativt heldig mtp skader i år, men når de først kommer så kommer de jo akkurat i grevens tid for å ødelegge innspurten. City vinner jo sannsynligvis sine to siste uansett. Men dersom de skulle gå på poengtap mot Leicester kan det at vi mangler Firmino og Salah spille en avgjørende rolle i siste matchen mot et bra Wolves-lag. 


Uansett. Sesongen har vært herlig og denne gjengen har gitt oss mange uforglemmelige øyeblikk som det i dag. Origi scorer jo kun når det trengs aller mest. Sånn sett hadde han fortjent å sette 4-0 målet mot Barcelona og bli matchvinner mot Wolves. Men akkurat det blir vel med drømmen.

milanB
milanBInnlegg: 33088
04.05.19 23:24

Warnock ned er helt nydelig!

johwi68
johwi68Innlegg: 20051
04.05.19 23:28
milanB: Warnock ned er helt nydelig!

Blir å savne de Bitter Sweet Symphony-movsa, da...

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg