Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester City FC - Klubbtråd v2.0

NYTT TEMA
Snorlax
SnorlaxInnlegg: 1474
18.04.19 12:48

Beklager trodde jeg var i kamptråden og trollet. My bad. 

LarsLie
LarsLieInnlegg: 12350
18.04.19 12:53
Snorlax: Beklager trodde jeg var i kamptråden og trollet. My bad.

Påsken er tilgivelsesens tid :-)

LarsLie
LarsLieInnlegg: 12350
18.04.19 12:54

Llorente innrømmer idag håndball.


Ift VAR er det rart at dommeren ikke får se det samme som seere når han skal vurdere.

hillier
hillierInnlegg: 3817
18.04.19 14:51

Har du link til det? 

FuglaCity
FuglaCityInnlegg: 43
18.04.19 15:08

Her er f.eks en lenke. Skandale at VAR bildene som dommeren fikk se var så dårlig at det var umulig å se handsen


https://www.google.no/amp/s/en.as.com/en/2019/04/17/football/1555535905_644392.amp.html?fbclid=IwAR133ThlJeJgRhtnwH24ZY_OJ-eU_QjfWXvOP37dpOIf17qL1epsHZ7Vp90


 

LarsLie
LarsLieInnlegg: 12350
19.04.19 11:15

Tenk Pingu6 og hans like hadde gått hatamok om vi hadde gått videre på et mål som Llorente.


 

KingAnderson
KingAndersonInnlegg: 20624
19.04.19 17:52
LarsLie: Tenk Pingu6 og hans like hadde gått hatamok om vi hadde gått videre på et mål som Llorente.

Har sett den situasjonen en del ganger nå, og det er helt umulig å kunne konkludere med hva som er rett.
Tror faktisk dommeren hadde annulert målet hvis han hadde sett at ballen traff hånden til Llorente. Han viste tydelig at han hadde sett at ballen traff hoften hans, og hvis han hadde sett at ballen traff hånden til Llorente, med en retningsforandring som hjalp han, så tipper jeg han hadde annulert.


Helt håpløst å ha handsregler som er umulige å forstå, og som er så åpne for skjønnsmessige vurderinger fra dommerteamet.

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 14724
19.04.19 18:05
KingAnderson: Har sett den situasjonen en del ganger nå, og det er helt umulig å kunne konkludere med hva som er rett.
Tror faktisk dommeren hadde annulert målet hvis han hadde sett at ballen traff hånden til Llorente. Han viste tydelig at han hadde sett at ballen traff hoften hans, og hvis han hadde sett at ballen traff hånden til Llorente, med en retningsforandring som hjalp han, så tipper jeg han hadde annulert. Helt håpløst å ha handsregler som er umulige å forstå, og som er så åpne for skjønnsmessige vurderinger fra dommerteamet.

Vi må ta det for hva det er i innspurten av ei major cupturnering der tilfeldighetene ofte rår. Pep har jo alt i sine egne hender ved flere høve å klarer ikke å låse av å drepe kampen. Noe som jo har vært noe av en gjenganger i Europa.

 

Balansen i laget er kort og godt ikke rett når en møter de beste så det blir litt for mye bingopreget etter min smak :-)

 

Men oppturene ligger garantert like rundt hjørne og det hadde vært verre for en underdog som Spurs å blitt utslått etter så heltemodig innsats.

 

Såpass ærlige og redelige bør en vel i rettferdighetens navn være. Vi har hatt opp til flere lucky breaks tidligere.

(Innlegget ble redigert 19.04.19 18:06)

LarsLie
LarsLieInnlegg: 12350
20.04.19 21:43
KingAnderson: Helt håpløst å ha handsregler som er umulige å forstå, og som er så åpne for skjønnsmessige vurderinger fra dommerteamet.

Enig. Da er vi tilbake til tiden før VAR,hvor skjønn var det man dømte etter. Blir jo like mye med det slik VAR er foreløpig. Vil nok skje at reglene tilpasses VAR også slik at tv-bildene alltid vil kunne dømmes etter.

BlueMoon67
BlueMoon67Innlegg: 6997
23.04.19 16:07

På dagen i dag, for 115 år siden (23.04.1904) vant Manchester City sin første FA Cup tittel etter å ha slått Bolton 1-0 i finalen


Forøvrig 5 år før Manchester United, 26 år før Arsenal, 61 år før Liverpool og 66 år før Chelsea tok sine første FA Cup titler


#NoHistory

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 14724
23.04.19 16:12
BlueMoon67: På dagen i dag, for 115 år siden (23.04.1904) vant Manchester City sin første FA Cup tittel etter å ha slått Bolton 1-0 i finalen Forøvrig 5 år før Manchester United, 26 år før Arsenal, 61 år før Liverpool og 66 år før Chelsea tok sine første FA Cup titler

Ingen historie, bare oppsop og askavkok :-)

Kælighet
KælighetInnlegg: 11430
23.04.19 21:34
BlueMoon67: På dagen i dag, for 115 år siden (23.04.1904) vant Manchester City sin første FA Cup tittel etter å ha slått Bolton 1-0 i finalen

Gratulerer, hvilken opplevelse det må ha vært for deg. :) 

Lomasio
LomasioInnlegg: 6726
23.04.19 23:35

Du bør ha litt større respekt for eldre gutt. 

KingAnderson
KingAndersonInnlegg: 20624
23.04.19 23:58
BlueMoon67: #NoHistory

Det er da nyere historie som har gitt dere det ryktet dere har i dag, ikke noe som skjedde i 1905.


Hvis du er stolt over at laget ditt har blitt en leke for noen sjeiker i midtøsten så skal ikke jeg hindre deg i det, men håper i det minste det er en ørliten bismak på seierne og titlene dere får som følge av det.


#Kommerikkepåenkulhasjtaggsompasser.

Kælighet
KælighetInnlegg: 11430
24.04.19 00:35
KingAnderson: Det er da nyere historie som har gitt dere det ryktet dere har i dag, ikke noe som skjedde i 1905.

Jeg regner med at det var triumfen i 1905 som gjorde at BlueMoon67 ble en City-supporter.

mikemodano
mikemodanoInnlegg: 27166
24.04.19 00:44

Jeg sliter med å forstå logikken i at en klubb vanskelig kan ha noen historie dersom man ikke «i all tid» har vært helt der framme på førstedivisjonstabellen. Jeg er fortsatt barnlig nok til å lytte med lite påtatt iver om en fyr jeg treffer utgir seg for å være City-fan og holder et visst oppgjør mot Gillingham, eller kanskje sågar et seriederbytap i Stockport, øverst på lista over selvopplevde erfaringer. Kanskje var man også til stede ved Maine Road under siste hjemmekamp for 88/89-sesongen og så 3-0-pauseledelse mot Bournemouth ende i 3-3 og uavgjort ved full tid?

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 13844
24.04.19 00:53
KingAnderson: Hvis du er stolt over at laget ditt har blitt en leke for noen sjeiker i midtøsten

Manchester City er langt mer enn en leke for disse folkene. "the bombshell revelation that Manchester City is not actually run by Sheikh Mansour Al Nahyan but by his more powerful and more dangerous older brother, Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, and it argued that the club’s rise to the top of the European game reflects the efforts of a gang of cash-hungry, blood-thirsty statesmen to extend their network of power and influence"

 

Historien rundt eierne til City er ganske utrolig. Her er en fin artikkel fra Josimar, om noen er interessert i å lese.

(Innlegget ble redigert 24.04.19 00:54)

Kælighet
KælighetInnlegg: 11430
24.04.19 01:06
WaltonBreckRd: Manchester City er langt mer enn en leke for disse folkene.

De driver med sportswashing hvor de prøver å bedre ryktet til landet sitt gjennom fotball og andre idretter. The Guardian har en fin artikkel om dette basert på lekkasjene til Football Leaks. Kan anbefale artikkelserien til Der Spiegel for de som vil sette seg inn i dette. 

Del 1

Del 2.

Del 3.

Del 4.

(Innlegget ble redigert 24.04.19 01:07)

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 13844
24.04.19 01:26
Kælighet: Kan anbefale artikkelserien til Der Spiegel for de som vil sette seg inn i dette.

Må leses imorgen.

Anelka2
Anelka2Innlegg: 18831
24.04.19 07:37

Word mikemodano!

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 14144
24.04.19 09:53

Hadde jo vært langt bedre om City bare hadde vært et leketøy og ikke den "propoganda-maskinen" det i realiteten er. I utgangspunktet en flott klubb. Synd...

(Innlegget ble redigert 24.04.19 09:53)

iustitia_pro_XCVI
iustitia_pro_XCVIInnlegg: 6299
24.04.19 13:36
TheOpiate: Hadde jo vært langt bedre om City bare hadde vært et leketøy og ikke den "propoganda-maskinen" det i realiteten er.

Helt riktig. Men du må ikke nevne slikt i denne tråden. Da er du bare veldig slem. Og dum. Og teit.

Everenga
EverengaInnlegg: 4691
24.04.19 13:38
BlueMoon67: Forøvrig 5 år før Manchester United, 26 år før Arsenal, 61 år før Liverpool og 66 år før Chelsea tok sine første FA Cup titler

Og 20 år etter Blackburn Rovers som 110 år etter det igjen kom dere i forkjøpet som Premier League æraens første moneybags. 

Aguero16
Aguero16Innlegg: 3351
24.04.19 13:56
iustitia_pro_XCVI: Men du må ikke nevne slikt i denne tråden. Da er du bare veldig slem. Og dum. Og teit.

Skulle vi samlet noen og kommet inn i Liverpool tråden og kastet lys over noe negative ting om klubben din? Vi hadde blitt veldig godt mottatt eller? Du og dine takler jo veldig godt negative ting om klubben din sant?


Godt du igjen kommer og viser deg frem hvordan du er. Kom gjerne med mer.

LarsLie
LarsLieInnlegg: 12350
24.04.19 14:39

Źzzzzzzzz

DennisB
DennisBInnlegg: 12579
24.04.19 14:45

Hvorfor i all verden skal dere City-supportere føle en bismak etter framgangen og titlene dere har vunnet de siste årene? Jeg fatter det bare ikke. City har da plenty med historie, det er bare tull å si noe annet. De har ikke vært i toppen så lenge (fra tid til annen, ja), men det er da en tradisjonsrik klubb som har vært veldig lenge i den øverste divisjonen.

 

Er det virkelig noen som blir overrasket over at penger har inntatt fotballen? Alle klubbene bruker milliarder på overganger, og City (og Chelsea for øvrig) ender opp som syndebukken for mange.

 

At det er noen som faktisk har og bruker mer penger enn andre, hva spiller det for rolle? Er det likhetsprinsippet eller misunnelse som er ute og går? Skal det virkelig være slik at alle må bruke en lik sum på overganger? Det funker ikke slik i noen idretter. De som tør å satse i enhver idrett, har et naturlig fortrinn, og er andre misunnelige, ja så får de satse selv da. Det er ikke verre enn det.

 

Vi andre supportere får gå i oss selv, til og med Arsenal har da vitterlig brukt penger så det holder, både på slutten av 90-tallet og i dag. Hva med Uniteds summer? Nå er det jo slik at nye regler også setter grenser angående salg og kjøp, klubbene skal gå i tilnærmet balanse etc, så ingen kan lenger bruke penger over en lav sko.

 

Nei, kos dere med suksessen og titlene, City-fans. Jeg vet at jeg hadde gjort det selv. Så jævla prinsippfast forstår jeg ikke at man kan være.

(Innlegget ble redigert 24.04.19 14:48)

Machine_Head
Machine_HeadInnlegg: 13575
24.04.19 14:47
DennisB: At det er noen som faktisk har og bruker mer penger enn andre, hva spiller det for rolle?

Har du virkelig ikke skjønt at det handler om mye mer enn bare pengebruk?

DennisB
DennisBInnlegg: 12579
24.04.19 14:49

Det har jeg virkelig skjønt, MH. Men det er mange klubber som har sine svin på skogen, og det bryr meg egentlig fint lite. Så lenge det er innafor rammene i min verden, og i en legal verden, så er det helt greit. 

Og hva mener du City-fans som i dag heier på laget sitt skal gjøre med det? Gjemme seg når det går bra? Legge seg under dyna? Det er plenty med City-fans som har vært fan av laget sitt i flere tiår. De fortjener da suksess like mye som deg og meg.

(Innlegget ble redigert 24.04.19 14:59)

Machine_Head
Machine_HeadInnlegg: 13575
24.04.19 14:56
DennisB: Det har jeg virkelig skjønt, MH. Men det er mange klubber som har sine svin på skogen, og det bryr meg egentlig fint lite. Så lenge det er innafor rammene i min verden, og i en legal verden, så er det helt greit.

Det er ditt syn og jeg bryr meg ikke nok til at jeg skal spamme ned klubbtråden til City, måtte bare sjekke at du ikke mente det bare handlet om stor pengebruk. 


Nå tviler jeg på at det er innafor alle rammer i en legal verden det City holder på med, men den diskusjonen gidder ikke jeg å ta. Ikke her ihvertfall. 

DennisB
DennisBInnlegg: 12579
24.04.19 15:01

Point taken, MH. Men mitt ståsted er altså dagens City-supportere, ikke minst de som har vært supportere lenge før de store pengene inntok PL. Jeg ser ingen grunn til at de skal føle noen som helst skam over resultatene de ser i dag. At andre som trekker i trådene har alternative motiver får så være, men jeg synes ikke det skal gå utover supporterne. Summene som er brukt er innafor lovlige rammer, og vil være det i framtida også.

(Innlegget ble redigert 24.04.19 15:09)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg