Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester City FC - Klubbtråd v2.0

NYTT TEMA
Denat
DenatInnlegg: 3571
13.07.20 13:23

Edit: Nei, hvorfor gidde. Gjengen som støtter de menneskene som eier den klubben der er uansett ikke interessert i å sette seg inn i dette. De har lest ordet frikjent og tror derfor at City har forholdt seg til reglene. Når de klarer å lukke øynene for massemord, kidnapping, menneskehandel, barnedrap og tortur, skal det nok gå fint å overse økonomisk juks også. 

(Innlegget ble redigert 13.07.20 13:28)

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 24905
13.07.20 13:31

Hvorfor må City betale 10 mill euro om de er frikjent?

minuspol
minuspolInnlegg: 38202
13.07.20 13:31
Aguero16: UEFA må vel først og fremst sette seg ned å se på regelverket. UEFA taper så det synger her. Kanskje disse e-postene ikke avslørte så mye som mange hadde håpet på? City er jo forhåndsdømt så det holder i denne saken, og etter at CAS har gått gjennom saken og "frikjent" City for anklagene, så blir det spennende å se hva City gjør. Sitter dem i ro i båten og vil helst avslutte hele denne saken, eller blir det et søksmål som UEFA er dømt til å tape.

CAS sier at UEFA har jobber for sakte, og at City har forhindret etterforskningen med å ikke samarbeide.


Så hva er galt med regelverket?


Og hvordan er City "frikjent"? 


Kan vi håpe på et søksmål fra City altså?

minuspol
minuspolInnlegg: 38202
13.07.20 13:32
GreySerpent: Hvorfor må City betale 10 mill euro om de er frikjent?

De er da overhode ikke frikjent. 

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 24905
13.07.20 13:33
minuspol: De er da overhode ikke frikjent.

Det er poenget jeg vil frem til ja.

BlueMoon67
BlueMoon67Innlegg: 7256
13.07.20 13:35
GatlingGun: Er det noen som kan hente frem hva som var den formelle anklagen fra UEFA, og den endelige (detaljerte) begrunnelsen fra CAS?
minuspol
minuspolInnlegg: 38202
13.07.20 13:37
GatlingGun: Er det noen som kan hente frem hva som var den formelle anklagen fra UEFA, og den endelige (detaljerte) begrunnelsen fra CAS?

(Innlegget ble redigert 13.07.20 13:38)

Lomasio
LomasioInnlegg: 7469
13.07.20 13:45

Forresten morsomt med alle dere som går i strupen på City uten å vite hvilke bevis som forelå i retten. 

Aguero16
Aguero16Innlegg: 4158
13.07.20 13:47
minuspol: Og hvordan er City "frikjent"?

City er vel "frikjent" fra anklagene fra UEFA. Boten handler vel om at City ikke har samarbeidet med UEFA. Noe som er forståelig.

Aguero16
Aguero16Innlegg: 4158
13.07.20 13:48
Lomasio: Forresten morsomt med alle dere som går i strupen på City uten å vite hvilke bevis som forelå i retten.

Å joda, disse som nå har kommet med sovepose og vann til tråden vår har nok satt seg inn i alt. Hugs på at vi City supportere er bare noen som støtter mishandling og drap, som et par debattanter fortsatt jobber iherdig med å fortelle resten av forumet. Zzzz

Folkflesk
FolkfleskInnlegg: 25403
13.07.20 13:49
Aguero16: Sitter dem i ro i båten og vil helst avslutte hele denne saken, eller blir det et søksmål som UEFA er dømt til å tape.

Hva skal de liksom tjene på dette søksmålet? Refusjon av 10 millioner euro?

(Innlegget ble redigert 13.07.20 13:50)

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 17769
13.07.20 13:52

Hva skal en gjøre med all champagnen som står til kjøling rundt om i de tusen hjem???

Knaxern
KnaxernInnlegg: 47519
13.07.20 13:55
Aguero16: City er vel "frikjent" fra anklagene fra UEFA. Boten handler vel om at City ikke har samarbeidet med UEFA. Noe som er forståelig.

Det er UEFA sin turnering, det er deres regler. De er klare på at Man City har brutt reglene. Man City kan ralje så mye de vil om "frikjennelse" gjort av CAS, ingen som tror på det uansett.

BlueMoon67
BlueMoon67Innlegg: 7256
13.07.20 13:59
Aguero16: Boten handler vel om at City ikke har samarbeidet med UEFA. Noe som er forståelig.

Selvsagt


Manchester City valgte å ikke samarbeide med UEFAs etterforskningsorgan CFCB da det ble kjent at det lekket opplysninger direkte fra CFCB til media under selve etterforskningen. En slik etterforskning inneholder normalt en rekke konfidensielle opplysninger som ikke er forenlig med slike lekkasjer.  


Amatørmessig av UEFA, men CAS mente likevel at vi burde få en bot for dette.


 

Aguero16
Aguero16Innlegg: 4158
13.07.20 14:01
Knaxern: De er klare på at Man City har brutt reglene.

Jammen jeg nekter å tro på at du og flere støtter dere på hva UEFA sier. For korrupte organisasjoner har jeg inntrykk av at dere ikke liker...

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 41967
13.07.20 14:04
Aguero16: Jammen jeg nekter å tro på at du og flere støtter dere på hva UEFA sier. For korrupte organisasjoner har jeg inntrykk av at dere ikke liker...

Og City er såklart drevet av verdens mest renhårige eiere som ikke har noe å skjule, eller bedriver noe som helst tvilsomme forretninger.....

(Innlegget ble redigert 13.07.20 14:04)

Aguero16
Aguero16Innlegg: 4158
13.07.20 14:07
KongOlav2: Og City er såklart drevet av verdens mest renhårige eiere

Nå var du litt for snill.

Orake1et3
Orake1et3Innlegg: 3686
13.07.20 14:21
Lomasio: Forresten morsomt med alle dere som går i strupen på City uten å vite hvilke bevis som forelå i retten.

Feil. Vi har sett bevisene. Det vi ikke har sett er beviser som tilsier at City mot all formodning likevel ikke er skyldige. "Tilfeldigvis" gir heller ikke CAS en slik begrunnelse. De offentliggjør i realiteten kun konklusjonen og så kommer vel begrunnelsen når nyhetsinteressen har lagt seg.


Pussig, for hvis det var klare bevis på at city var uskyldige skulle man tro at City så seg tjent med å offentliggjøre det...

Aguero16
Aguero16Innlegg: 4158
13.07.20 14:23
Orake1et3: Vi har sett bevisene

Jøss. Fortell hvor så vi alle kan få se dem. 

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 17769
13.07.20 14:26

Elefanter i glassmagasin er bestandig ett interesant skue

Folkflesk
FolkfleskInnlegg: 25403
13.07.20 14:32
Aguero16: Jammen jeg nekter å tro på at du og flere støtter dere på hva UEFA sier. For korrupte organisasjoner har jeg inntrykk av at dere ikke liker...

Alle ser vel her at det dreier seg om to korrupte organisasjoner i en slags rævkrok der ingen greier å velte hverandre. Dere får puste ut, men korrupsjonen blir dere ikke kvitt før dere skifter eier.

(Innlegget ble redigert 13.07.20 14:34)

BlueMoon67
BlueMoon67Innlegg: 7256
13.07.20 14:35
Orake1et3: "Tilfeldigvis" gir heller ikke CAS en slik begrunnelse.

Litt sånn like tilfeldig som at UEFA fortsatt ikke har offentliggjort hva de faktiske anklagene var ??

Aguero16
Aguero16Innlegg: 4158
13.07.20 14:36
Folkflesk: Dere får puste ut

Tja jeg har pustet helt rolig både før og etter dommen. Det som er litt bekymrende er at City sin seier over UEFA får mer omtale enn Liverpool sitt første gull på 30 år..

BlueRaptor
BlueRaptorInnlegg: 2350
13.07.20 14:38

At Liverpool vinner ligaen er i det store og hele totalt uinteressant. Det er av langt større betydning at håndhevelse av innført regelverk ikke er til stede for araberklubbene.


Blir jo bare for Newcastle å trykke en fiktiv sponsor på skjorta og pøse inn milliarder.

Aguero16
Aguero16Innlegg: 4158
13.07.20 14:39
BlueRaptor: håndhevelse av innført regelverk ikke er til stede for araberklubbene.

CAS heldigvis for oss ganske uenig i dine påstander.

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 17769
13.07.20 14:40

Det blir vel gjerne mer omtale når ei sak munner ut i en seier for fotballen som sådan opp mot ett gull som bare skaper glede i en del av en enkelt by.

BlueRaptor
BlueRaptorInnlegg: 2350
13.07.20 14:43

Tja, så heldig er det vel egentlig ikke.


Nå har CAS åpnet opp for at eier kan opprette/bruke firma som sponsorer og pøse inn så mye penger de vil. Intet annet enn lommebok og vilje stopper fx Roman nå.

LarsLie
LarsLieInnlegg: 13382
13.07.20 14:45

Synd at Satans eget lag ikke ble dømt. Det sorte får i en blendaærlig fotballverden. Buuhuu!!


Her det strandliv. Får besøk av min Liverpoolgale lillebror ikveld. Blir morro over Whisky. Han er familiens sorte får.:-) 

Aguero16
Aguero16Innlegg: 4158
13.07.20 14:47
BlueRaptor: Nå har CAS åpnet opp for at eier kan opprette/bruke firma som sponsorer og pøse inn så mye penger de vil.

Det du seier er at her burde CAS dømt City uansett om det ikke finnes bevis for ulovligheter? Det kan da umulig være rettferdig vel? City kan ikke dømmes fordi UEFA er talentløse vel?

BlueMoon67
BlueMoon67Innlegg: 7256
13.07.20 14:48
BlueRaptor: Nå har CAS åpnet opp for at eier kan opprette/bruke firma som sponsorer og pøse inn så mye penger de vil.

Når har dette vært forbudt ??

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg