Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Chelsea FC [Klubbtråd]

NYTT TEMA
Chelsea-guy93
Chelsea-guy93Innlegg: 3761
02.01.19 15:33
NLHE: Har han dårlig rating på FIFA eller noe?

79 overall og 91 i pace. Bra kjøp.

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 14156
02.01.19 15:34
DenPlagsomme: Pulisic har slitt med skader, og mens han slet med skadene fikk Sancho gjennombruddet, og da er det vanskelig å komme seg inn i laget igjen.

Ikke vært veldig mye skadet. Har vel kun ett par-tre småskader som ikke har satt han ut spesielt lenge av gangen. Han har rett og slett blitt passert av en Sancho som ser bedre ut på mer eller mindre alt, samt at også den danske ungutten Bruun Larsen har blitt foretrukket i enkeltkamper

thewaterfall
thewaterfallInnlegg: 3407
02.01.19 15:39

En Dortmundfan sitt syn på Pulisic

Nyttig lesing synes jeg, hvor bra han treffer vet jeg ikke da jeg har knapt sett Pulisic spille.

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 14156
02.01.19 15:42
Orake1et3: Det sliter jeg med å tro. Omtrent alle slike avtaler er strukturert slik at klubben har et sterkt incentiv til å øke markedsverdien sin, og ofte også en straff hvis verdien synker. Det gir en fornuftig risikodeling og er normalt i begge parters interesse. Syns det er merkelig hvis Chelseas Nike-avtale er annerledes.

Feil. Produsentene tar mesteparten av kaka. Klubbene tjener hovedsakelig på den årlige summen de får. Utover det forsvinner 80-90% av draktsalget videre i "kjeden"

Link

thewaterfall
thewaterfallInnlegg: 3407
02.01.19 15:47

Ang dette med draktsalg så er følgende å lese i en artikkel fra Jake Cohen skrevet i August 2016 om myter i fotballen:

"No club has ever directly recouped a player’s transfer fee through shirt sales. Adidas, Nike, Puma and other kit suppliers get 85-90% of shirt sale revenue and this is the industry standard.

While there are some exceptions – a club such as Bayern Munich, Manchester United £75m per year is not simply to have a tiny logo emblazoned on United’s kit and use the club for marketing purposes. Of course, being associated with one of the few truly global clubs in football helps them capture market share in emerging markets and further solidify its presence in existing markets. But for the supplier, kit deals are licensing deals, and that’s where the real value lies to Adidas."

EDIT: Hentet fra samme sted som innlegget over. 

(Innlegget ble redigert 02.01.19 15:48)

GatlingGun
GatlingGunInnlegg: 46672
02.01.19 17:22

Pulisic virker som en blanding av Pedro og Willian. Uten særlig sluttprodukt og manglende evne til å gjøre de riktige beslutningene til riktig tid. Holder også for mye på ballen.

Bomkjøp igjen. Når skal vi gjøre en virkelig knallsignering?

jback
jbackInnlegg: 17832
02.01.19 17:31

Han er 20 år. Virker som en del undervurderer hans potensial.

NLHE
NLHEInnlegg: 9498
02.01.19 18:07

Jeg har full tro på at Sarri eller han/hun som tar over etter Sarri når han får sparken fordi vi ikke klarer topp fire får hele potensialet ut av Pulisic!

Uniquecorn
UniquecornInnlegg: 2825
02.01.19 18:10
jback: Han er 20 år. Virker som en del undervurderer hans potensial.

Og er det noe Chelsea er gode på så er det å ta vare på unge spillere med stort potensial!

Men kanskje prislappen hjelper litt på motivasjonen til Sarri og klubben til å utvikle han/gi han spilletid. 

NLHE
NLHEInnlegg: 9498
02.01.19 18:15
Uniquecorn: Og er det noe Chelsea er gode på så er det å ta vare på unge spillere med stort potensial!

Nå har vi i hvert fall ikke en ond og narsissistisk manager lenger, så kanskje det finnes håp.

SuperJoeCole
SuperJoeColeInnlegg: 6508
02.01.19 18:16

Shit, ikke mye positivt å lese på reddit. Høres ut som en ekstremt middelmådig spiller. Men han er 20 år, og vi får håpe vi treffer blink, som vi gjorde med en ung Hazze :-)

Son
SonInnlegg: 4884
02.01.19 18:20
SuperJoeCole: Høres ut som en ekstremt middelmådig spiller

Fordi han er det. Mye betalte dere?
633 millioner. Ekstremt bra deal for Dortmund. Tipper de henter en bedre spiller i Ligue 1.

Typ Pepe eller noe.  Evt Lozano i PSV.

(Innlegget ble redigert 02.01.19 18:24)

Uniquecorn
UniquecornInnlegg: 2825
02.01.19 18:24
SuperJoeCole: Shit, ikke mye positivt å lese på reddit. Høres ut som en ekstremt middelmådig spiller. Men han er 20 år, og vi får håpe vi treffer blink, som vi gjorde med en ung Hazze :-)

Vel, med tanke på at Hazard hadde 38 målpoeng i ligaen den sesongen og hadde vunnet årets spiller I Frankrike to år på rad så må det ha vært en rimelig stor blink. 

xytheon
xytheonInnlegg: 18680
02.01.19 18:33
Son: Mye betalte dere?

Personlig la jeg inn et par millioner. Tror det er verdt det i lengden, men vi får se.

SuperJoeCole
SuperJoeColeInnlegg: 6508
02.01.19 18:37
Uniquecorn: Vel, med tanke på at Hazard hadde 38 målpoeng i ligaen den sesongen og hadde vunnet årets spiller I Frankrike to år på rad så må det ha vært en rimelig stor blink.

Kezman kom fra 122 kamper og 105 mål i PSV, ble ikke akkurat blink av den grunn.

VisionQuest
VisionQuestInnlegg: 253
02.01.19 18:37

Skeptisk, men unektelig spennende.

SuperJoeCole
SuperJoeColeInnlegg: 6508
02.01.19 18:40
Son: Fordi han er det. Mye betalte dere?
633 millioner. Ekstremt bra deal for Dortmund. Tipper de henter en bedre spiller i Ligue 1.

Hvor mye har du sett ham spille?

Hvordan vil du beskrive ham?

Hva tror du fikk Chelsea til å betale så mye?

Orake1et3
Orake1et3Innlegg: 3396
02.01.19 19:43
xytheon: Det må du bare gjøre. Er såvidt meg bekjent en avkreftet myte at klubber får stort mer enn små prosenter av draktsalg.

Myten du tenker på er sikkert regnestykkene som florerte i avisene knyttet til Real og Galacticos. De var så enkle at 1 mill solgte drakter for 500 kr stykket gir klubbkassa 500 mill. Slik er det selvsagt ikke.

Poenget mitt er at det har betydning for klubbkassa om Chelsea selger 1 mill, 2 mill eller 500 000 drakter. Avtalen med Nike er sikkert strukturert slik at Chelsea får den avtalte summen og lite mer hvis de selger omtrent det antall drakter begge parter regner med. 

Hvis de derimot selger halvparten så mange drakter som forutsatt, eller dobbelt så mange, vil jeg tro at avtalen inneholder mekanismer som regulerer prisen opp eller ned. Det er i begge parters interesse og noe annet ville vært idiotisk.

En slik avtale innebærer at Chelsea ikke får noe mer hvis jeg kjøper en Pulisic-drakt istedenfor en Hazard-drakt (mitt kjøp av en drakt er innkalkulert), men hvis Pulisic åpner døren til et helt nytt marked (USA) kan vi få reelt mersalg og det bør gi merutbetalinger i de kommersielle avtalene. 

xytheon
xytheonInnlegg: 18680
02.01.19 20:41
Orake1et3: Myten du tenker på er sikkert regnestykkene som florerte i avisene knyttet til Real og Galacticos.

Nope.

Anbefaler deg for øvrig å lese artikkelen TheOpiate linket til.

GatlingGun
GatlingGunInnlegg: 46672
02.01.19 21:14

Faen som vi sliter mot lavereliggende lag. Trener de ikke på å spille mot dette her, eller bare er de ikke bedre?

tyvenbjarne
tyvenbjarneInnlegg: 8814
02.01.19 21:16

Willian er faktisk så jævlig dårlig.

GatlingGun
GatlingGunInnlegg: 46672
02.01.19 21:16

Willian, Barkley, Alonso, Morata. Grøss...

Orake1et3
Orake1et3Innlegg: 3396
02.01.19 21:18
xytheon: Nope.
Anbefaler deg for øvrig å lese artikkelen TheOpiate linket til.

Har lest den. I retur vil jeg anbefale deg å reflektere litt rundt hvor stor del av Chelseas totale inntekter som er "kommersielle inntekter" og deretter litt på hvorfor sponsorer mm. betaler så mye som de gjør. Dernest på hvordan de kommersielle inntektene kan øke. 

Dersom vi forsøker å ta på oss "hatten" til for eksempel Samsungs markedsdirektør tenker nok han at han må sponse både en PL klubb og for eksempel et NFL lag i USA for å få sterk nok "presence" i både Europa og USA.

Dersom en PL klubb skulle få sterk "presence" i USA ville regnestykket blitt annerledes. Da kunne Samsung doblet sponsorbetalingen til Chelsea og droppe NFL-laget. Tilsvarene hvis man skulle bli store i Kina. 

Det som tidligere er skrevet om enkeltspillere og kommersielle inntekter er ikke treffende ift dette fordi det fortsatt ikke har vært en kinesisk eller amerikansk "mr T-shirt" som har vært god nok til å virkelig vinne hjemmemarkedet. Den dagen det skjer må disse artiklene skrives om og de må da snakke om kommersielle inntekter og ikke kun draktsalg. 

GatlingGun
GatlingGunInnlegg: 46672
02.01.19 21:18

Jeg ser ingen forskjell på spillet vårt nå vs Conte. Vi sliter like mye i alle av spillets faser.

GatlingGun
GatlingGunInnlegg: 46672
02.01.19 21:21

Ahhhhhh, Alsono er så JÆVLA TREIG OG FRUSTRERENDE.

GatlingGun
GatlingGunInnlegg: 46672
02.01.19 21:57

Vi trenger forsterkninger på omtrent alle plasser i laget.

Kundera
KunderaInnlegg: 5851
02.01.19 22:01
GatlingGun: Vi trenger forsterkninger på omtrent alle plasser i laget

Og det etter å ha brukt hvor mange milliarder på nye spillere de siste tre årene? Komikveld å lese slike innlegg -dere må heller etterlyse en manager som kan få mangemillionærene til å yte sitt beste og spille sammen med de andre på laget. 

Orake1et3
Orake1et3Innlegg: 3396
02.01.19 22:05
GatlingGun: Jeg ser ingen forskjell på spillet vårt nå vs Conte.

Det gjør du. Det er stor forskjell på å ha Kepa i mål og Jorginho på midten enn Cunt i mål og Kante på midten. Problemet vårt er at Morata, om mulig, har blitt dårligere og det samme gjelder Willian og Alonso.

Trolig en del slitne bein utpå der, men det er åpenbart at vi trenger forsterkninger i januar. 

Hvor mye kan det egentlig koste å få Pulisic 6 mnd før?

Shelby
ShelbyInnlegg: 539
02.01.19 22:32
Orake1et3: Jorginho på midten

LOL

GatlingGun
GatlingGunInnlegg: 46672
02.01.19 22:33

To kamper på rad uten å score på hjemmebane. Det bør lyse noen rød lys på Stamford Bridge nå snart.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg