Liverpool FC-Sommervindu 2017..Hva Nu FSG..

Det er jeg helt enig!

Utifra det jeg har sett av Draxler, så hadde jeg tatt Draxler + van Dijk før Coutinho.Coutinho er en bedre spillere, men Draxler holder høyt nivå han også.

Dessuten er behovet for en midtstopper som klarer seg 1v1 helt forbanna prekært, all den tid Klopp spiller den type fotball han gjør. Hvis han ikke legger om på midtbanen og setter Henderson/Can i en mer defensive rolle, så blir det uhorvelig mange 1v1-situasjoner kommende sesong for forsvaret vårt, spesielt mot lag vi skal føre spillet mot. Da er vi helt avhengig av to stoppere som kan forsvare seg 1v1, 1v2, 2v2 osv. Rett og slett stoppere som innehar fysikk, hurtighet og klokskap nok. Matip tror jeg klarer dette, men jeg er langt mer usikker på Lovren. Blir en av disse skadet og Klavan må inn, så er det fullstendig krise.

Mot topplagene, når Klopp uansett legger seg litt dypere og satser på kontringer, så er ikke problemet det samme. Da er midtbanen mye dypere og hjelper forsvaret i en langt større grad. Da er ikke behovet det samme for en midtstopper av ypperste klasse, grunnet færre dueller.

Draxler ender vel opp i Arsenal. Så har de styrket seg med Kolasinac, Lacazette og Draxler uten CL. Vi har styrket oss med Robertson, Salah og Solanke med CL. Her satses det!

Klavan er ikke så dårlig at man kan si krise i mitt perspektiv. Han har da vært med på et lag som har slått flere gode lag ifjor og i pre-season klarte han seg greit. Han er middels god ja - men det er ikke krise om han må spille noen håndfull kamper i denne sesongen.

Å få inn en stopper er absolutt viktig og alle ønsker bare å se Klavan ,som 4-5 valg. Det er bedre å ha Klavan enn å ikke ha et alternativ der vil jeg påstå. 

Van Djik hadde vært perfekt for oss.

Vel så viktig å få Lovren ut som 3. valg. Skrtel-nivå på den mannen. 

Om Draxler kommer, så vil han koste £34M delt på kontraktslengden + lønnsutgifter i året. Hvis vi tar utgangspunkt i en femårs-kontrakt så blir det altså £6,8M + £8M i lønnsutgifter kanskje. 

Draxler vil koste £15M i året. Det er kostnaden hans, og det er ikke noe problem. 

EPL-klubber har heller ikke noe problem med å hente inn cash hvis det må betales upfront. Glem caliblue's innlegg om at det å måtte betale alt upfront kan være et problem, det er ikke det. 

Det spørs hvordan man tolker utsagnet. Hvis man tar utgangspunkt i stopperposisjonen, ser van Dijk ut til å være mest ønsket; altså en A-spiller for Klopp og Liverpool. Hvis det da er slik at Klopp kun ønsker van Dijk, og for eksempel ikke Vogt/Höwedes hvis Soton-spilleren skulle glippe (fordi disse er B-spillere og ingen andre A-spillere er identifisert), så kan dette umulig bli riktig da begge spillere er av høyere kvalitet enn Klavan/Gomez, og minst på linje med Lovren (kanskje også Matip).  

Når det gjelder den økonomiske støtten fra eierne så er vel det dokumentert at den er tilstede, og at eierne i hvert fall har stilt penger tilsvarende siste bud på Keita til disposisjon (om man da ikke tror at FSG driver med tullebud).

"Former Barcelona star, Luis Suarez". Stemmer det han skal jo til oss!

"Player Amortization"... De aller fleste glemmer dette. Klubbene ser på den totale kostnaden over kontraktstiden. Var vel du som postet denne fra the Guardian?. Denne er også grei i denne sammenhengen, Paul Tomkins har også en grei forklaring på dette.

Jfr Draxler-eksempelet, hvis vi betaler 70 mill for VVD og gir ham en kontrakt på 5 år, gir dette en årlig utgift på 14M. I tillegg kommer årlige lønnsutgifter på la oss si 6M. Dealen koster Liverpool 20M årlig, og det er det som er interessant for klubbens ledelse.

Hvis man kalkulerer inn nåværende + fremtidige inntekter så sier det seg selv at Liverpool har råd til både Keita og VVD. Den "warchesten" det er blitt snakket om er var det vel Echo (Ian Doyle tror jeg det var) som kom opp med etter å ha sett på nettopp disse tallene. Dessuten, "Warchest" er vel bare et ord, det er jo ikke slik at Henry og Co har satt av 2 milliarder som står på konto og bare venter på å bli brukt.

Draxler er selvfølgelig en no brainer. En spiller som i utgangspunktet er på hylla over det vi burde kunne håpe på. 

Klopp var vel ute etter Draxler før han gikk til PSG, så interessen burde jo fremdeles være der.

Kanskje ikke like aktuell etter at Salah kom inn?

Det beviser kun at man har budt, ingenting annet. 

Burde absolutt være det. Bak Mané og Salah er det bekmørkt og kunne trengt en klassespiller til som kan spille der. En no-brainer for alt under £50M

Er Draxler kapabel til å spille i alle posisjoner som f.eks Coutinho gjør(indreløper,offensiv midtbane og kant? Han er vel bare aktuell om Coutinho drar nå i sommer tror jeg. Om han ikke synes det er greit å være rotasjonsspiller. 

Jeg kan ikke se at dette forandrer noenting.

At Liverpool/FSG selvfølgelig har råd til dette har aldri vært noe spørsmål. Det er hvorvidt FSG tillater at disse pengene blir brukt som er spørsmålet?

Da tror jeg i motsetning til deg at FSG hadde punget ut dersom de hadde fått ja fra RBL og Keita.

Det har vel ikke hendt i historien att noen har trukket tilbake ett bud etter å ha fått det godtatt. Det hadde jo vært aldeles håpløst.

Ikke i denne tråden.

Du sier noe der sjef. Og sånn går no dagan.

Jo, fordi du og utrolig mange andre driver og legger sammen noen spillersalg og noen spillerkjøp her og der og kommer fram til noen tall som ikke vil vises noen steder. Så hvordan det faktisk vil være forandrer alt. 

Du kom jo selv fram til at vi hadde brukt £66M med Draxler elns i dette vinduet. Det stemmer jo ikke, og det fungerer ikke sånn. 

Jeg tror vel også det, men man viste veldig godt at dette høyst sannsynligvis ble nei.

Dette er bare fjas. Selvfølgelig vises disse tallene, og managere må gå på grunn av de. 

Liverpool.no:The Times skriver at Southamptons nye kinesiske eiere ikke har noen planer om å tilføre sørkystklubben frisk kapital eller bruke penger på spillerkjøp.

Southamptons manager, Mauricio Pellegrino, er klar over situasjonen, og har fått beskjed om at han ikke kan forvente penger til overganger fra eierne denne måneden.

Vi fikk to bud avslått av RBL, det siste på 60 eller 70 mill. Vi har kjøpt Solanke, Salah og Roberton for hhv 8 (eller hva summen blir til slutt), 36 og 11 (husker ikke helt de nøyaktige tallene).

Det må jo bety at FSG tillater å bruke minimum 115M? De byr jo ikke på Keita hvis de ikke mener det. Og så kommer VVD i tillegg. Da er vi mellom 150 og 200 mill, som jo er størrelsen på den berømte warchesten.

Så kommer jo eventuelle salg i tillegg, men alt er jo et regnstykke som blir spredd ut over flere år.

Solanke har vi betalt nada for, den summen er ikke satt enda.

Vi kvittet oss med Ilori, Lucas og Stewart. Men jeg regner med at de pengene forsvinner et annet sted, så du har nok rett i regnestykket ditt.

Nope. Prøv igjen.

Hadde vært interessant om noe slikt skjedde med Liverpool. Først oppkjøp fra noen rike kinesere, og deretter ubetinget optimisme om at man skulle få masse penger til rådigheter. Deretter beskjed om at de nye eierne ikke har noen planer om å tilføre klubben frisk kapital. Da tror jeg pikachu hadde fått tidenes meltdown på dette forumet!

Forhandlinger klubber i mellom i forbindelse med overganger foregår i all hovedsak på strukturen på betalingen. Bare det alene bør si deg noe. 

Liverpool har jo sjøl fått kritikk fordi de endrer forutsetningene etter at man har blitt enig. 

Når man ikke kommer i mål på en avtale fordi det er noen få miller i mellom partene skyldes dette ene og alene et kortsiktig budsjett, ikke at det er et problem med £100 000 ekstra i måneden.

Klart kostnader over tid er viktig, men de enkelte vinduene lever også sine egne liv. Managerne og sportsdirektørene sitter ikke amortiseringsperioden til spillerne de henter engang. De vil ha andre rammer også.

Det er forskjell på hva man kan og hva man ønsker å gjøre.

I dagene etter at Liverpool solgte Sterling til City for £49m forhandlet de frem en avtale for kjøp av Benteke. Prisen var £32.5m, men Liverpool avtalte å betale £16m up front og £16.5m i installments de neste 5 årene.

Det er ikke mange fotballklubber som sitter på mye cash. Joda, en del klubber kan få lån eller kreditt om de ønsker det, men fotballklubber får generelt elendige vilkår hos bankene.

Når Liverpool skulle finansiere sin nye Main Stand gikk FSG inn som garantister for lånet. Med deres bankforbindelser og kredittrating fikk de lån med en rente på ca 1.5%, mens Liverpool på egen hånd var antatt å måtte betale 5-6% i rente på et tilsvarende lån.

Everton planlegger noe lignende. De har hatt konkursspøkelset over seg i mange år og ingen banker har gittt Everton hverken lån eller kreditt på ganske mange år. Når ny stadion nå skal bygges går Liverpool by inn med sikkerhet og man lånefinansierer stadion med byens gode kredittrating i bunn.

Slik markedet for fotballspillere er nå, med en ellevill inflasjon, er det mer attraktivt enn noensinne å få penger up front og ikke betalt over mange år.

RBL kjøpte Oliver Burke fra Forest for €15m sist sommer. Kjempeflopp. Nå vil de selge han for €18m til Palace. Businessplanen deres er å kjøpe unge fotballspillere de kan selge med overskudd i løpet av 2-3 år. Det kan gjøre det mer attraktivt å motta £60m nå som reinvesteres i talent enn å få £70m fordelt på 5 år. Mens Liverpool på sin side nok helst foretrekker å betale minst mulig up front.

Så Pellegrino må selge spillere for å kjøpe nye og det er han som må bestemme om han vil beholde VVD. Pellegrino har uttalt at han ikke vil ha spillere som vil bort. De nye eierne og Pellegrino har vel heller ikke noen grudge mot Liverpool.

Hoedt som spiller venstresidig stopper, sånn som VVD, er detaljer fra å være klar for Saints for £15m.

Noen som har trua på Van Dijk nå?

Tror fortsatt vi får Keita og at Coutinho blir, men hvis ikke hadde vel Sergej Savic og Draxler inn for Coutinho vært noe.