Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

LIVERPOOL FC 2017/18

NYTT TEMA
TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 13974
30.01.18 17:12
masterpool: Det merkeligste er jo at Chelsea måtte vente å by på Ox, til Liverpool hadde solgt Sakho.

Jeg synes det er merkelig at VVD var til salgs hele sommeren, City og Chelsea var interessert, men at både han og S'oton ventet til Januar for at vi skulle få solgt Coutinho...

Knaxern
KnaxernInnlegg: 42053
30.01.18 17:14
ElChivato: Nei, men det er ikke sånn at den ene hundrelappen må være på konto før de kan bruke en annen hundrelapp.

Men jeg tipper at klubben allerede hadde en plan klar før forrige sommer om hvilke spillere som skulle ut, og dette var kalkulert inn når det gjald hva slags tall man hadde å gå på når det gjaldt kjøp.

Er ikke slik at man tilfeldigvis fant ut at man skal skulle kvitte seg med Stewart og Lucas.

Den samme planen jobber man sannsynligvis med nå, og det er derfor man ikke har kjøpt inn noen enda. Mignolet, Ings, Origi, Sturridge, Flanagan, Klavan og Markovic er mest sannsynlig ikke i klubben neste sesong, og klubben kalkurer med å kvitte seg med denne lønnen og de summene de får inn på denne gjengen.

Knaxern
KnaxernInnlegg: 42053
30.01.18 17:15
mcdermott: Jeg vil heller ha en god argumentasjon for hvorfor og hvordan vi kan ha masse midler på "bok" som vi ikke bruker. Og da gjerne litt mere enn "vi har fått masse tv-penger"

Dette har man spurt om i 2 år nå, enda ikke fått noe godt svar.

TheOpiate
TheOpiateInnlegg: 13974
30.01.18 17:17
Knaxern: Mignolet, Ings, Origi, Sturridge, Flanagan, Klavan og Markovic er mest sannsynlig ikke i klubben neste sesong, og klubben kalkurer med å kvitte seg med denne lønnen og de summene de får inn på denne gjengen.

Smart plan da...

Knaxern
KnaxernInnlegg: 42053
30.01.18 17:22
TheOpiate: Smart plan da...

Jeg er enig i det. Det skulle dog vært gjort forrige sommer, slik at vi hadde vært bedre rustet denne sesongen. Men bedre sent enn aldri.

minuspol
minuspolInnlegg: 36119
30.01.18 17:25

Her er det ikke snakk om en tidsintervall på en måned eller to. 

Og det handler selvfølgelig ikke kun om kontanter.

Jeg skulle også gjerne sett svar på McDs innlegg?

mcdermott
mcdermottInnlegg: 65216
30.01.18 17:26

--- La oss si at det er Klopp som bremser; FSG stiller midler til rådighet,Klopp ønsker ikke å bruke (for mye) penger.

Er dette smart gambling av FSG i såfall? Bør Klopp være den som sitter med ansvaret for dette, vil det ikke ha ganske store økonomiske konsekvenser om man ikke når CL?

minuspol
minuspolInnlegg: 36119
30.01.18 17:28

Vel, Soton tjente £15 mill på det....

minuspol
minuspolInnlegg: 36119
30.01.18 17:32

Haha, for en helt absurd tanke! Klopp sier nei til å bruke enorme summer på å forsterke laget. Det eneste han måles på er suksess på banen, og HAN skal liksom frivillig begrense sine muligheter til å opp å suksess.

Det er vel debattanter her som tror han frivillig risikerer sparken pga manglende suksess med enorme urørte pengebinger.

minuspol
minuspolInnlegg: 36119
30.01.18 17:33

Ingen van Dijk i dag. Jaja, man har da nok stoppere.

masterpool
masterpoolInnlegg: 16793
30.01.18 17:36

Du snakker om en mann som gladelig bruker Mignolet og Karius i mål, samt har Henderson og Milner som kaptein og visekaptein. Legg til at han hentet Klavan...

Dette passer selvfølgelig ikke med kladden din, men det er nå sånn da...

redbull
redbullInnlegg: 1023
30.01.18 17:39

Ellers er det interessant at Man City, verdens kanskje beste fotballag denne sesongen, bruker transfervinduet på å forsterke.

Men vi trenger ikke det, vi er jo like gode som i fjor...

minuspol
minuspolInnlegg: 36119
30.01.18 17:40

Hehe... Hva rører du med nå da!?

Sjefan
SjefanInnlegg: 14187
30.01.18 17:41
TheOpiate: Jeg synes det er merkelig at VVD var til salgs hele sommeren, City og Chelsea var interessert, men at både han og S'oton ventet til Januar for at vi skulle få solgt Coutinho...

Er vel ikke verre enn at ingen ville by det Southampton mente van Dijk var verdt. Interessant, dog ikke overraskende, det som står i denne artikkelen

mikemodano
mikemodanoInnlegg: 27059
30.01.18 17:43

Hva er problemet med van Dijk? Takler han ikke en mer intensiv treningshverdag? Det kan begynne å likne litt på det mannefallet man så kort etter at Klopp og følget hadde overtatt på Melwood. 

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 13184
30.01.18 17:44

"Skulle vi betalt dobbelt så mye for Salah? Evnt krevd halvparten av summen vi gjorde for Benteke,"

Hva med å slutte å argumentere som en idiot, og heller prøve å forstå det andre skriver? Du skjønner vel selv at folk ikke klager på prisen vi betaler for Salah, eller får betalt for Benteke. Hvorfor ikke bruke mer penger er jo saken her. Tette noen åpenbare hull i stallen alle inkludert Klopp tydelig ser. Vi har jo helt tydelig massevis av penger (200mill sa man før sommeren) som ikke lenger bør gjemmes.

Amnon
AmnonInnlegg: 17633
30.01.18 17:44

«Ellers er det interessant at Man City, verdens kanskje beste fotballag denne sesongen, bruker transfervinduet på å forsterke.

Men vi trenger ikke det, vi er jo like gode som i fjor...»

- Kan ikke bare kjøpe for å kjøpe. 

minuspol
minuspolInnlegg: 36119
30.01.18 17:47
Sjefan: Er vel ikke verre enn at ingen ville by det Southampton mente van Dijk var verdt. Interessant, dog ikke overraskende, det som står i denne artikkelen.

Dette er faktisk den avisa som det gir mest mening å lese for Liverpoolfans. De skriver ikke bare det som mates ut fra presseavdelignen på Anfield men graver litt sjøl også.

Folkflesk
FolkfleskInnlegg: 17807
30.01.18 17:48
redbull: Ellers er det interessant at Man City, verdens kanskje beste fotballag

Skal du ikke se ferdig CL før du begynner å dra slike konklusjoner?

minuspol
minuspolInnlegg: 36119
30.01.18 17:49
Folkflesk: Skal du ikke se ferdig CL før du begynner å dra slike konklusjoner?

Dette er veldig lang unna å kvalifisere som konklusjon.

Makatelli
MakatelliInnlegg: 9725
30.01.18 17:52

Kan det hende at Klopp ikke har noen spesiell Coutinho erstatter i kikkerten? og derfor heller vil vente til sommeren med å forsterke istedet for å gå for en dyr halvveis løsning i januar? jeg tror det virker logisk. Hvis dere skulle hentet en erstatter for Coutinho i dette vinduet så ville det vært noe ala Lanzini (som forresten er skadet nå så det går ikke det heller). Da kan man likegodt vente til sommeren hvor man har lang tid på å hente den man vil, i tillegg til at det vil være lettere å få den man ønsker seg da ettersom de fleste klubber ikke vil selge sine beste spillere i januar. 

masterpool
masterpoolInnlegg: 16793
30.01.18 17:56

Selvfølgelig er den mest kritiske avisa, det som gjelder. At de får Klopp til å fremstå som en komplett idiot, det er ikke så farlig.

Sjefan
SjefanInnlegg: 14187
30.01.18 17:58
Makatelli: Kan det hende at Klopp ikke har noen spesiell Coutinho erstatter i kikkerten? og derfor heller vil vente til sommeren med å forsterke istedet for å gå for en dyr halvveis løsning i januar? jeg tror det virker logisk

Om klubben ikke har forberedt seg og identifisert erstattere for Coutinho så er det intet annet enn tjenesteforsømmelse - noe jeg anser å være tilnærmet umulig. 

JFT_96
JFT_96Innlegg: 23360
30.01.18 17:58

Makatelli: nå har man jo hatt perioden september-januar på å blinke seg ut erstatter(e) da.

masterpool
masterpoolInnlegg: 16793
30.01.18 18:02

På samme måte som Barcelona ikke hadde noe klart alternativ for Neymar, da han dro i sommer. 

mcdermott
mcdermottInnlegg: 65216
30.01.18 18:03
Makatelli: og derfor heller vil vente til sommeren med å forsterke istedet for å gå for en dyr halvveis løsning i januar?

--- Joda, men vi så jo hvor god denne strategien var sist sommer mht VvD og Keita. Man har laaaaang tid på seg og ender altså opp med å 1) ikke lande spilleren og 2) spilleren kommer om ett år.

Det er uansett hvordan man vrir og vender på det ikke spesielt imponerende.

Makatelli
MakatelliInnlegg: 9725
30.01.18 18:04

Kanskje Klopp faktisk har troa på at Lallana og Ox kan erstatte Coutinho (i hvert fall til sommeren). Lallana har jo produsert masse målpoeng tidligere når han har vært i form, så det er ikke en helt fjern tanke. Jeg tror uansett ikke det handler om å være gjerrige eller spare penger. Hvis de virkelig ville ha en spesifikk spiller dette vinduet så ville de prøvd seg. Det har de ikke gjort, og da har de en grunn for det. 

iustitia_pro_XCVI
iustitia_pro_XCVIInnlegg: 6181
30.01.18 18:05

"Jo.

Man har rundt 20-25mill£ til rådighet hver sommer. Utenom det, så må klubben selge spillere før de kan kjøpe.

Klubben har ikke pengene og inntektene til å overstige 20-25mill£ netto. Verre er det ikke."

Plutselig begynt å lese regnskap Knaxern og funnet ut at kontoen ikke tømmes av utbetaling av utbytte til eierne?

Men tror du virkelig at regnskapet må vise så og så mye pluss for at det skal være mer midler enn det du hinter om tilgjengelig? Så enkelt er det ikke.

For eksempel United hadde vel omlag 40 millioner pund i pluss for siste hele regnskapsår som er lagt fram. Mulig det er kommet et nytt nå det er jeg ikke sikker på. Hvor mange milliarder har de brukt de siste årene på transfers? 

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 14103
30.01.18 18:06
ElChivato: I virkeligheten er det nok slik at oxlade like gjerne kunne blitt kjøpt i mai og stewart solgt neste sommer, og han kan fremdeles ha rett i at regnskapene skal balanseres. Men det er bare tull å se på sammenfallende transferdatoer for å finne "bevis" for at man må selge for å kunne kjøpe. Kontanter er ikke noe problem for liverpool.

Men nå balanses vel ikke regnskapene bare via kjøp og salg . I dagens fotballverden ramler det vel inn penger på andre fronter andre avtaler også som mann bruker av til å forsterke produkter så det skal kaste av seg even moore videre. Utgifter til intekts ervervelse som vi sa i de harde tredveårene :-)

Sjefan
SjefanInnlegg: 14187
30.01.18 18:06
masterpool: På samme måte som Barcelona ikke hadde noe klart alternativ for Neymar, da han dro i sommer.

Du synes de to situasjonene er veldig like? 

Klikk for å gå tilbake til toppen