Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

LIVERPOOL FC 2017/18

NYTT TEMA
WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 10039
09.09.17 16:04
WaltonBreckRd: Eneste det ender med er at de neste tre sidene blir tull og tøys fra han og fiende-trollene.

Hva sa jeg..

InDeilawetrust
InDeilawetrustInnlegg: 15263
09.09.17 16:07
WaltonBreckRd: Hva sa jeg..

Det er ikke til å unngå tror jeg, uavhengig av om man svarer de eller ikke. Trollet Jr-senior kommer som bestilt i alle trådene Royu skriver i, også er det i gang. Forsøpler alle slags tråder med tullet dems. 

ElChivato
ElChivatoInnlegg: 11315
09.09.17 16:08

Denne kampen er det jo bare å drite i og gå videre. Det er måten man reiser seg igjen etter en slik trøkk (for de får alle) som er viktig. Så da ser vi mot onsdag og glemmer denne.

Behmann
BehmannInnlegg: 1767
09.09.17 16:09
jr-senior: Jeg bare sier at folk skal rapportere deg inn, Geers/DeGuzman. Du kommer inn i tråden bare for å trolle, Dinhoo/Kahoot. Det forstår du vel selv, peresus/blaugrana.

Kan du kutte ut?!

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 10039
09.09.17 16:11
InDeilawetrust: Forsøpler alle slags tråder med tullet dems.

Så greier faktisk trollet som forfølger det andre trollet og prate om fritidsproblemer. De er faktisk helt på trynet.

Tormund
TormundInnlegg: 19909
09.09.17 16:14

Kan dere Pompel og Pilt hute dere ut av tråden vår?

Magnific
MagnificInnlegg: 12166
09.09.17 16:31
minuspol: Det er jo fremdeles slik at man har 2 av 4 nuller i PL denne sesongen, og avsluttet med 4 nuller forrige sesong. Så det er ikke så enkelt heller.

Sant nok.  Det er vel ikke det at vi ikke kan forsvare oss som er saken, mer det at spillerne som skal gjøre jobben mangler klassen til å gjøre en optimal jobb. 

Ellers synes jeg at Klopp har tilpasset seg mer og mer med et lavere press, noe som gjør at det er lettere å forsvare seg.

masterpool
masterpoolInnlegg: 14622
09.09.17 16:41

Klopp er uenig i det røde kortet, Lineker mener det røde kortet er meningsløst. 

Det bør settes en presisjon på hvordan man skal dømme ved farefullt spill, i forbindelse med om det er et rent uhell, eller om det er unødvendig.

Coutinho10
Coutinho10Innlegg: 12574
09.09.17 16:42

Er ikke noe vits å sette karakter. Vi spilte en ok kamp fram til Mane fikk rødt.

leterel
leterelInnlegg: 1666
09.09.17 16:52
Coutinho10: Er ikke noe vits å sette karakter. Vi spilte en ok kamp fram til Mane fikk rødt.

Fair enough, vi var på vei til å tape kampen da også. Jeg føler uansett for å sitere Liverpool Echo:

'How #LFC arrived into a game four weeks into the season with a defence like this is anyone's guess'

(Innlegget ble redigert 09.09.17 16:53)

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 10039
09.09.17 17:08

Helsvart helg hvor alle konkurrentene vinner.

minuspol
minuspolInnlegg: 35118
09.09.17 17:09
masterpool: Det bør settes en presisjon på hvordan man skal dømme ved farefullt spill, i forbindelse med om det er et rent uhell, eller om det er unødvendig.

Farefullt spill er vel farefullt spill. Dette er et uhell og et rødt kort. Hadde det vært med overlegg hadde det vært rødt kort og måneder på sidelinja.

Tellyrex
TellyrexInnlegg: 4401
09.09.17 17:10

 

Det forsvarspillet til Spurs er jo bare nydelig å se på. Stabilt, trygt, ballspillende. 

Kvalmende med tanke på det sølet vi blir vitne til uke etter uke. Llloris har sine tabber til tider, men det blir ikke like synlig som Mignolet sine hos oss, da han har et forsvar foran seg.

Mignolet(som er den verste keeperen vi har hatt siden jeg starte å følge med i 93), pluss det ekstremt tafatte forsvaret er krise. 

Også kan man plusse på den verste kapteinen man kan tenke seg. En mer statisk, og grå spiller en Henderson skal du lete lenge etter.

minuspol
minuspolInnlegg: 35118
09.09.17 17:11
Tellyrex: Også kan man plusse på den verste kapteinen man kan tenke seg. En mer statisk, og grå spiller en Henderson skal du lete lenge etter.

Statisk ja. Riktig.

gurglebassen
gurglebassenInnlegg: 3185
09.09.17 17:18

https://twitter.com/richardajkeys/status/906505619875565568

Legendag_
Legendag_Innlegg: 5563
09.09.17 17:20
gurglebassen: https://twitter.com/richardajkeys/status/906505619875565568

Du får vel noen fisk på kroken som blir provosert. 

(Innlegget ble redigert 09.09.17 17:20)

gurglebassen
gurglebassenInnlegg: 3185
09.09.17 17:21
Legendag_: Du får vel noen fisk på kroken som blir provosert.

Kukk

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 10039
09.09.17 17:21
gurglebassen: https://twitter.com/richardajkeys/status/906505619875565568

Nå kan jo ikke akkurat Klopp noe for at prisene har tatt helt av de siste årene. Likevel kritisk til at vi fremdeles har like ræva forsvar.

masterpool
masterpoolInnlegg: 14622
09.09.17 17:46

Minus: Da må du gi direkte rødt kort på flere brassespark, alle hodedueller hvor det kommer opp en albue, og folk som kommer inn i stor fart i hodedueller. Alt det er farefullt spill. Det må gis rødt kort på keepere som bokser i feltet hvis ballen er i hodehøyde osv. Så nei, farefullt spill er ikke nødvendigvis direkte rødt kort. Det er fordømt like farlig spill å sparke en spiller i hodet, uavhengig om spilleren står eller ligger nesten på banen, og det er farlig spill å hoppe inn i en spiller bakfra i hodedueller...I alle nevnte situasjoner så tar dommerne hensyn til inhvilken grad dette er med intensjon/hensikt eller ikke. 

Så nei, i praksis, så er det ikke sånn at farefullt spill er rødt kort direkte.

minuspol
minuspolInnlegg: 35118
09.09.17 17:56
masterpool: Minus: Da må du gi direkte rødt kort på flere brassespark, alle hodedueller hvor det kommer opp en albue, og folk som kommer inn i stor fart i hodedueller. Alt det er farefullt spill. Det må gis rødt kort på keepere som bokser i feltet hvis ballen er i hodehøyde osv. Så nei, farefullt spill er ikke nødvendigvis direkte rødt kort. Det er fordømt like farlig spill å sparke en spiller i hodet, uavhengig om spilleren står eller ligger nesten på banen, og det er farlig spill å hoppe inn i en spiller bakfra i hodedueller...I alle nevnte situasjoner så tar dommerne hensyn til inhvilken grad dette er med intensjon/hensikt eller ikke.  Så nei, i praksis, så er det ikke sånn at farefullt spill er rødt kort direkte.

Jeg gadd ikke gi en dypere analyse av dette i mitt første innlegg da det er et åpenbart rødt kort. Gidder ikke dykke dypere i det nå heller, men det deles ut røde kort for stygge og farefulle taklinger hver eneste uka. Uten at intensjonen med taklingen er å skade noen.

Mané har maks uflaks men rødt er det. En fot har i utgangspunktet svært lite der å gjøre, det vet Mané. Den har ingenting der og gjøre om det er et hode der. Det vet Mané.

Så har du rett i at det oftere burde blåses frispark, gies gule og kanskje også røde kort når man driver med brassespark og albuer. Men det er en annen diskusjon.

Intensjonen er en ting dommeren må vurdere, men like viktig er det å vurdere hvor farlig det er. Å sammenligne situasjoner så generelt som du gjør her er langt under min og andre fotballinteressertes verdighet. Det kan du drive med.

masterpool
masterpoolInnlegg: 14622
09.09.17 18:07

Det er du som fastslår at farefullt spill er rødt kort, men det gjaldt tydeligvis ikke alt av farefullt spill likevel. Kom å snakk om verdighet, det er du som neglisjerer farefullt spill ut ifra hvordan det skjer. 

Enten er farefullt spill rødt kort, som du hevder, men da får man ta alt. Og ikke bare det man syns passer.

Clattenburg beskriver dagens situasjon godt. Hvorfor er beinet der oppe, jo fordi ballen er der. På samme måte som ballen gjerne er i lufta på brassespark, og at armene gjerne løftes i hodedueller.

Coutinho10
Coutinho10Innlegg: 12574
09.09.17 19:13

Like greit å spille inn Coutinho med en gang. 

Mot Sevilla:

                   Karius
     
     TAA-Matip-Lovren-Robertson

          Can-Hendo-Coutinho

         Salah-Firmino-Mané

Eventuelt Ox inn for Gini og Coutinho for Salah som har spilt mye. Kan være greit å få Coutinho i gang på venstrekanten der han skal spille de 3 neste kampene.

Spanjolene skal knuses.

4-1 (Firmino med 2, TAA med nytt frispark og Coutinho med en perle slik at sutringen er glemt.)

(Innlegget ble redigert 09.09.17 19:14)

prisonMike
prisonMikeInnlegg: 349
09.09.17 19:29

"Det er du som fastslår at farefullt spill er rødt kort, men det gjaldt tydeligvis ikke alt av farefullt spill likevel. Kom å snakk om verdighet, det er du som neglisjerer farefullt spill ut ifra hvordan det skjer. "

Det er forskjell på farefullt spill og en hoppende stempling i trynet i stor fart. At du klarer å sammenligne med et brassespark er ganske utrolig. Var ikke akkurat et alminnelig høyt spark.

prisonMike
prisonMikeInnlegg: 349
09.09.17 19:31

"Clattenburg beskriver dagens situasjon godt. Hvorfor er beinet der oppe, jo fordi ballen er der. På samme måte som ballen gjerne er i lufta på brassespark, og at armene gjerne løftes i hodedueller."

Med den logikken er ikke strake knotter i kneet rødt heller, hvis ballen er i nærheten.

masterpool
masterpoolInnlegg: 14622
09.09.17 20:08

Jeg spør igjen, hvilken annen mulighet har Mane på å nå den ballen først? Det er jo fordi ballen er der oppe at han hopper! Hadde ballen vært på bakken så hadde vel aldri Mane hoppet heller.

Tar du et brassespark, bommer og treffer en motspiller, så blir du ikke direkte utvist. Du får gult. Hvorfor? Hva er forskjellen for spilleren som blir truffet? Det kan jo være mye verre å få en tupp rett i trynet! 

Snu det på huet, gitt at Mane treffer ballen først, og blir meid ned av keeper. Skal han da utvises for å komme i for stor fart, og kroppstakle Mane? Skulle da keepern ha jogget ut for å ikke komme i for stor fart? Keeperen hadde blitt utvist på et annet grunnlag, for å hindre en målsjanse, ikke for stygt spill.

minuspol
minuspolInnlegg: 35118
09.09.17 20:09
masterpool: Det er du som fastslår at farefullt spill er rødt kort, men det gjaldt tydeligvis ikke alt av farefullt spill likevel.

Jeg gadd bare ikke bruke så mye tid på det, trodde folk skjønte at farefullt kommer i forskjellige grader...

Ellers så graderte jeg det så mye som jeg mente du trengte i innlegget.

Mané stempler Ederson i hodet sånn cirka 180 cm over bakken. Mané kommer i stor fart. I min bok er det rødt kort.

Hadde han trukket til seg beinet og bare smelt inn i Ederson så hadde jg gått for gult. 

Hadde han truffet ballen og fått den forbi Ederson uten å kjøre beinet i trynet på keeperen men heller hadde vært den som ble truffet hadd jeg gått for rødt til Ederson. (Litt utfra hvor ballen hadde endt opp).

Og pssst! Nei farefullt spill er ikke lik rødt kort. Ingen er så dum at man tror noen mener det. Ikke engang du.

Coutinho10
Coutinho10Innlegg: 12574
09.09.17 20:16

Hvis Mané hadde nikket ned Ederson. Skulle han hatt rødt da også?

prisonMike
prisonMikeInnlegg: 349
09.09.17 20:18

"Jeg spør igjen, hvilken annen mulighet har Mane på å nå den ballen først? Det er jo fordi ballen er der oppe at han hopper! Hadde ballen vært på bakken så hadde vel aldri Mane hoppet heller."

Ingen. Han bør innse at han ikke når den. Og når han ikke gjør det får han ta konsekvensene av det. Og igjen, strake knotter i trynet er IKKE det samme som et brassespark. På lik måte som et spark på akillesen ikke er det samme som en strak knottetakling i høy fart på akillesen. Du kan ikke sidestille situasjonene kun fordi det er mot hodet.

Haha, det keepereksempelet ditt svarer du jo på selv. Du setter jo som premiss at han ikke planter knotter i trynet på Manè, skjønner ikke helt hva du skal frem til.

Rome77
Rome77Innlegg: 9193
09.09.17 20:19

Når mane følger ballen intenst med blikket for å klare å kontrollere den så forventer han vel heller ikke at keeper kommer rusende utenfor 16 med huet først...

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg