Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Sumarvindauget for Liverpool FC 2018

NYTT TEMA
marco2007
marco2007Innlegg: 9907
11.07.18 13:20

Men du som som syns markedet selv bestemmer markedsprisen. Du syns da med de prisene at begge to er svakere kvalitetsmessig en Gylfi da?

Hvis markedet betalte £45m for Gylfi i fjor så er selvsagt din vurdering av Shaq til £30m og Mahrez til £40m waaay off. Siden Gylfi overgangen i fjor har markedsprisene steget enda mer til og med!

(Innlegget ble redigert 11.07.18 13:23)

Aguero16
Aguero16Innlegg: 3254
11.07.18 13:22
minuspol: Det er veldig mange hyller mellom Mahrez og Coutinho. Barcelona vet ikke hvem førstnevnte er engang.

Du er der ja

Kloppy
KloppyInnlegg: 581
11.07.18 13:23

For hva det er verdt har transfermarkt vurdert verdien på Shaqiri til €20m. Mahrez har de vurdert til €50m. 

Jeg synes det ser fornuftig ut, prestasjonene de siste sesongene tatt i betraktning.

Jeg er derimot glad vi henter Shaqiri for £13m, fremfor Mahrez til £65m. 

Kloppy
KloppyInnlegg: 581
11.07.18 13:24

"Hvis markedet betalte £45m for Gylfi i fjor"

- Spiller det noen rolle om Everton betalte en latterlig overpris for Gylfi? Markedsverdien til Gylfi har også garantert stupt siden den gang. Hva med Keita til omtrent samme prisen?

(Innlegget ble redigert 11.07.18 13:29)

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 38193
11.07.18 13:26
marco2007: Men du som som syns markedet selv bestemmer markedsprisen. Du syns da med de prisene at begge to er svakere kvalitetsmessig en Gylfi da? Hvis markedet betalte £45m for Gylfi i fjor så er selvsagt din vurdering av Shaq til £30m og Mahrez til £40m waaay off. Siden Gylfi overgangen i fjor har markedsprisene steget enda mer til og med!

Nå finnes det vel knapt noen i hele verden som mener Gylfi faktisk var verdt den prisen......

Aguero16
Aguero16Innlegg: 3254
11.07.18 13:29
Sjefan: Først og fremst er Coutinho en spiller på en helt annen hylle enn Mahrez.

Ja jeg rangerer Coutinho over Mahrez. Men hadde Mahrez levert mål og assist i en toppklubb som han har gjort i PL for Leicester, så er jeg usikker om dette hyllesnakket til deg og minus hadde ført frem.

I denne type overgang så er det veldig lett å dra konklusjoner ut i fra klubb han spiller i og nasjonalitet. Uten at jeg sier at du gjør det.

 

 

marco2007
marco2007Innlegg: 9907
11.07.18 13:29

Ja selvsagt gjøre det det. Markedsprisen er jo det noen er villig til å betale for spilleren. Overpris, underpris osv spiller da ingen rolle. Markedsprisen til Mahrez er £65m, det som City betalte for han. Det er ikke en overpris, underpris eller noe som helst. Det er markedsprisen på Mahrez. Samme som £45 er det for Gylfi, samme som Bernardo Silva til £45m,Xhaka til £40m,

minuspol
minuspolInnlegg: 36183
11.07.18 13:30
marco2007: https://www.google.no/amp/s/www.dailystar.co.uk/sport/football/661117/Lionel-Messi-Leicester-Riyad-Mahrez-Barcelona-news-gossip/amp https://www.google.no/amp/www.goal.com/en/amp/news/mahrez-was-blocked-from-joining-barcelona-and-roma-monchi/1qadfub38xw081qxt3y784zkrj https://www.dagbladet.no/sport/xavi---mahrez-god-nok-for-barcelona/60441907 https://www.google.no/amp/s/www.telegraph.co.uk/football/2017/03/24/riyad-mahrez-summer-target-barcelona-leicester-city-will-demand/amp/

Mahrez har forsøkt å selge seg sjøl i årevis. Det er kun det disse lenkene beviser (uten at jeg har åpnet de).

(Dessuten overdrev jeg litt. Glemmer til stadighet at det er en gjeng uten sosial omgang med andre mennesker her inne)

minuspol
minuspolInnlegg: 36183
11.07.18 13:36
marco2007: Men du som som syns markedet selv bestemmer markedsprisen. Du syns da med de prisene at begge to er svakere kvalitetsmessig en Gylfi da?

Hvorfor gidder jeg dette? 

Dette skrev jeg:

Den nedrykksklausulen er vel ganske relevant? Det samme er lønn, kontraktslengde etc. Det er ikke bare å nullstille alt dette. I tillegg er ikke dagens marked akkurat noen enkel materie.

men la oss si, høyst useriøst, £30 mill for Shaqiri og £40 mill for Mahrez da. Sånn cirka.  

Jeg prøver altså nærmest desperat å få deg til å forstå at jeg anser markedet som temmelig umulig å si noe om. Når en klubb bestemmer seg for en spiller så er det ikke nødvendigvis markedspris engang.

Gylfi er her et godt eksempel. Everton hadde mye penger - men bedre spillere ville ikke dit. Da måtte de gå for ham og hvor mye de betalte var ikke så jævla nøye for dem. Markedspris? Ja det er jo det, men ingen andre ville betalt i nærheten av det samme.

City og markedspris? Det er jo bare sprøyt. De trykker pengene sjøl. Dette er vanskelig å si noe om.

Og skal Gylfi opp så må vel jeg da også mene noe om hvor mye jeg mener er/var rett pris for ham, og det var da altså mye under det Everton betalte.

Så markedspris... tja det burde sikkert aldri brukt det ordet sjøl, men markedet bestemmer prisen. Det er bare slik at noen ganger er markedet kun en desperat klubb, eller en klubb med for mye penger.

(Innlegget ble redigert 11.07.18 13:38)

marco2007
marco2007Innlegg: 9907
11.07.18 13:39

Overdrev...ikke bare litt, men en del tror jeg vi alle er enige om:)

 

minuspol
minuspolInnlegg: 36183
11.07.18 13:40
Aguero16: Ja jeg rangerer Coutinho over Mahrez. Men hadde Mahrez levert mål og assist i en toppklubb som han har gjort i PL for Leicester, så er jeg usikker om dette hyllesnakket til deg og minus hadde ført frem. I denne type overgang så er det veldig lett å dra konklusjoner ut i fra klubb han spiller i og nasjonalitet. Uten at jeg sier at du gjør det.

Hvordan rangerer du Stoke, Shaqiri og Sveits her? Eller kjører du også kun vrøvl tilpasset det din egen klubb driver med?

marco2007
marco2007Innlegg: 9907
11.07.18 13:42

Hva årsaken til hvorfor noen betaler en viss pris for en spiller har da null betydning kjære deg Minuspol. Det blir da selvsagt markedsverdien. Enten du liker det eller ikke. Enten om du syns det er £20m for mye eller for lite. 

Prisen på Mahrez er da helt fair. 

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 38193
11.07.18 13:44
marco2007: Ja selvsagt gjøre det det. Markedsprisen er jo det noen er villig til å betale for spilleren. Overpris, underpris osv spiller da ingen rolle. Markedsprisen til Mahrez er £65m, det som City betalte for han. Det er ikke en overpris, underpris eller noe som helst. Det er markedsprisen på Mahrez. Samme som £45 er det for Gylfi, samme som Bernardo Silva til £45m,Xhaka til £40m,

Er det ikke om spilleren faktisk er verdt markedsprisen vi diskuterer da?

minuspol
minuspolInnlegg: 36183
11.07.18 13:45
marco2007: Hva årsaken til hvorfor noen betaler en viss pris for en spiller har da null betydning kjære deg Minuspol. Det blir da selvsagt markedsverdien. Enten du liker det eller ikke. Enten om du syns det er £20m for mye eller for lite.

Som jeg sier ja.

marco2007
marco2007Innlegg: 9907
11.07.18 13:50

Vi diskuter jo det faktum at du kkke syns Mahrez er verdt £65:)

minuspol
minuspolInnlegg: 36183
11.07.18 13:53
marco2007: Vi diskuter jo det faktum at du kkke syns Mahrez er verdt £65:)

Ja du spurte meg jo om det din klovn.

Dette er jo grunnen til at jeg nødig ville svare på spørsmålet i det hele tatt, og at jeg tok all verdens forbehold rundt uttrykket markedsverdi. Jeg viste jeg måtte gjennom denne komplett idiotiske diskusjonen med forumets dummeste person.

Alle klubber i hele verden er enig med meg, bortsett fra City. Men jada, £65 mill er markedsprisen for Mahrez i dag.

Aguero16
Aguero16Innlegg: 3254
11.07.18 13:55
minuspol: Hvordan rangerer du Stoke, Shaqiri og Sveits her? Eller kjører du også kun vrøvl tilpasset det din egen klubb driver med?

Beklager, jeg glemmer til stadighet at det er deg jeg diskuterer med. Du er jo han uten sosial omgang med andre mennesker.....

Kloppy
KloppyInnlegg: 581
11.07.18 13:57

Pearce melder nå det samme som Percy gjorde tidligere i dag. At vi kommer til å hente Shaqiri.

Stoke ønsker Wilson på lån.

Ellers kan det nevnes at West Ham, som vi åpner mot, har hentet Wilshere og Yarmolenko i løpet av de siste dagene.

Jorginho og Sarri reiser sammen til Chelsea, i følge Di Marzio.

(Innlegget ble redigert 11.07.18 14:03)

marco2007
marco2007Innlegg: 9907
11.07.18 13:59

Det var da ikke å vanskelig Minuspol. Du har selvsagt helt rett at Mahrez sin markedspris er £65m

minuspol
minuspolInnlegg: 36183
11.07.18 14:02
Aguero16: Beklager, jeg glemmer til stadighet at det er deg jeg diskuterer med. Du er jo han uten sosial omgang med andre mennesker.....

Der er det nok helt åpenbart flere andre som sliter betydelig mye mer enn meg gitt.

Men igjen, er Sveits, Shaqiri, Stoke mer velklingene fotball"navn" enn Algerie, Shaqiri og Leicester?

minuspol
minuspolInnlegg: 36183
11.07.18 14:03
marco2007: Det var da ikke å vanskelig Minuspol. Du har selvsagt helt rett at Mahrez sin markedspris er £65m

Ja? Som jeg har sagt hele veien.

Cobi
CobiInnlegg: 58150
11.07.18 14:08

Mtp overgangssummer er det aller mest relevante å se på hva andre overganger dette vinduet ligger på, så slipper man inflasjonsvurderinger, før og etter Neymar, osv. I dette vinduet har Lemar gått for praktisk talt det samme som Mahrez. Keita (overgang gikk gjennom i fjor, men vi regner den med likevel) ligger litt under, det samme gjør Fred. Fabinho ligger ca 25 % under Mahrez. Mbappe og Ronaldo blir i helt andre kategorier, så de regner jeg ikke med. Men prismessig er det altså Lemar, Keita, Fabinho og Fred som ligger sånn noenlunde rundt der Mahrez nå går for. Mahrez selges internt i ligaen, i motsetning til de fire andre, og han har årets spiller-statuen ingen av de andre er i nærheten av å kunne stille opp med. De andre er yngre, joda, men likevel synes jeg Mahrez-prisen treffer sånn noenlunde der jeg hadde forventet i dagens marked.

Shaqiri har nok en reell markedspris godt over klausulen på £13 mill. Jeg ville sagt at £30 mill høres rimelig korrekt ut for han, gitt at Stoke vitterlig rykka ned og han kun har to år igjen av kontrakten. Mahrez typ dobbelt så dyr som Shaqiri gir rim i mitt hode.

Aguero16
Aguero16Innlegg: 3254
11.07.18 14:20
minuspol: Men igjen, er Sveits, Shaqiri, Stoke mer velklingene fotball"navn" enn Algerie, Shaqiri og Leicester?

Nei. Og poenget er? At en har klausul i kontrakt og kan gå for den prisen, mens den andre ikke har denne type klausul og har levert varene i PL i flere år?

gurglebassen
gurglebassenInnlegg: 4951
11.07.18 14:25
Cobi: Mahrez typ dobbelt så dyr som Shaqiri gir rim i mitt hode.

Man kan egentlig si at Mahrez er dobbelt så god som Shaqiri, og at City er dobbelt så stor som LFC.

Da blir det £30m*2=£60m.

Cobi
CobiInnlegg: 58150
11.07.18 14:27
gurglebassen: Man kan egentlig si at Mahrez er dobbelt så god som Shaqiri, og at City er dobbelt så stor som LFC.
Da blir det £30m*2=£60m.

Dette blir et helvete hvis vi blander inn en Bosman-spiller som kommer på gratis overgang. Å gange med null blir tull.

gurglebassen
gurglebassenInnlegg: 4951
11.07.18 14:29
Cobi: Dette blir et helvete hvis vi blander inn en Bosman-spiller som kommer på gratis overgang. Å gange med null blir tull.

Spørs hvor Bosman-spilleren er fra. Hvis han kommer fra et kult land kan man si SoF*2(ukelønn/år i kontrakt)=Større enn LFC.

minuspol
minuspolInnlegg: 36183
11.07.18 14:50
Aguero16: Nei. Og poenget er? At en har klausul i kontrakt og kan gå for den prisen, mens den andre ikke har denne type klausul og har levert varene i PL i flere år?

Nei. At du indirekte påstår at noen verdsetter Mahrez (satt opp mot Shaqiri) for lavt på grunn av disse faktorene.

(Innlegget ble redigert 11.07.18 14:50)

caliblue
caliblueInnlegg: 13200
11.07.18 15:00
InDeilawetrust: Du tror ikke det kunne ha noe med at han ønsket seg bort og i tillegg slet med en skade? Uansett er det håpløst å sammenligne priser sånn. Prisene når vi hentet Van Dijk var ikke de samme som året før eller året etter der. Markedet har jo tatt helt av, og Neymar salget er nok en del av årsaken. Hvor mye brukte Everton på Sigurdsson? Er han verdt 45 millioner pund?

Jeg har ikke kritisert prisen på van Dijk. Jeg sammenligner den bare med prisen på Mahrez.

Mahrez har vist veldig mye mer i PL enn hva van Dijk hadde gjort når Liverpool kjøpte han. Han har fortsatt vist mye mer.

Managere har ego og tror de kan få mer ut av spillere enn andre trenere. Derfor betaler Liverpool og Klopp mer for spillere som Ox, van Dijk og Keita enn hva prestasjonene deres skulle tilsi. På samme måte som Pep ser forbi de ujevne prestasjonene Mahrez har hatt for Leicester og fokuserer på det store potensialet. På samme måte som at Hazard er aktuell for Real Madrid selv om han har hatt en dårlig sesong.

 

Folkflesk
FolkfleskInnlegg: 18234
11.07.18 15:01

Hva skal man si om Shaqiri? En småfet liten jævel. Så ham to kamper i VM og syntes til tider han viste klasse mot Serbia, selv om han kunne ha spart seg den idiotiske feiringen da han scoret. Mot Sverige var han imidlertid fullstendig fraværende.

VM-innsatsen gjenspeiler det generelle inntrykket jeg har av ham. Han kan være bra fra tid til annen, men er ikke stabil på et høyt nivå. Tviler på om han har potensiale som noe annet enn en backup-spiller.

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 38193
11.07.18 15:03
caliblue: Managere har ego og tror de kan få mer ut av spillere enn andre trenere. Derfor betaler Liverpool og Klopp mer for spillere som Ox, van Dijk og Keita enn hva prestasjonene deres skulle tilsi

Prestasjoner/potensial til Keita tilsier faktisk en slik pris. Han har allerede vært direkte strålende i BL og er fortsatt bare 23 år.

De andre + Mahrez kan jeg være enige i.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg