Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

***Liverpool FC's Sommervindu 2020***

NYTT TEMA
Slikkepott

Innlegg: 13687
Slikkepott
03.08.20 18:56
Vattnissen: Klubben har faktisk ikke brukt mer enn 63 mill £ netto siden Klopp tok over. 
det kan ikke være mange lag i premier league med mindre dpillerutgifter i samme perioden. 
når man ser på laget Klopp tok over, ser man han har gjort en helt utrolig jobb på transfermarkedet.

Her blander du mange begreper.


 

Slikkepott

Innlegg: 13687
Slikkepott
03.08.20 18:58
JFT_96: spesielt ikke i dagens økonomiske situasjon.

Enig.


Hadde også vært litt ironisk ift alle permitteringene dere prøvde dere på.


 

mcdermott

Innlegg: 66699
mcdermott
03.08.20 19:17

Hva er grunnen nå?


---  Det er jo The United Way, de har alltid kjøpt svindyre spillere også i tillegg til å få fram egne talenter.


Vår Way er å kjøpe svindyre spillere etter vi har solgt like dyre spillere

SirOwen*AMB*

Innlegg: 54666
SirOwen*AMB*
03.08.20 20:00
Denat: som har avgitt pinlige 28 poeng totalt nå over 2 sesonger

I hvilken av de to sesongene bikket vi 100 poeng?

Kult å vite mtp at vi da tok poengrekorden allikevel, hurra!

TrondLFC

Innlegg: 4662
TrondLFC
03.08.20 20:01

Hvordan kan United få Sancho? Hva er lønnen hans tippet, den kan jo ikke være så hissig? "


Nei si det, de makser vel ut noen kredittkort til for å få råd.

Faquarl

Innlegg: 12998
Faquarl
03.08.20 20:04

Har ikke Utd £300m på bok? Mener jeg leste det en plass.

SirOwen*AMB*

Innlegg: 54666
SirOwen*AMB*
03.08.20 20:07
TrondLFC: Nei si det, de makser vel ut noen kredittkort til for å få råd.

Ja, dette går nok varmt i tiden fremover.

TrondLFC

Innlegg: 4662
TrondLFC
03.08.20 20:08

"Har ikke Utd £300m på bok? Mener jeg leste det en plass"

Har de sikkert, men da burde de vel prioritert å få ned gjelda si litt først...Det sagt så får de gjøre hva de vil...ain't my nest.

(Innlegget ble redigert 03.08.20 20:09)

Denat

Innlegg: 4162
Denat
03.08.20 20:31

Ai, bommet litt der Sir.


32 poeng har vi faktisk avgitt, og flausen ser enda styggere ut:(


Når det gjelder Sancho så er det ikke vanskelig å skjønne at Liverpool ikke er med der. Man betaler ikke £120m for en spiller som skal utfordre Salah og Mane om spilletid (en duell han hadde tapt i lang tid). Eller som man må legge om formasjon og spillestil for å få inn på annet vis.

Sjefan

Innlegg: 15011
Sjefan
03.08.20 21:07

« Hvordan kan United få Sancho? Hva er lønnen hans tippet, den kan jo ikke være så hissig?»



Når man kjøper en spiller for ca €120m kan det neppe kategoriseres som å få. Når det gjelder lønn nekter jeg å tro Sancho klokker inn på  noe lavere enn £250k p.u. og ikke overrasker dersom man er oppe på £300k

-k9b_

Innlegg: 28899
-k9b_
04.08.20 08:28
Tellyrex: Hvor mye går disse for? Er Milikk verdt så mye da? Hvor skal Allan? Han var i alle fall veldig god mot oss.  Og hvem kommer til å kjøpe Koulibaly? City?

Noe sånt som 30M, 30M, 60M. 


Vi får se, det skal i alle fall ryddes noe alvorlig der nede. 

JFT_96

Innlegg: 25190
JFT_96
04.08.20 08:40

Milik Juve, Alan Everton, Koulibaly City.

May25

Innlegg: 2734
May25
04.08.20 08:52
Sjefan: Når man kjøper en spiller for ca €120m kan det neppe kategoriseres som å få. Når det gjelder lønn nekter jeg å tro Sancho klokker inn på  noe lavere enn £250k p.u. og ikke overrasker dersom man er oppe på £300k

Jeg har en ting jeg lurer på rundt dette.


Liverpool har lavt høyeste tak på lønn ift det Manchester-klubbene har og til og med Arsenal har med Øzil. 


Er det da sånn at Spurs og Liverpool som har lavere lønn benytter sign-on-fee mer til å utjevne sånne ting slik at det ikke blir en så skjev lønnsstruktur?


Altså, kunne f.eks Sancho realistisk valgt Liverpool og 200k i uka og større SOF foran 280k i uka og lavere SOF for Man Utd?

TheOpiate

Innlegg: 15287
TheOpiate
04.08.20 08:58
May25: Er det da sånn at Spurs og Liverpool som har lavere lønn benytter sign-on-fee mer til å utjevne sånne ting slik at det ikke blir en så skjev lønnsstruktur?

Vi er vel den klubben som bruker mest penger på agent-fees, så vi legger igjen mye penger der i forhold til å påvirke overganger i vår favør. 

mcdermott

Innlegg: 66699
mcdermott
04.08.20 09:08

--- Vi har også solide bonuser knyttet opp mot antall mål,jfr Firmino sin avtale.

Slikkepott

Innlegg: 13687
Slikkepott
04.08.20 09:11

Dere er omtrent £423k i uka under oss i lønn og lønnsutgiftene deres utgjør fortsatt en større andel av klubbens inntekter enn de gjør for United sin del.


Så ja...

Sjefan

Innlegg: 15011
Sjefan
04.08.20 10:32
TheOpiate: Vi er vel den klubben som bruker mest penger på agent-fees, så vi legger igjen mye penger der i forhold til å påvirke overganger i vår favør.

Sammenlignet med konkurrerende klubber utgjør dette en forsvinnende liten andel penger. 

Sjefan

Innlegg: 15011
Sjefan
04.08.20 10:48
May25: Er det da sånn at Spurs og Liverpool som har lavere lønn benytter sign-on-fee mer til å utjevne sånne ting slik at det ikke blir en så skjev lønnsstruktur?
Altså, kunne f.eks Sancho realistisk valgt Liverpool og 200k i uka og større SOF foran 280k i uka og lavere SOF for Man Utd?

Nei, for klubbene handler det om den totale lønnspakken og ikke hvorvidt en større eller mindre andel betales som SOF. Lønnsstrukturen, både innad og i konkurranse mellom klubbene, er skjev og slik vil det forbli. Klubber som Spurs og LFC har lavere lønn fordi de andre klubbene har råd og er mer villig til å betale sine beste spillere mer. Kall det strategi eller dårlig ledelsesstyring (ref. Mesut Özil), men det er realitetene som man jobber under. 

 

(Innlegget ble redigert 04.08.20 10:49)

May25

Innlegg: 2734
May25
04.08.20 10:53
Sjefan: Kall det strategi eller dårlig ledelsesstyring

Takk for godt svar. Men vil det ikke være sånn at når f.eks Mo Salah eller van Dijk skal ha ny kontrakt er det lettere for Liverpool å gi mer i SOF enn at man forskyver lønnsstrukturen slik man har sett blitt gjort i andre klubber (eks spiller A får ny kontrakt på 350k, da går spiller B og spiller C og krever ny kontrakt fordi de mener de er verdt like mye eller mer enn spiller A)?

Sjefan

Innlegg: 15011
Sjefan
04.08.20 11:03

Dette blir jo intet annet enn mine antakelser, men jeg tror at det europeiske agentmarkedet er konsentrert og dominert av relativt få aktører så de gode agentene vet hva andre sammenlignbare spillere får i lønn og SOF, om ikke så er hvertfall den informasjonen ganske lett tilgjengelig. Dvs. at dersom Mané signerer ny kontrakt med en heftig SOF så er Salahs agent informert om dette når de skal inn i kontraktsdiskusjoner, og således går vinningen opp i spinningen og man er like langt. 

KongOlav2

Innlegg: 42762
KongOlav2
04.08.20 11:04
May25: Takk for godt svar. Men vil det ikke være sånn at når f.eks Mo Salah eller van Dijk skal ha ny kontrakt er det lettere for Liverpool å gi mer i SOF enn at man forskyver lønnsstrukturen slik man har sett blitt gjort i andre klubber (eks spiller A får ny kontrakt på 350k, da går spiller B og spiller C og krever ny kontrakt fordi de mener de er verdt like mye eller mer enn spiller A)?

Liverpool har jo totalt sett et rimelig høyt lønnsbudsjett. I følge Swissramble hadde vi £310m sist sesong, mens Chelsea hadde £285m og Arsenal såvidt over £230m. Jeg vil tippet at spillerne våre har noen ganske feite bonuser, f.eks ved CL-seier, som hever lønningene i forhold til de tallene man finner når man søker på nettet.

TheOpiate

Innlegg: 15287
TheOpiate
04.08.20 11:08
Sjefan: Sammenlignet med konkurrerende klubber utgjør dette en forsvinnende liten andel penger.

Joda, men basert på antall overganger så ser det ut til at vi legger en endel kroner i dette hver gang vi forsøker å skaffe oss nye spillere. Har vel brukt over £50m bare på agent fees de siste 2-3 årene

Sjefan

Innlegg: 15011
Sjefan
04.08.20 11:09
TheOpiate: Joda, men basert på antall overganger så ser det ut til at vi legger en endel kroner i dette hver gang vi forsøker å skaffe oss nye spillere. Har vel brukt over £50m bare på agent fees de siste 2-3 årene

Omtrent halvparten iflg denne kilden.

"£30m in the previous two years". 

(Innlegget ble redigert 04.08.20 11:13)

Slikkepott

Innlegg: 13687
Slikkepott
04.08.20 11:12
Sjefan: LFC har lavere lønn fordi de andre klubbene har råd og er mer villig til å betale sine beste spillere mer. Kall det strategi eller dårlig ledelsesstyring (ref. Mesut Özil), men det er realitetene som man jobber under.

Er litt usikker på definisjonen din av lavere lønn  

Sjefan

Innlegg: 15011
Sjefan
04.08.20 11:17
Slikkepott: Er litt usikker på definisjonen din av lavere lønn

Sammenlignet med Manchester-klubbene vil lavere lønn være både totale lønnsutgifter og nivået på topplønn. For Arsenal-sammenligningen vil kun topplønn være gjeldende, ref. dårlig ledelsesstyring. 

Knaxern

Innlegg: 48137
Knaxern
04.08.20 11:20

Man Utd har vel Pogba, de Gea, Rashford, Martial som alle tjener bedre enn våre best betalte spillere. Så har du folk som Fernandes og Maguire som er på samme nivå. Luke Shaw tjener jo også 30K mer enn Robertson.

Sancho kommer garantert til å tjene bedre enn våre best betalte spillere han også.

Slikkepott

Innlegg: 13687
Slikkepott
04.08.20 11:25
Sjefan: Sammenlignet med Manchester-klubbene vil lavere lønn være både totale lønnsutgifter og nivået på topplønn. For Arsenal-sammenligningen vil kun topplønn være gjeldende, ref. dårlig ledelsesstyring.

Noe snodig fremstilling.


Lønnsutgiftene deres er omtrent på samme nivå som for Manchester-klubbene, dere er milevis over Arsenal. 

Sjefan

Innlegg: 15011
Sjefan
04.08.20 11:36

Nei, man lønner ikke på omtrent samme nivå som Manchester-klubbene, man lønner totalt sett lavere.


Når det gjelder Arsenal-sammenligningen var det for å vise at klubber har ulik strategier for lønning, det forstod du nok også men så muligheten for å være litt vrang. 

Slikkepott

Innlegg: 13687
Slikkepott
04.08.20 12:00
Sjefan: Nei, man lønner ikke på omtrent samme nivå som Manchester-klubbene, man lønner totalt sett lavere.
Når det gjelder Arsenal-sammenligningen var det for å vise at klubber har ulik strategier for lønning, det forstod du nok også men så muligheten for å være litt vrang.

Med £310mill i lønnsutgifter så er det ikke akkurat snakk om vesentlige forskjeller mellom klubbene. United har lønnsutgifter som tilsvarer omtrent £420k mer i uka, men totalt sett utgjør lønningene en lavere andel av inntektene enn den gjør for Liverpool.


Ref Arsenal så er det jo meningsløst, lønnsutgiftene deres er £80mill over Arsenal sine. Ulike strategier for lønning kan jo enkelt illustreres ved å holde deg til klubbene som har tilnærmet samme lønnsnivå men en annen struktur, f.eks United hvor det er enkeltspillere som tjener det dobbelte av lønnsledende spillere i Liverpool.


Det du prøver å gjøre er å skape en illusjon av at Liverpool har lave lønnsutgifter, når sannheten er tvert om.


Tallene vil jo uansett endre seg, med CL fotball for United så kommer lønnsutgiftene til å gå opp, samtidig så vil det jo være bonuser ifbm ligatittelen deres som ikke akkurat senker lønnsutgiftene. Et annet moment er jo trioen deres på topp har kontrakter som går ut om under 3 år, antar at det skal mye til for at det ikke blir kontraktsfornyelse innen 1 år.


 


 

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg