Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

***Liverpool FC's Sommervindu 2020***

NYTT TEMA
Denat

Innlegg: 4162
Denat
05.09.20 12:17

"Jeg sa aldri at Liverpool burde by £20 mill om man var interessert."

- Den summen burde ikke være en dealbreaker, vanskelig å tolke det annerledes enn at du mener Liverpool burde gått med på en slik pris. Ellers er det gøy å se deg fossro hver gang du driter deg ut.

(Innlegget ble redigert 05.09.20 12:19)

Sjefan

Innlegg: 15011
Sjefan
05.09.20 12:23

Du skrev vel også at £10m for Lewis virket som et skikkelig skambud. £3.5m lavere enn hva Norwich godtok til slutt altså. Skambud!


 

Denat

Innlegg: 4162
Denat
05.09.20 12:37

"£3.5m lavere enn hva Norwich godtok til slutt altså."

- Var også en del rykter om at vi faktisk la inn to bud. Først £10M og så £12M. Dette er en fryktelig fremgangsmåte av Liverpool.

Klippet fra liverpool.no: Liverpool valgte å gå for Kostas Tsimikas da Norwich takket nei til et bud på 10 millioner pund, og deretter 12 millioner pund, for Jamal Lewis i begynnelsen av august. Norwich forlangte den gangen 20 millioner pund for sin unge forsvarsspiller.

Usikker på hvilke kilde de har brukt her, men de har neppe funnet det på selv.

Her er det Liverpool som har all grunn til å føle seg lurt, der Norwich krever £20M for en spiller de ikke engang selv verdsetter til mer enn £13,5M. Det er i alle fall ikke vanskelig å forstå at man tok med seg pengene og forlot forhandlingsbordet. Først og fremst kjedelig for Lewis. 

(Innlegget ble redigert 05.09.20 12:46)

TheBelfastBoy

Innlegg: 20764
TheBelfastBoy
05.09.20 12:48

«Du skrev vel også at £10m for Lewis virket som et skikkelig skambud. £3.5m lavere enn hva Norwich godtok til slutt altså.»


Ja, så der tok jeg åpenbart feil. Ingen problemer med å innrømme det. I en slik sammenheng fremstår ikke £10 mill som et skambud.

TheBelfastBoy

Innlegg: 20764
TheBelfastBoy
05.09.20 12:50

«Her er det Liverpool som har all grunn til å føle seg lurt, der Norwich krever £20M for en spiller de ikke engang selv verdsetter til mer enn £13,5M.»

Er det Liverpool-premium du melder her? For liverpool.no har ikke funnet på det av seg selv, og Norwich har åpenbart forsøkt å lure Liverpool for en helt annen sum enn hva de verdsatte han til? Hva kan det ellers være? Må være en Liverpool-premium! Og forholdet mellom klubbene som ble sagt å være så bra!

Sjokkerende opplegg!!! :)

(Innlegget ble redigert 05.09.20 12:51)

mcdermott

Innlegg: 66699
mcdermott
05.09.20 12:52

--- Michael Bailey skriver på Twitter at det dreier seg om £15 mill + solide add-ons. Da havner man fort på rundt 20

Faquarl

Innlegg: 12998
Faquarl
05.09.20 12:59
TheBelfastBoy: Det kom senere frem at Norwich også reagerte på at Liverpool la inn et bud og deretter bare forsvant.

Prøver du ikke her å skyve ansvaret til Norwich over på Liverpool?

Når man kommer med et bud, så er det den summen man mener spilleren er verdt. Hvis det blir avslått, så tar man risikoen at det ikke kommer et nytt bud. Hvorfor skylder vi å informere dem om at budet vi ga, som de avslo, er så langt vi er villige til å gå? Det sier seg jo selv.

Vi kan ikke bli bekjent med å være villige til å betale "hva som helst" for en spiller; vi har en verdivurdering, og hvis det ikke er ok for selgende klubb, så har vi flere alternativer på lista.

Godt arbeid av Liverpool alt i alt, som vanlig.

(Innlegget ble redigert 05.09.20 12:59)

TheBelfastBoy

Innlegg: 20764
TheBelfastBoy
05.09.20 13:00

«Michael Bailey skriver på Twitter at det dreier seg om £15 mill + solide add-ons. Da havner man fort på rundt 20»


Puh, skandale unngått! Da kan vi puste lettet ut!


Eller må man nesten kunne anta at denne gjøken har tatt tallene utifra løse luften?

TheBelfastBoy

Innlegg: 20764
TheBelfastBoy
05.09.20 13:09

«Prøver du ikke her å skyve ansvaret til Norwich over på Liverpool?»

 

Jeg forstår hva du mener, og slik det fremkommer nå kan det slik ut. Poenget mitt, som kom tydeligere frem den gangen (håper jeg), er at kutymen ofte er at det er en prosess før budet. Dersom det er enorm avstand velger man ofte å droppe et bud. Det er tross alt ikke noe poeng i et bud dersom det er indikasjoner som tilsier at man ikke har sjans til å bli enige.

Dersom Liverpool indikerte til Barcelona at de ønsket £150 mill for Mane ville det vært vanskelig å forstå poenget dersom de la inn et bud på £100 mill. Og her er i det minste maktforholdet mellom klubbene relativt fair.

Poenget mitt i første omgang var heller ikke å gjøre dette til «stygge, slemme Liverpool», men å diskutere en litt interessant tilnærming. Og det fremstår i dag enda mer åpenbart at Liverpool har en helt annen tilnærming enn flere av de andre klubbene. For enkelte ble det rett og slett for mye, og man forsvant rett i bunkeren. Krenket, indignert og såret. Slik fremstod man hvertfall. 

(Innlegget ble redigert 05.09.20 13:11)

MikaelZ

Innlegg: 142
MikaelZ
05.09.20 13:17

Er det ikke mulig å tenke seg at prisene har sunket litt, og at budet til Liverpool kom på et tidspunkt alle prøvde å finne markedsprisene som var usikre pga Corona?


Nå har det stabilisert seg, og Norwich fant ut at 20 millioner pund var for høyt? I mellomtiden har Liverpool signert en annen i posisjonen, og det er det?

Denat

Innlegg: 4162
Denat
05.09.20 13:37

"Er det Liverpool-premium du melder her?"

- Kall det hva du vil, det er uansett fullt forståelig at Liverpool stopper på £12M når de krever £20M for en spiller som de egentlig ikke verdsetter til mer enn rundt £13,5M. Liverpool byr det de er vilig til å betale for spilleren, og det er slik det fungerer. 

Liverpool har nok forhørt seg rundt før de la inn bud, så 10 og 12 var neppe tatt helt ut av løse luften. Når de da får beskjed om at Norwich krever 20, så er det bye bye, og synd for spilleren.

Det er jo ikke Liverpool som har gått frem på en teit måte i denne saken, det er jo åpenbart Norwich som har dummet seg ut. Og denne gangen gikk det utover egen spiller.

"Poenget mitt i første omgang var heller ikke å gjøre dette til «stygge, slemme Liverpool"

- Selvfølgelig, din agenda er jo ikke tydelig indet heletatt. 

(Innlegget ble redigert 05.09.20 13:42)

Faquarl

Innlegg: 12998
Faquarl
05.09.20 13:47

Så det du har lyst til å diskutere er om det er mulig at Liverpool har prøvd å utnytte sin posisjon som en større klubb enn Norwich til å få en bedre deal enn vi ble informert om at var mulig?

Det blir jo litt løst, da. Man kan jo like greit si det motsatte; at Norwich prøvde å presse en større klubb til å by så mye som mulig. Så ble de snurt for at det ikke funket. 

Dette går inn i hvordan drive best mulig business for seg selv. Norwich er ikke desperate etter å selge, vi er ikke desperate etter å kjøpe, men begge ønsker en så god deal som mulig. Når det da ble sluppet ut i media fra Norwich sin side at de ønsket £20m, så skjønte vi at avstanden var altfor stor og kjøpte Tsimikas - en spiller med stort sett bedre statistikk enn Lewis. Men jeg regner med at man var litt ekstra interessert i å finne ut av hva Norwich ønsket for Lewis først, da han både er engelsk og to år yngre.

Så mtp. hva som faktisk har skjedd i denne saken, så kan det tyde på at vi faktisk ikke fikk et klart prisoverslag fra Norwich, og at prisen ble mindre for Newcastle enn for oss.

Så står det jo noe ansvar på deg mtp. hvem du velger å diskutere med.

(Innlegget ble redigert 05.09.20 13:47)

Denat

Innlegg: 4162
Denat
05.09.20 13:50

"Michael Bailey skriver på Twitter at det dreier seg om £15 mill + solide add-ons. Da havner man fort på rundt 20"

- Reddy, Joyce, Sky Sports og Downie melder alle £13,5M. Troverdige alle sammen.

Uansett spiller ikke summen den helt store rollen. Liverpool la inn 2 bud og begge ble avslått. Så gikk man videre. Det er slik det fungerer. Man legger inn bud, og får enten aksept eller avslag. Det kan ikke gjøres stort ryddigere, og man er selvfølgelig ikke forpliktet til å informere selgende klubb om det er første eller sidte bud som kommer.

(Innlegget ble redigert 05.09.20 13:52)

TheBelfastBoy

Innlegg: 20764
TheBelfastBoy
05.09.20 14:03

«Så mtp. hva som faktisk har skjedd i denne saken, så kan det tyde på at vi faktisk ikke fikk et klart prisoverslag fra Norwich, og at prisen ble mindre for Newcastle enn for oss.»


Det kan selvsagt tenkes. Og at prisen ble mindre kan selvsagt også ha med timing å gjøre. Samtidig er det heller ikke sikkert at prisen er veldig mye mindre, når alt kommer til alt (ref innlegget til McD).


«Så står det jo noe ansvar på deg mtp. hvem du velger å diskutere med.»


Jah, der kan jeg ta selvkritikk!

masterpool

Innlegg: 18872
masterpool
05.09.20 14:03

Vi fikk en greker, Norwich fikk mer penger, og så ble alle fornøyde likevel. Helt fair.

Denat

Innlegg: 4162
Denat
05.09.20 14:05

"Det kan selvsagt tenkes"

- Flott. Du hadde med andre ord absolutt ingen sak. Takk for besøket, underholdende som alltid. 

(Innlegget ble redigert 05.09.20 14:06)

TheBelfastBoy

Innlegg: 20764
TheBelfastBoy
05.09.20 14:43

«Flott. Du hadde med andre ord absolutt ingen sak. Takk for besøket, underholdende som alltid.»

Hehe. Jeg tror heller du bør forkusere på hvordan voksne, oppegående mennesker kan diskutere et tema.

Jeg beklager, for jeg vet ikke hvilke komplekser eller issue du drives av, men en diskusjon trenger ikke være en form for pissekonkurranse. Og om det hadde vært det hadde du, også denne gangen, blitt våt på tærne. Bare pga måten du tilnærmer deg debatten på og den uredelige fremtoningen din generelt.

Det er dumt for deg at det skal være slik, men jeg tror definitivt at du kan ta deg sammen om du vil. Det ville helt sikkert gjort deg lykkeligere! :)

(Innlegget ble redigert 05.09.20 14:47)

Knaxern

Innlegg: 48137
Knaxern
05.09.20 15:07

Er faktisk snakk om 13.5mill£ som stiger til 19mill£ med add-ons + videresalgsklausul.

Denat

Innlegg: 4162
Denat
05.09.20 15:32

"Jeg tror heller du bør forkusere på hvordan voksne, oppegående mennesker kan diskutere et tema."

- Rimelig skamløst å inkludere deg selv i en slik kategori. Men selvinnsikten din er åpenbart ikke helt der den burde være. Uansett, nå skal ikke jeg legge meg på ditt nivå der jeg utelukkende diskuterer person. 

Problemet ditt i denne diskusjonen er at du ikke fremstår veldig voksen, og agendaen din er krystallklar. Du kommer inn i tråden med ett eneste mål, og det er å fremstille Liverpool som de store stygge ulvene som slenger inn skambud på en Norwich-spiller og så stikker når de får avslag, som gjør at Norwich sitter igjen med en misfornøyd spiller og spilleren selv er lei seg.

Det er svært lite som tyder på at det har skjedd noe annet i denne saken, enn f.eks da Man Utd la inn bud på King i Januar, uten at du så ut til å ta samme standpunkt den gangen. Liverpool var åpenbart interessert i spilleren, og la inn 2 formelle bud på 10 og 12, som begge ble avslått. Og så går Liverpool videre og henter en annen spiller, mens Norwich selger spilleren til en annen klubb for rundt £13-15M. Ingenting rart har skjedd, ingenting uvanlig, og ingenting kritikkverdig.

Kritikken din er ikke berettiget, enkelt og greit. Og så gir jeg meg her, da jeg av erfaring vet hvordan du blir når du i stede burde innsett at du gikk på trynet. 

(Innlegget ble redigert 05.09.20 15:32)

InDeilawetrust

Innlegg: 39938
InDeilawetrust
05.09.20 15:33

Følg med i neste episode av: Hvem er mest voksen av Denat og Masterpool. 

TheBelfastBoy

Innlegg: 20764
TheBelfastBoy
05.09.20 15:46

«Du kommer inn i tråden med ett eneste mål, og det er å fremstille Liverpool som de store stygge ulvene som..»

 

Man må være usedvanlig lettkrenket og hårsår for å oppleve det slik. Og da blir også en diskusjon utfordrende. Som jeg sa den gang, Man Utd er ikke noe bedre og situasjonen med King var ufin. Samtidig var den ikke like interessant (av en rekke årsaker som helt sikker er umulig for en enkel sjel å forstå).

 

«Og så går Liverpool videre og henter en annen spiller, mens Norwich selger spilleren til en annen klubb for rundt £13-15M. Ingenting rart har skjedd, ingenting uvanlig, og ingenting kritikkverdig.»

 

Normalt troverdige journalister melder om en avtale med en totalverdi på opp mot £19-20 mill. Men disse er ikke troverdige. La oss kun forholde oss til det faste elementet, ta det som en fasit og forsøke å lage en sak ut av dette. Det passer agendaen best.

 

«Ingenting rart har skjedd, ingenting uvanlig, og ingenting kritikkverdig.»

 

Hehe, neida, aldri...

(Innlegget ble redigert 05.09.20 15:50)

Machine_Head

Innlegg: 13929
Machine_Head
05.09.20 15:51

For en fryktelig interessant  diskusjon.

Springer1

Innlegg: 517
Springer1
05.09.20 17:50

La oss bare splashe ut litt for en Origi erstatter. Please!!!

Faquarl

Innlegg: 12998
Faquarl
05.09.20 17:51
Springer1: La oss bare splashe ut litt for en Origi erstatter. Please!!!

Nei nu skal vi kjøpe Joe Hart.

SirOwen*AMB*

Innlegg: 54666
SirOwen*AMB*
05.09.20 18:59
TheBelfastBoy: Og det fremstår i dag enda mer åpenbart at Liverpool har en helt annen tilnærming enn flere av de andre klubbene.

Regner med at du kan utdype dette, for isolert fremstår det bare som tøv.

"Helt annen tilnærming", faktisk.

modo

Innlegg: 4212
modo
05.09.20 23:03
TheBelfastBoy: Jeg sa aldri at Liverpool burde by £20 mill om man var interessert. Det nærmeste jeg kom var å stille spørsmål om dette virkelig var en så høy sum for Liverpool.

Det litt forskjell på oss og klubber som Man Utd og Man City vet du. Det er til og med forskjell på oss og klubber som Brighton, Everton Wolves og Villa for den saks skyld. Vi bruker i snitt drøye 18 mill netto i sesongen på spillere. Da sier det seg selv at man ikke bare kan slenge på 10 mill ekstra.

Magnific

Innlegg: 13644
Magnific
05.09.20 23:51

Mirror skriver at vi er villige til å slippe Wijnaldum til Barca for 15 millioner euro.  Må jo være en dårlig vits!

Denat

Innlegg: 4162
Denat
06.09.20 07:55

Romano: Barcelona are now focused on selling players. But the board already contacted Gini Wijnaldum and Memphis Depay agents.


Barça are expected to submit official bids to Liverpool and OL on next few days - they’re convinced to sign “both for less than €50/55m”.


If Liverpool will decide to sell Wijnaldum [no clubs agreement yet, waiting for official bid], they’ll push again to sign Thiago Alcantara from Bayern Münich. Contacts still on with his agent. 

TheBelfastBoy

Innlegg: 20764
TheBelfastBoy
06.09.20 08:22

«Regner med at du kan utdype dette, for isolert fremstår det bare som tøv.»

 

God tilnærming til noe man er uenig i fra VGD-ambassadøren der altså! ;)

 

Poenget mitt, som jeg har utdypet tidligere, er at Liverpool i mye større grad enn flere av de andre klubbene forsøker å finne «merverdier» på spillermarkedet. Det ser man både på hvor lite dere har brukt de siste fire vinduene, hvilke type kjør dere gjør og det vil helt sikkert vise igjen i deres tilnærming overfor motpart i forhandlinger.

 

Dersom det er riktig at Thiago ønsker å spille for Liverpool, ser du for deg Man City, Man Utd eller Chelsea da steile på €30 mill for en slik spiller? Eller noen av de andre toppklubbene?

(Innlegget ble redigert 06.09.20 08:23)

WhySoSerious

Innlegg: 14166
WhySoSerious
06.09.20 09:50

Eneste som gjør meg litt nervøs for at det ser mer og mer ut som at vi bytter ut Wijnaldum med Thiago. Det er at vi bytter ut en spiller som nesten aldri er skadet, med en som er litt oftere skadet. Gjennomsnittlig matcher per sesong var ikke så forskjellig som jeg forventa 39ish for Thiago, 45 for Wijnaldum. Men det er ikke helt ubetydelig i en midtbane hvor Henderson, Keita, Ox og Fabinho alle har perioder med skader.


Men det blir vel nok et gang et tilfelle av at Thiago er for god til å la være. Er mange løsninger på midtbanen vår med Curtis Jones på vei fremover, og man kan vel til nød også prøve Trent der med Neco på backen om det er helt kritisk på skadefronten.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg