***Fantasy Premier League 17/18***

Skjønner seriøst ikke at folk henter Hazard for en periode på 4-5 GWs for så å selge han. Det samme gjelder egentlig for Alonso. Skal du ha disse spillerne bør du være bestemt på å sitte med de nesten hele sesongen, i hvert fall over en lang periode. Ser liksom ikke poenget med å hente Hazard fordi han har scoret 2 mål i en kamp for så å kvitte seg med han fordi han hviles og blanker i de tre neste og så hente han tilbake etter at han scorer mål igjen. Hazard har vært god over lengre tid og det er ekstreme tilfeldigheter som gjør at han ikke står med flere målpoeng enn han gjør til nå. 

Statistikken sier noe helt annet. 

Jeg forventer målpoeng kontinuerlig fra en spiller til 10.7. Spesielt når det finnes andre gode alternativer til en bedre pris.

Fair enough, for meg er det totalen som avgjør. Da spiller det mindre rolle om det blir 17 i en kamp og 2-3 i de 3 neste. 

Totalen til Hazard etter 21 kamper er to mål og fem assist. Det er grunnen til at jeg solgte han. Sterling, Salah, Sane, Özil, Pogba og Mahrez er blant 16 midtbanespillere som har levert bedre i FPL-sammenheng. Til og med lagkamerat Willian har flere målpoeng.

Vi får se i mai. Hvis man ikke har troen på Hazard er det naturlig at man går for andre alternativer, selvsagt, da det finnes mange fristende midtbanealternativer. Basert på det jeg har sett av han i år  (nesten hver kamp om jeg husker riktig) er det et enkelt valg for meg å beholde han.

Hazard hadde sin første start for året i ligaen mot Manchester City i 0-1-tapet på Stamford Bridge i runde 7. Før det hadde han kun hatt korte innhopp fra og med runde 4 på rundt 15 minutter. I tillegg ble han hvilt i gunstige hjemmekamper mot Swansea og Stoke. Han har heller ikke 2, men 5 mål totalt samt 4 assist på 13 starter.

For meg gjorde salget av Hazard, at jeg fikk hentet Kane og Sterling. Grei skuring mener nå jeg. Hadde Hazard fra WC1, eller GW8, tror jeg. Hadde han til GW20

Her er det jeg som blander, og ja, man må selvfølgelig ta i betraktning at han kom sent i gang. Poenget er uansett ikke at Hazard er en dårlig spiller eller et idiotisk FPL-valg, men at det i mine øyne finnes langt bedre alternativer. Salget frigjorde også midler som gjorde at jeg kunne hente gode spillere i forsvar og angrep. 

Tanker om nye Adrian Silva (6.0) på Leicester?

Neida, og som jeg åpnet med lenger oppe, så var hovedpoenget mitt at med en sånn spiller kan man ikke selge han fordi han blanker i to runder og kjøpe han tilbake siden han scoret to mål forrige GW. Da er jeg enig i at 10.5 (eller er det 10.7?) fort blir dyrt når man går glipp av så mange poeng.

Har 102.6 i TV og 2.4 i banken, men kjøpte Salah på 9.0, Azpi på 6.7, Sterling på 8.5 så taper mye på å selge dem. Salah kan egentlig ikke selges før han blir langtidsskadet eller blanker mange på rad.

Uenig med deg. Om man tenker på den måten vil man ikke klare å kvitte seg med spillere som er i dårlig form. 
Jeg hentet Hazard fordi han viste god form og potensial for mye poeng, han har ikke levert. Dermed solgte jeg han og fikk inn en dyrere spiss i form (Aguero), og en midtbanespiller til en mye billigere pris som i tillegg leverer mye bedre (Lindgard). 

Hazard er alt for dyr til å ha på laget når han ikke leverer over tid. Og ettersom det har vært lite prisendringer på han er det også mye lettere å kvitte seg med han. 

Derimot har jeg hatt Alonso i lang tid, også i den perioden da han leverte dårligere enn forventet. Men i de kampene jeg så av Chelsea, var Alonso stadig inni motstanderens 16-meter, så da var det egentlig bare et spørsmål om tid før det ble målpoeng. 
Og ettersom Alonso er like offensiv som en midtbanespiller så regner jeg han egentlig som det. Og da er 7 mill billig for en som også får Cleen sheets. 

Ikke akkurat noen målmaskin historisk ser det ut til, er nok mere verdi i løperne rundt han, evt. ett lite steg opp til Mahrez

Courtois
Otamendi-Alonso-Jones
Willian, Salah, Sterling, Lingard og Son.
Aguero - Firmino

Vurderer å hente tilbake Mahrez for Son etter Chelsea kampen. Resten av laget er ganske happy med.

Nå vet jeg alt for lite om når du hentet Hazard og når du evt. kvittet deg med han. Men jeg vil tippe at du kanskje hentet han etter at han hadde et par-tre gode GWs og kvittet deg med han før denne runden. Da er det sikkert ikke noe som kommer til å hindre deg i å hente han igjen når han presterer i FPL-sammenheng igjen. Det er akkurat det jeg mener. Da går man glipp av de virkelig store rundene hans og får mange runder med han på laget der han ikke presterer noe som helst og DA er Hazard en dyr mann.

Jeg sier ikke at Hazard er det beste valget eller at det ikke finnes veldig mange andre gode alternativer på midtbanen og i angrep, jeg blir bare overrasket over at så mange går i samme fella gang på gang. Hazard kommer til å prestere, det vet man. Men skal man nyte godt av poengene må man ha han på laget og ikke hente han i ettertid.

BTW: For øvrig helt uenig i at Hazard er i dårlig form. ("Om man tenker på den måten vil man ikke klare å kvitte seg med spillere som er i dårlig form")

Si det til 15/16-utgaven av meg som satt på Hazard hele jævla sesongen. Jeg solgte han de få rundene han var skada, men jeg henta han inn igjen så fort han var skadefri og hadde han på laget i hver eneste kamp han spilte. 5 mål og 4 assists leverte han da. Da tenkte jeg akkurat som du gjør nå, at han kommer til å komme i gang. Jeg kjørte samme tankegangen med Mahrez, at det kom til å stoppe for han. Så han kjøpte jeg aldri (starta vel på 6.0 i pris eller no) og han endte opp med 17 mål og 11 assists.

At Hazard kommer ordentlig i gang denne sesongen når det gjelder målpoeng (som jo er det eneste som er relevant i FPL) er slett ikke sikkert. Historikken er heller ikke på Hazards side, en spiller av hans kaliber skal ikke klare å underprestere over en hel sesong.

15/16-sesongen til Chelsea sett under ett var i det store og det hele svært problematisk. Sett bort i fra den sesongen har Hazard vært ganske stabil på ca 25 målpoeng gjennom en PL-sesong noe som har resultert i et sted mellom 200-230 poeng i FPL-sammenheng. Så jeg vil heller si at den sesongen er unntaket som bekrefter "regelen" enn motsatt.

Willian benka

Christensen og Azpi fra start. Kan Chelsea holde nullen i denne? Jeg tviler :/

Arsenal med Holding og Chambers i forsvar, dette kan bli stygt!

Og den var problematisk blant annet fordi Hazard ikke leverte. Det var ikke bare Chelsea sin vanskelige sesong som gjorde at Hazard ikke leverte. Det går begge veier. Lite fungerte for Chelsea, og av spillerne som underpresterte mest i forhold til hva man kunne forvente var Hazard definitivt helt der oppe.

Du har rett i at den sesongen er et unntak, men den er også et bevis på at man ikke kan si "Hazard kommer til å prestere, det vet man." Ikke at man kan gi garantier om at noen kommer til å prestere, men Hazard er ihvertfall ikke en å lene seg på når han har hatt en hel sesong hvor han var dårlig.

That being said, jeg tror også at han får en god sesong i år. Men det trodde jeg i 15/16 også.

nei. Sànchez skal jo putte 2-3

Kampfiksing?

Vertfall i FPL sammenheng.

Morata har utviklet seg til å bli en røv avslutter.

Hvorfor byttet jeg ut Sanchez?

VG Live er i slaget i hvert fall;

Høydepunkt

Bellerin med en nydelig og effektiv tunnel på Bellerin.

Han hadde kanskje hatt større sannsynlighet for scoring om han hadde chippet den opp for å heade den inn. 

I forhold til form burde jeg vært nøyere med å presisere "Fantasy form".

Når det gjelder å beholde en spiller på den måten du gjør vil jeg heller si det er du som går i fella.
På de siste 6 rundene har han levert 1 målpoeng. Det er uakseptabelt for en spiller til den verdien.
Og ja, jeg vet at han kommer til å få enkeltrunder der han skorer kanskje 1-2 mål pluss assist, men de er for sjeldne. 
Da vil jeg påstå at å spre pengene mer til bedre fantasyspillere. 

Min konklusjon: Hazard er en fantastisk spiller, men en frustrerende fantasyspiller.