Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Hvorfor skal Manitoba ha et NHL lag?

NYTT TEMA
PzIV
PzIVInnlegg: 1442
04.06.11 23:19

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=564817

Sier vel det meste. Det eneste som er trist er at de ikke kan kalle seg Jets da Coyotes har rettighetene til navnet... Burde vært Coyotes som flyttet hjem igjen.

Flere Canadiske lag takk.

Prestegård
PrestegårdInnlegg: 20759
04.06.11 23:48
PzIV: Flere Canadiske lag takk.

Ja, det ville jo løftet økonomien og interessen for sporten til nye høyder ... Det blir omtrent som om Statoil kun skulle pumpet opp petroleum til eget forbruk, det ville nok ført til suverene økonomiske resultater for as Norge.

Ranger_danger
Ranger_dangerInnlegg: 1340
04.06.11 23:53
Prestegård: Ja, det ville jo løftet økonomien og interessen for sporten til nye høyder ... Det blir omtrent som om Statoil kun skulle pumpet opp petroleum til eget forbruk, det ville nok ført til suverene økonomiske resultater for as Norge

Dagens innlegg.

 

Men jeg skjønner ikke hva som er poenget til trådstarter. Hvorfor ikke ta det i den tråden som handler om Winnipeg ? 

(Innlegget ble redigert 04.06.11 23:53)

kkmopl
kkmoplInnlegg: 526
04.06.11 23:54
Prestegård: Ja, det ville jo løftet økonomien og interessen for sporten til nye høyder ... Det blir omtrent som om Statoil kun skulle pumpet opp petroleum til eget forbruk, det ville nok ført til suverene økonomiske resultater for as Norge.

Haha.

SirKillalot
SirKillalotInnlegg: 13539
05.06.11 00:02
PzIV: Sier vel det meste. Det eneste som er trist er at de ikke kan kalle seg Jets da Coyotes har rettighetene til navnet... Burde vært Coyotes som flyttet hjem igjen.

NHL eier rettighetene til Jets-navnet. Så det kan fint bli Winnipeg Jets igjen.

SuperAlmeida
SuperAlmeidaInnlegg: 9082
05.06.11 00:08

NHL har sagt de vil gi bort rettighetene til navnet GRATIS (mener å ha lest det på Twitter), om de ønsker det!

Gagne
GagneInnlegg: 3321
05.06.11 00:58

Faen så kjedelig navn Winnipeg Jets er. Hva med Winnipeg Five-holes?

Komodore
KomodoreInnlegg: 1736
05.06.11 01:00

Winnipeg High-sticks? 

Gagne
GagneInnlegg: 3321
05.06.11 01:08
Komodore: Winnipeg High-sticks?

Var med i den nøye utvelgelsesprosessen ja. :-)

Canucks
CanucksInnlegg: 75521
05.06.11 05:19
SuperAlmeida: NHL har sagt de vil gi bort rettighetene til navnet GRATIS (mener å ha lest det på Twitter), om de ønsker det!

Stemmer det, NHL har sagt at de gir rettighetene bort til TNH dersom de vil benytte seg av det.

TNH vil i utgangspunktet ha et annet navn, men grunnet det faktum at Winnipeg Jets-navnet står såpass sterkt som det gjør i Winnipeg-regionen så vurderer man det som en mulighet fortsatt. TNH vil i utgangspunktet ha et Manitoba-navn, og ikke Winnipeg, men ingenting er bestemt enda.

 

PzIV
PzIVInnlegg: 1442
05.06.11 10:12
Prestegård: Ja, det ville jo løftet økonomien og interessen for sporten til nye høyder ... Det blir omtrent som om Statoil kun skulle pumpet opp petroleum til eget forbruk, det ville nok ført til suverene økonomiske resultater for as Norge.

For oss supportere. Handler ishockey om økonomi?

Utgjør økonomien en forskjell i ishockey for oss som ser på?

PzIV
PzIVInnlegg: 1442
05.06.11 10:15
Ranger_danger: Men jeg skjønner ikke hva som er poenget til trådstarter. Hvorfor ikke ta det i den tråden som handler om Winnipeg ?

Poenget er at man har fått et lag som spiller for fulle arenaer uten å gi bort billetter på billigsalg eller til og med gratis.

Men jeg har skjønt at for nordmenn som følger NHL så er det viktigere med lag som har rike eiere og tomme tribuner. Fordi det er bedre økonomisk.

Canucks
CanucksInnlegg: 75521
05.06.11 10:24
PzIV: Poenget er at man har fått et lag som spiller for fulle arenaer uten å gi bort billetter på billigsalg eller til og med gratis.

Nå har Winnipeg en mindre hall da.

Det siste avsnittet ditt er jeg enig i deg det, det viktigste er at man har fulle arenaer.

Grapes snakket på Coach's Corner om at en av grunnene faktisk var det at man ikke ga ut noe gratis, for når man gir ut en gratis billett til en person, så gidder ingen å kjøpe heller, så har man en vond sirkel på det. Han brukte det gamle WHL-franchisen til Vancouver som han trente som eksempel på dette.

Nå er det riktignok mye annet som er galt i Southern-Florida, og Phoenix og slikt, og interessen er mye mindre enn i Canada.

Grapes som spådde Jets tilbake har nå spådd at Quebec får seg et lag, og at omsider så havner et lag i Hamilton-området også. 

Så får vi se om de spådommene treffer da.

BlackenedJustice
BlackenedJusticeInnlegg: 20711
05.06.11 12:29

Hvorfor tar du ikke dette i den andre tråden?

Jeg håper de kaller seg noe annet enn Winnipeg Jets. Jeg mener de kan ha godt av å starte med blanke ark med et helt nytt navn. Jets vant aldri noe av betydning.

SirKillalot
SirKillalotInnlegg: 13539
05.06.11 12:36
PzIV: For oss supportere. Handler ishockey om økonomi?
Utgjør økonomien en forskjell i ishockey for oss som ser på?

Selvfølgelig gjør det det. Det er en grunn til at nivået i Norge er så ræva?

niila
niilaInnlegg: 3210
05.06.11 17:56
PzIV: Utgjør økonomien en forskjell i ishockey for oss som ser på?

Det spørs litt. Synes du profesjonell ishockey er bedre å se på enn å se lokale gutter spille på det lokale vannet i januar?

PzIV
PzIVInnlegg: 1442
06.06.11 08:12
niila: Det spørs litt. Synes du profesjonell ishockey er bedre å se på enn å se lokale gutter spille på det lokale vannet i januar?

Men nå slipper de å spille på det lokale vannet da siden det er utsolgt i arenaen.

Kanskje hvis Phoenix hadde et lokalt vann å spille på ville de ikke gått i minus år etter år.

Få hockeyen tilbake dit den hører hjemme, så får man heller gjøre noe med spillerlønningene.

niila
niilaInnlegg: 3210
06.06.11 20:33
PzIV: Få hockeyen tilbake dit den hører hjemme, så får man heller gjøre noe med spillerlønningene.

La markedskreftene bestemme.

PzIV
PzIVInnlegg: 1442
07.06.11 14:10
niila: La markedskreftene bestemme.

USA vil alltid stille sterkere enn Canada i økonomi.

TheBaseline
TheBaselineInnlegg: 803
10.06.11 21:21
PzIV: USA vil alltid stille sterkere enn Canada i økonomi.

Du er klar over at USA faktisk har mer gjeld og sliter mer med økonomien sin enn Canada, ikke sant?

Canucks
CanucksInnlegg: 75521
10.06.11 21:41
TheBaseline: Du er klar over at USA faktisk har mer gjeld og sliter mer med økonomien sin enn Canada, ikke sant?

Du er klar over at akkurat det er lite relevant, ettersom USA alltid vil ha et større marked enn Canada, og alltid ha flere rike investorer enn det Canada har. Det er ikke nok storbyer i Canada,og derfor kan man ikke stille økonomisk mot amerikanske lag på det området. Det spiller fint lite rolle at den amerikanske økonomien, og staten sliter økonomisk, det er ikke de rike som gjør det.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg