NHL - Sesongtråd - 2018/2019

Tillhører ikke tråden men allikevel;

Følger SUI -AUT i VM og legger merke til i denne og flere andre matcher at om spillerne er for "heite" ved dropp får de flere sjanser før de blir bortvist. I NHL får man aldri 2 sjanser. Hva er grunnen til forskjellen?

Hvordan ligger det an på Hurricanewatch? It shows TuukkaTime. 

Ja, med han på laget og i den formen blir det vanskelig å klå Bruins...!

Ser ut til at ligaen har bestemt at Joe Thornton skal vinne SC. Jeesuz. 
Noen skandaler til så bør vi få på plass NFL regler ved scoring. Alle scoring plays blir vurdert. Ikke mitt 1. valg, men nå må det skje noe snart. Vi hadde episoden i Jackets-Bruins for et par uker siden. En av ting som står igjen etter den kampen var spørsmålet, hva om dette målet var i OT? Vel denne gangen var det akkurat det. 

Fiks det for faen. 

Klart håndpass som skulle vært annulert, men "at ligaen har bestemt at Joe Thornton skal vinne SC" henger vel ikke helt på greip for dommerne følger jo retningslinjene som allerede er gitt? 1. For at de skal kunne se video review så må minst en av dommerne ha sett noe som tilsier at det er begått et regelbrudd. 2. Coach review kan ikke brukes på håndpass. Tror ikke vi skal skylde på dommerne for å ikke se håndpasset med vilje?

Dette med Thornton var bare en overdrivelse med dette og med Vegas greia i runde 1. (her dømte ikke dommerne en kamp til etter dette) 

Jeg er fullstendig klar over at dette er dommergruppas avgjørelse og ikke mulig med rewiev. Samme med puck i sikkerhetsnettet og ned på is igjen, som vi opplevde i runde 2 med andre lag. 

Og hvis ingen av dommerne fulgte med på pucken, hva fulgte de med på da?

Det tvinger seg fram nye regler når missene blir så åpenbare og avgjørende. Husk at det er mye penger involvert i ryke ut eller gå videre i playoffs.  

Dommerne har skylda, og det er ikke noe regelverk for å hjelpe dem her heller. Mens en millimeter offside 3 minutter tidligere kan tittes på, så lenge forusetningene er oppfylt for en rewiev. 

Dommerne må opp i kvalitet og vi trenger et system som kan hjelpe de til å få avgjørende avgjørelser riktig, når det blir gjort feil. Vi har tid til en fast scoring rewiev om vi har tid til å titte på offside og GI. De fleste mål vi jo være greie og ikke føre med seg noe ekstra i tid. 

Nattas dommere misset forøvrig en soleklar 2 minutter på Perron som sendte pucken over vantet fra egen sone. Ikke i nærheten av å touche noe som helst. De kan være ferdigdømt for sesongen. 

De var jo heldig mot Colorado på dette også. Man har vel ikke klare bilder av at Landeskog som ikke var involvert i spillet var i offside en gang.

Sjuk non-call det der. Hårreisende at dommerne ikke får det med seg. Den med Eakin var en ren og skjær feilvurdering av hva som faktisk skjedde. Men denne er ikke vanskelig å se, det går ikke spesielt fort og dommerne er ikke malplassert. De trodde kanskje at en Blues-spiller var nær pucken etter at Meier tok den med hånda? Da ville det vel ikke blitt regna som håndpasning, men da kunne dommerne kanskje sett på situasjonen? Jeg er ikke helt 100 på de reglene der. Enden på visa er i hvert fall at Sharks har hatt unormalt mye flyt med dommeravgjørelser i helt avgjørende situasjoner. Jeg blir ikke overraska hvis vi får se litt kompensasjonsdømming i game 4. Ikke at det blir riktig heller, men nå har det liksom blitt en greie at Sharks får hjelp. Uansett hvem som dømmer kampen vil de ha det i bakhodet.

Jeg tror ikke det spiller så stor rolle til syvende og sist. Boston vinner finalen etter maks 5 kamper uansett hvem de møter.

PS: Logan Couture er money i playoffs. Bare Ovie har flere scoringer i sluttspill av aktive spillere.

Så vidt jeg har sett så var han offside med minimal margin. Som du påpeker deltok han ikke i spillet men såvidt jeg har forstått tas det ikke slike hensyn.

Nei det tas ikke hensyn til. Poenget var vel mer at man pirker og fjerner mål på småting mens man ikke har mulighet til å se på klare regelbrudd. Ser ikke helt på hvorfor man skal se på marginale offsider når man ikke kan se på andre avgjørelser.

Godt poeng!

Så den aktuelle episoden live og forsto først ikke hvorfor det ble dømt offside etter review! Tok litt tid og Landeskog deltok ikke på noen måte i spillet, var bare for seint av isen og måten reglementet og div avgjørelser i ettertid tas på i NHL virker dessverre litt tilfeldig.

Som jeg har forstått det har det vært tillfeller der "situation-romm" ikke reagerer raskt nok og gir beskjed til dommerne på isen for at det blir tatt affære.

Som jeg regnet med angående dommerne i Blues - Sharks. De var opprinnelig satt opp for å dømme en eventuell kamp 5 i Boston - Carolina serien. Ikke nå lenger angivelig. 

ingen Chara. Fuck it. 

Kamp 4, CAR - BOS: 0-2 etter 2. peiode og igjen er det i PP begge målene kommer.

Har blitt mange baklengs for CAR i undertall nå og ser ikke lyst ut for dem.

Har sett den et antall ganger nå og den gikk rett fra hansken og til Nyquist som passer til Karlson og i mål.

Vanskelig å forstå dommeravgjørelsen men den slike situasjoner blir vurdert til å være ikke -"reviewable", så vidt jeg forstår?

SJS skulle ikke vært der engang. De ble pissa på i 7. av Vegas før dommerne avgjorde den serien. Tragisk hvis denne skulle bli avgjørende. 

CAR-BOS: BOS er så langt utrolige gode defensivt og slipper ikke CAR til noe som helst.

Pastrnak, Bergeron, Marchand - rekka herjer og dominerer.

Blir sweep dette her.

Meget sterkt av BOSTON, vet ikke om T. Rask trengte å dusje engang.

De er en helvetes maskin og så får vi se om en sweep her var av det gode eller ikke....!

Rest up boys. Great win. Tuukka Rask har spilt i 8 kamper ECF i sin karriere. 8-0 er fasten. 

Alle lag som har sweepet har blitt sweepet selv runden etter. Kan Boston endre på dette i finalen?

Jeg er villig til å ta den sjansen for å la noen av gutta få vekk småskader. Det ble spekulert at Chara hadde spilte under andre forutsetninger, men ville ikke ta noen sjanser på 3-0. 

Så det ligger an til historiske preg for finalen med tanke på spilleres historikk. Bruins - Blues: David Backes opp mot sitt gamle lag. Boston - San Jose: Martin Jones. 

Tja, skulle man først "sweepe" så var vel semifinalen perfekt timet, gitt belastningen så langt. Finalen er selvfølgelig også en fin anledning...;-)

Synes det virker som Blues tar Sharks på fysikken. I forrige kamp 40-15 i hits for St. Louis, men de greide på uforståelig vis å tape den. Tror Blues utligner til 2-2 i dag (natt). Er imponert over det fysiske spillet deres og med en fjerderekke som leverer som Sundqvist-Steen-Barbashev så ser det lyst ut for laget fra den hardt prøvete industribyen.

Joda og foreløpig i 3.periode er rollene byttet om og SJS har initiativet nå med 1-2 og 9 minutter igjen.

Jevnt i WCF og nå blir det minst 6 kamper før det er avgjort.

Finaleoppsettet er klart. Game 1 er mandag 27. Mai. (Natt til tirsdag norsk tid) 

Blues er imponerende. Mot Jets var det jevne kamper, der egentlig Jets ga bort seieren i flere kamper i 3.periode. Jets var best, men stoppet opp i 3.periode. Blues holdt kampene helt ut og malte på.

Blues har hatt en fantastisk rekke med kamper siden nyttår. Beste lag i NHL og det bare fortsetter i sluttspillet. Den selvtilliten og den steamen de er inne i gjør at de bare kjører på. Store forskjellen på Blues og Jets var formen de var i. Jets var bedre, men tapte for selvtilliten og troen hos Blues var mye større. Blues kan gå hele veien inn de.

Dette er laget som lå på sisteplass med nyttår. Fantastisk snuoperasjon og en keeper i Binnington som virkelig leverer.

Fordi NHL har egne særregler.

Yes, jeg så også at pucken gikk rett til Nyquist. Det jeg satte spørsmålstegn ved var om dommerne trodde at den gikk via en Blues-spiller. For meg virker det mer logisk enn at de ikke så at Meier slo den med hånda.