Hvorfor kjeftet Hushovd?

Er vel noen her som har mer greie på sykkel enn meg. Hvorfor ga Hushovd han som tok han i spurten idag en skyllebøtte? Dem er jo ikke på samme lag?

Tror det var noe med at det er en "gentlemens agreement" at hvis spurtere som Thor klarer å kjempe seg fort opp fjellene og de som ligger bedre ann i sammendraget skal få lov til å vinne de spurtene mot de som er langt bak i sammendraget.

Har bare hørt det, er ikke sikker.

Det er fordi Thor bare syter og klager og ikke har vinnermentalitet. Derfor kjeftet han.

Fordi din definisjon av vinnermentalitet er å smile og være glad når han taper en spurt? 

ironi...........

Har du hørt om gentleman's agreement ? For det er faktisk vært en uskreven regel om at den som klarer en slik prestasjon som Thor i dag blir vinka frem til alle bonuser han kan få! Det satt faktisk med 4 colombiaryttere i feltet med hushovd. Ingen av de prøvde å ta poeng fra Hushovd! Det beviser at denne Velits fra Millram dreit seg ut og brøt en uskreven regel i feltet!

Ok!

Jeg forstår at det er en gentleman's agreement når det gjelder slike ting. Også at man ikke skal stikke av når noen skal på tissepause.

Men det Velits gjorde idag var vel muligens også taktisk for å at Ciolek skulle miste færre poeng til Thor. Akkurat som da Euskatellaget satte fart for å få klatrepoeng slik at Pelilizotti ikke skulle ta innpå Martinez.

Samme greia, men da var ikke Pellizotti forbanna.

En meget dårlig sammenligning må jeg si. 

Trodde også spurten mot Thor var pga Ciolek. Var det isåfall kun for 5. plassen, og for å få vist seg frem?

Det var det helt sikkert. Det må og merkes at Ciolek ikke har sjans til å passere Hushovd -eller Canevdish i poengkonkurransen. Mellom Martinez og Pellizotti er det kniving om polkadotten, hvor det var helt åpent.

Ok, alltid greit å lære! Syntes også det var litt rart, i og med at Ciolek i praksis er ute av denne kampen. Men trodde det var en form for samhold/lagfølelse som lå i bunnen her. Takker for svar.

Nå har jeg fulgt med sykkel i ,mange år og regner meg som rimelig oppegående.Jeghar aldri hørt noe om en gentlemans agreement at dersom en spurter kommer over fjellene skal han få poengene gratis i spurten. 

Har heller aldri hørt de snakke om dette i alle mine år foran tv og har stort sett fått med meg alt av sykkel på tv siste 20 år. 

Hadde Cav kommet over idag og ikke Thor så skulle bare Cervelorytterne sittet passivt og latt Cav fått poengene?

Skyt meg om jeg tar feil,men har aldri hørt noe om dette.

Denne "gentleman`s agreement"-en tror jeg ikke eksisterer så mange andre steder enn i en del nordmenns hoder. Det har hendt noen få ganger at når to personer er i brudd så har den ene latt den andre vinne etappen, men det er stort sett fordi de enten er på samme lag eller fordi han som lar den andre vinne etappen er ute etter sammendraget og ikke bryr seg så mye om etappeseieren. Denne "bragden" til Thor er noe jeg tviler på de andre i feltet brydde seg om i det hele tatt. Hvorfor Colombia ikke gjorde noe må du nesten høre med dem om, men jeg regner med at de ikke følte at de hadde noen muligheter til å ta fra nordmannen poengene.

Vel, inntrykket jeg fikk fra tråden om dagens etappe går ut på at de 4 Columbia-rytterne som satt i feltet ikke prøvde å slå Hushovd i spurten. Nå har jeg ikke fkatisk sett etappen selv, så jeg må bare stole på det jeg leser, men slik jeg forstår det gjorde de altså intet forsøk på å frata Thor poeng. Men kanskje var de slitne eller ikke trodde at de skulle klare å slå ham. Hva vet jeg? Særs lite vil mange mene.

AGREE.Det er det jeg også prøvde å si. Lurer på om jeg skal gi deg en tommel i beste fjortiss-stil.

Tror de visste de hadde liten sjanse. Tror det er så enkelt.

Det enkle er ofte det beste, så vi går for den.

Det virker jo som om det er det også her da Colombias ryttere ikke angrep Hushovd men tvert imot lot ham sykle mot en 5.plass, som da denne tullebukken Velits som absolutt ikke hadde noen verdens ting å spurte for tok...Hadde Colombias ryttere spurtet hadde jeg forstått det...

Og det har da skjedd hundrevis av ganger i TdF og i andre etapperitt av de som sykler i front gir bort poengene være seg i klatrekonkurransen som i kampen om den grønne til den som eventuelt måtte trenge det så sant de selv ikke er innblandet på noen som helst måte.

Det kan jo òg være at Ciolek ikke visste at Hushovd var det, og trodde han var den eneste spurterene. Men det er vel ganske usannsynlig.

Da har du ikke fulgt med godt :)

Det er helt vanlig at spurterene skal få spurtpoengene - og at utenforstående ikke skal "blande" seg inn - bare se på en massespurt - de fleste syklistene triller bare inn..  På samme måte som ingen ødelegger for "toget" til Colombia. Det som kan være akseptabelt i en slik situasjon er at Team Colombia sine syklister kan spurte for sin egen lagkamerat, men etter en lang fjelletappe så triller også de inn...

Men, Ciolek var vel ikke med i spurten her. Eller misforstår jeg hva du mener?

Hvis man ser etter så er Ciolek faktisk med. Uansett. En god plassering i en etappe er alltid et mål for middelmådige syklister. Selv Chavanel var nok greit fornøyd med å komme på en fjerde plass idag.

Tror nok Velits gikk for egne sjanser for en god plassering som han vil bli husket for. Det eneste han er kjent for er jo seire i et par VM i landeveissykling.

http://www.nettavisen.no/imagecache/parameter/?action=resize&url=http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00720/Thor_Hushovd_7206793x4.jpg&width=300

Tror det bare satt mange ryttere der med få intensjoner om poeng.

Colombia kunne selvfølgelig prøvd,men så satt de der med Monfort,Kirchen,Hincapie og Martin. De kunne prøvd,men tror de skjønte det var liten vits. Denne Milramrytteren var vel som disse franskemennene som spurter om 23 plass på flate etapper.

Du blander situasjoner og poenger her. At sammenlagtryttere triller i mål på etapper som dette er ikke for å gi noe til noen som helst, men fordi de ikke vil risikere noe som helst og ikke har noe å tjene på å gi gass. Hvorfor Columbia-folka ikke gjorde noe i dag må du nesten spørre dem om. Hva gjelder Velits er det godt mulig at han har fått ordre fra sjefen sin om å gå for femteplassen eller kanskje han er ute etter å vise seg frem for å få en ny kontrakt. At spurtere ofte har tilnærmet fritt leide i situasjoner som dette har ingen ting med noen avtale å gjøre, men er enkelt og greit fordi de store kanonene ikke ser at de har noe å vinne på å komme litt høyere på listene og ikke vil risikere noe.

Woops, my bad! Da blir det nesten enda mer interessant.

Eller, mulig Ciolek ga go til lagkameraten hvis han ikke hadde beina til det selv.

Har fulgt godt med,men vil gjerne lese eller høre noen på innsiden si dette.

Nå var ikke dette en massespurt da.  Selvfølgelig sykler de FLESTE rolig inn da det stort sett satt klatrere,hjelperyttere med få intensjoner om å få poeng. Det vi snakker om er jo om det er en uskreven regel som sier at når en spurter henger med i et slikt felt skal ingen andre ta opp kampen mot han og det tviler jeg sterkt på at det er. 

Hadde det sittet flere spurtere der,selv om de lå langt bak poengtrøyen tror jeg de hadde spurtet litt for den 5 plassen.

En lignende hendelse skjedde opp til Luz Ardiden i 2003. Armstrong vant etappen etter den dramatiske etappen, men Ullrich dro resten av favorittene opp fjellet på jakt etter Armstrong. Da det skulle "spurtes" om andre og tredje plassen tok Mayo eller Zubeldia andreplassen foran Ullrich, selv om de ikke hadde noe å tjene på det. Dette gjorde Ullrich litt småforbanna.

En lignende situasjon, ikke den samme.

Hvorfor ble Ullrich småforbanna? Han hadde vel ingen ting å tjene på en andreplass?

Hushovd er en fjott. Vil han ha alle poengene må han vinne spurten... Nå får han ta seg sammen og begynne å vinne spurter isteden.