Armstrong testet 11 ganger under TdF

Armstrong er testet omtrent annenhver dag under Touren, og har også blitt testet mer enn de fleste siden han sa han ville gjøre comeback i september.
De som trodde han var dopet tidligere forbannet seg på at han ikke skulle få muligheten denne gangen. Det har han heller ikke hatt.

Får vi ikke en sjokkbeskjed om Armstrong er dopet, så er dette en enorm oppreisning for ham og et spark i ballene på de som har påstått at han var dopet. Til tross for at han har vært borte fra profesjonelt landevegsritt (en del off- road?) i nesten 3 år, og at han er 37 år, så er han blant de 3 sterkeste. Han er snart 38 faktisk.

Dette er den beste måten Armstrong kunne bevise (sålangt som mulig) at han faktisk har fantastiske kvaliteter uten doping, og at disse har gjort ham til mester 7 ganger.

Man vet vel lite om hvorvidt noen av de i toppen er dopet eller ikke. De blir hvertfall ikke tatt i tester. Allikevel må jeg si at jeg generelt er skeptisk selv om jeg ikke gidder å anklage noen. Forøvrig ender han vel fort utenfor pallen i morgen opp Mount Ventoux eller åssen det skrives.

Testene beviser fåreløpig at de ikke er dopet, hvorfor spekulere i noe annet?

Beviser at de ikke er dopet? Det kan du umulig si med sikkerhet. Det eneste som kunne gi 100% sikkerhet var heltids overvåking gjennom hele året, noe som vil både være økonomisk urealistisk, pluss at man ikke ønsker noe sånt.

Derimot så gjelder prinsippet om at man er uskyldig til det motsatte er bevist.

Vel, de testes jo hver uke og nesten mer også, de aller beste. Så dermed kan man vel nærmest si at det fåreløpig er bevist at de ikke er dopet.

Armstrong er ett av mine store sportsidol. Viser på en utmerket måte hvor langt man kan komme med blodslit, og en stå på vilje av de sjeldne. Naturligvis har han aldri vært dopet heller.

Feil vinkel. De er uskyldige så lenge de ikke tester positivt. :) Det er jo heldigvis slik at man ikke trenger å bevise sin uskyld.

Derimot er det helt umulig å si om de driver med snusk som ikke blir fanget opp av testene. Der igjen så er det helt bak mål å spekulere i det. Man skulle tro at enkelte som ser dopere over alt mener at trening er doping..

Selvfølgelig beviser de ingenting ved at de ikke finner noe på prøvene. Det finnes fortsatt doping som ikke slår ut på tester

Alt blir tatt vare på for testing senere.

Hvor mye blod tar de hver gang, kan da ikke være spesielt bra for prestasjonene å bli tappet for blod 11 ganger i løpet av en tour. Selv om det sikkert er små mengder hver gang.

Det finnes så mange eksempler på dopede utøvere som aldri er blitt tatt i dopingkontroller at man kan jo bare la ting bli spekulasjoner. Hvis det at man ikke er tatt i dopingtest er et 100% bevis for at man aldri har vært dopet. Det er jo bare å se til alle de øst-europeiske idrettsutøverne som smadret rekorder i friidrett og svømming på 70- og 80-tallet.. Ingen av disse ble noensinne tatt i noen dopingtester. Og for å holde oss til sykkel.. Bjarne Riis er heller aldri dopingtatt.

Eneste man kan stadfeste er at armstrong syklet seg mot toppen av sin karriere i en tid da doping heller var regelen enn unntaket. Så og si alt som kunne krype og gå av de beste syklistene var dopet. Til tross for at de var dopet, så knuste armstrong dem i fjellene... Og ja det kan jo hende han armstrong er umenneskelig. For nå for tiden har jo f.eks Bolt løpt raskere enn Ben Johnson i sin tid gjorde propfull av doping. Noe jeg også har merket meg er at mange av armstrongs viktige hjelperyttere ifra tidene i us postal senere er dopingtatte.

Så jeg tror aldri vil få noen sjokkbeskjed om at armstrong er dopet. Den sjokkbeskjeden fikk vi heller ikke da øst-europeiske idrettsutøvere herjet rundtomkring i verden. Vi kunne bare ha våre mistanker og en dag fikk vi de bekreftet.

Armstrong vil nok alltid ha et slør av mistanker rundt seg. Mye av dette skyldes nok at han er amerikaner. For franskmenn, tyskere, italienere og andre stolte sykkelnasjoner har det nok vært en torn i øyet å se denne texanere herje med dem i årevis.

Jeg er redd det alltid vil være slik. Uansett er det vel litt tidlig å slå fast at han har vært ren

Man kan jo alltid lure på hvorfor Armstrong blir testet så ofte, er det kanskje fordi han er svært suspekt rytter og muligens har litt artige verdier. Det er helt tydelig at han er en target tested rytter.

Nå er vel ikke Armstrong like god som han var før heller. Kanskje fordi han er ren??

Vet han vært borte fra sporten og er noen år etterhvert, men han er rimelig langt fra nivået til Contador..

Men så lenge han ikke er tatt så får vi gå ut ifra at han er uskyldig..

At han gjør comeback beviser det meste med at han er fri syns jeg.. om han hadde dopet seg tilbake, da hadde han aldri i livet gjort comeback.

Samme sier jeg.
For hvis Lance dopet seg til suksess dengang, så hadde han jo aldri i verden gjort comeback - da ville han levd sine glade dager i Statene og kjempet for kreftsaken. Men Lance er klasse, han er selvsagt ikke dopet.
Da han annonserte comebacket fryktet vel de fleste at han skulle bli en middemådighet, men han viste at han var "på gang" i Giroen. Nå har han fått spisset formen ytterligere, og han har på ingen måte blitt avkledd av Schleck-gutta, Klöden og Contador i årets Tour. Lance er der oppe, han holder mål - og det er ekstremt godt gjort!

Langt og langt. 5 min og 3.mann i touren. Mangler bare rykk og napp tempoet. Må kjøre en god del intervaltrening og tempotrening hvis han skal prøve å vinne neste år.

Kanskje fordi han har vært borte noen år og er snart 38 år?
Hadde han havnet langt nede på resultatlisten i år, så kunne man kanskje spekulert på hvorfor han var å suverèn før.
Dette er mer "bevis" for at Lance faktisk har naturgitte fordeler og er sinnsyk sterk i hodet ift konkurrentene.