Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Hvis Nadal vinner Wimbledon...

NYTT TEMA
TimMint
TimMintInnlegg: 1469
01.07.11 18:21

...hvorfor mister han da nummer 1-plasseringen sin på rankingen til taperen? Er dette nye tennis-regler?

TimMint
TimMintInnlegg: 1469
01.07.11 18:22

Eller er det sånn at den som vinner Wimbledon ikke kan være best i verden?

FrancescoTotti
FrancescoTottiInnlegg: 5393
01.07.11 19:37

Man forsvarer poeng fra fjorårets sesong. Djokovic kom til semi-finale i fjor og dermed forsvarer han de poengene + at han får poeng for å komme til finalen.

storpeder
storpederInnlegg: 5543
01.07.11 19:38

Det er fordi Nadal vant også i fjor, og hans poengsum på rankingen blir uendret.  Djokovic får sin poengsum økt om han taper finalen, siden han ble utslått i semifinalen i fjor.  På rankingen ser man hele tiden på det siste året.

TimMint
TimMintInnlegg: 1469
01.07.11 19:47

Okay, takk for gode svar "storpeder". Dvs at rankingen ikke nødvendigvis viser hvem som er best, men hvem som forberdrer seg mest.

Fenton
FentonInnlegg: 2512
01.07.11 19:51
TimMint: Dvs at rankingen ikke nødvendigvis viser hvem som er best, men hvem som forberdrer seg mest.

Rankingen viser hvem som til enhver tid har samlet flest poeng de siste 12 månedene, ergo den beste spilleren.

TimMint
TimMintInnlegg: 1469
01.07.11 22:04

Joda, men det er jo de største titlene som gjelder. Det gjelder å være best når det gjelder. Det er det som er å være best.

Men nå argumenterer jeg i bunn og grunn mot meg selv; en ranking er en ranking, og den beste troner ikke alltid øverst. Slik er det i alle sporter.

Litotes
LitotesInnlegg: 33060
01.07.11 22:31
TimMint: Joda, men det er jo de største titlene som gjelder. Det gjelder å være best når det gjelder. Det er det som er å være best.

En kan alltid diskutere rankingen. Hvis Nadal vinner på søndag er han tittelforsvarer i 3 GS mot Djokovic's ene. Til gjengjeld er Djokovic tittelforsvarer i flere andre turneringer. En GS får allerede dobbelt så mange poeng som en av de nest største turneringene, en større forskjell enn i f.eks. golf, så jeg synes betydningen av disse er godt nok dekket inn allerede. 

TimMint
TimMintInnlegg: 1469
02.07.11 17:21
[Slettet]

(Innlegget ble redigert 17.04.20 18:04)

tooommm
tooommmInnlegg: 23944
02.07.11 18:14
TimMint: Eller er det sånn at den som vinner Wimbledon ikke kan være best i verden?

Helt riktig. Richard Krajicek vant Wimbledon i 1996, men verdens beste spiller var helt klart Pete Sampras da. Og i 2001 vant Goran Ivanisevic Wimbledon, mens Lleyton Hewitt var verdens beste da.

Litotes
LitotesInnlegg: 33060
02.07.11 21:20
TimMint: Hva med Lance Armstrong for å trekke en parallell?

Hva med ham? Han var aldri rangert som nummer en, logisk nok. Hvorfor skal det være nok å vinne én konkurranse? Synes du Petra Kvitova er verdens beste kvinnelige tennisspiller? Hun vant jo nettopp dameklassen i Wimbledon.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg