Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Petter Northug Jr. - «Og æ ska f... ikke til OL!?»

NYTT TEMA
casino
casinoInnlegg: 1666
24.01.18 07:18
Xavi7: et takk for sist fra forsmådde ledere

Disse burde sparkes så langt pepperen gror

Progressen
ProgressenInnlegg: 2621
24.01.18 09:27
oddvar_kjempebra: Personangrep der altså...

Det er en observasjon...;-)

Fago
FagoInnlegg: 1657
24.01.18 09:56
Progressen: Det er en observasjon...;-)

Problemer med å ta ei melding?

Fago
FagoInnlegg: 1657
24.01.18 09:57
oddvar_kjempebra: Som er et personangrep, uavhengig om obervasjonen er riktig eller ikke. Du har tydeligvis gått tom for argumenter.

Problermer med å ta ei melding?

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 15851
24.01.18 10:01
Fago: Problermer med å ta ei melding?

Hvem er det du tror du er egentlig?

Selvutnevnte konger ignorerer jeg glatt.

Er du ikke interesert i diskusjonen så er det bare la være å lese. Det koster deg ingenting.

(Innlegget ble redigert 24.01.18 10:02)

Xavi7
Xavi7Innlegg: 1370
24.01.18 10:06

Jeg synes at progressen og oddvar_kjempebr er skikkelig slemme mot hverandre, og det synes jeg er veldig dumt. Først sier han ene at han andre er veldig dum og så sier han andre at jeg bare og du bare og du er skikkelig kjempedum du da! Nei det er du som er dum! Nei du er slem! Jeg er ikke slem det  er du som ikke skjønner at du er dum. Og han andre bare begynner å gråte og så blir de ikke venner og det synes jeg er veldig dumt.

nanonils
nanonilsInnlegg: 2608
24.01.18 10:08

Det dere driver med er ikke lenger diskusjon, men spamming og flisespikkeri. 

Leste på et annet forum der en sa det veldig treffende:

 

Det finnes to typer mennesker. De som diskuterer for å finne ut hva som er rett og de som diskuterer for å vise andre at de har rett. Den siste gruppen har et stort flertall, spesielt på internett.

 

(Innlegget ble redigert 24.01.18 10:08)

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 15851
24.01.18 10:08
Xavi7: Jeg synes at progressen og oddvar_kjempebr er skikkelig slemme mot hverandre, og det synes jeg er veldig dumt. Først sier han ene at han andre er veldig dum og så sier han andre at jeg bare og du bare og du er skikkelig kjempedum du da! Nei det er du som er dum! Nei du er slem! Jeg er ikke slem det  er du som ikke skjønner at du er dum. Og han andre bare begynner å gråte og så blir de ikke venner og det synes jeg er veldig dumt.

Så trist for deg da. Men takk for at du delte dette. Det var virkeliig rørende.

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 15851
24.01.18 10:09
nanonils: Det dere driver med er ikke lenger diskusjon, men spamming og flisespikkeri.  Leste på et annet der en sa det veldig treffende:   Det finnes to typer mennesker. De som diskuterer for å finne ut hva som er rett og de som diskuterer for å vise andre at de har rett. Den siste gruppen har et stort flertall, spesielt på internett.

Det er mulig. 

Men internett er også full av folk som liker å belære andre om hvor mye høyere standard de har på sine diskusjoner.

(Innlegget ble redigert 24.01.18 10:09)

nanonils
nanonilsInnlegg: 2608
24.01.18 10:20

"Men internett er også full av folk som liker å belære andre om hvor mye høyere standard de har på sine diskusjoner."

Det var dine ord. Jeg kan ikke si "mine" diskusjoner holder spesielt høy standard. Der er normalt dine mye bedre, men når man ser diskusjoner henge seg opp i mønsteret : "du sa, du misforstod, da skjønte du ikke, dette hadde du visst tungt for" osv... over flere sider i en tråd,  da syns jeg det er greit at andre brukere gir beskjed når ikke kamphanene selv greier å se at det de driver med er spamming

(Innlegget ble redigert 24.01.18 10:21)

Progressen
ProgressenInnlegg: 2621
24.01.18 10:30
Xavi7: progressen og oddvar_kjempebr

Alt han og jeg driver med bygger på misforståelser.

Jeg kan lett akseptere at jeg misforstår, samt at jeg kan skrive ting egnet til at andre kan misforstå dem. (Når dette er sagt, så har jeg, i likhet med Poirot, alltid rett. Det er alltid en god forklaring på mine misforståelser ;-)

Med det samme Oddvar også kan erkjenne at noen misforståelser også kan skyldes ting han sier, samt erkjenne at han også har evnen til å misforstå andre, og at man slettes ikke "ror" hvis man poengterer slike misforståelser og/eller ting som er egnet for misforståelse, så vil den meningsløse ordvekslingen stoppe.

Fago
FagoInnlegg: 1657
24.01.18 10:40
oddvar_kjempebra: Er du ikke interesert i diskusjonen så er det bare la være å lese.

Det er ikke diskusjon du og Progressen driver med, og hører ikke hjemme på et diskusjonsforum. Derfor PM, ikke diskusjonsforum.

Fago
FagoInnlegg: 1657
24.01.18 10:42
Progressen: Alt han og jeg driver med bygger på misforståelser.

Nei, dere driver med ordkløveri og spam, og har ingenting på et diskusjonsforum å gjøre. Derfor tar du og denne oddvar resten på PM.

Progressen
ProgressenInnlegg: 2621
24.01.18 11:37
Fago: Nei, dere driver med ordkløveri og spam

Jeg har ikke sagt noe i mot det du sier her.

Det jeg sier er at dette, altså "ordkløveri og spam" (om du vil), bygger på misforståelser.

Og hvis man kan forstå det, noe Oddvar ikke akkurat viser at han gjør, så vil dette slutte.

(Det kan selvsagt slutte av andre årsaker også...)

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 15851
24.01.18 12:02
nanonils: Det var dine ord. Jeg kan ikke si "mine" diskusjoner holder spesielt høy standard. Der er normalt dine mye bedre, men når man ser diskusjoner henge seg opp i mønsteret : "du sa, du misforstod, da skjønte du ikke, dette hadde du visst tungt for" osv... over flere sider i en tråd,  da syns jeg det er greit at andre brukere gir beskjed når ikke kamphanene selv greier å se at det de driver med er spamming

Det er dine ord...

Jeg har holdt meg til saken hele tiden, har ikke gått på person i det hele tatt. At diskusjonen ikke er interssant for deg betyr ikke automatisk at det er spam.

Og det koster deg ingenting å bare ignoerer innlegg som ikke interesserer deg så jeg skjønner egentlig ikke problemet ditt.

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 15851
24.01.18 12:11
Progressen: Alt han og jeg driver med bygger på misforståelser. Jeg kan lett akseptere at jeg misforstår, samt at jeg kan skrive ting egnet til at andre kan misforstå dem. (Når dette er sagt, så har jeg, i likhet med Poirot, alltid rett. Det er alltid en god forklaring på mine misforståelser ;-) Med det samme Oddvar også kan erkjenne at noen misforståelser også kan skyldes ting han sier, samt erkjenne at han også har evnen til å misforstå andre, og at man slettes ikke "ror" hvis man poengterer slike misforståelser og/eller ting som er egnet for misforståelse, så vil den meningsløse ordvekslingen stoppe.

Her var det mange stråmenn.

Jeg har aldri sagt at jeg ikke kan misforstå andre. Det har jeg gjort mange ganger og ikke hatt noen problemer med å beklage det.

Jeg har aldri sagt at misforståelser ikke kan skyldes ting jeg sier. Det har også skjedd.

Og jeg har aldri sagt at man "ror" bare fordi man poegterer misforståelser. 

Men det er ikke det som har skjedd i akkurat dette tilfellet. Jeg skrev noe som ikke kan misforståes med mindre man legger vrangviljen til eller slurver når man leser.

Det er merkelig når du sier at du lett kan akseptere at du kan misforstå, når du ikke gjorde det i dette tilfellet.

Det er åpenbart at du misfordstod det jeg hadde lest, men når jeg påpekte det ble du sur og gikk til angrep på meg.

Da viste jeg rett og slett hva jeg hadde skrevet og at det vasnskelig kan misforståes

Og så begynte du å ro for å ungå å innrømme at du misforstod hva jeg skrev.

Akkurat som om det hadde vært så ille....

Progressen
ProgressenInnlegg: 2621
24.01.18 12:20
oddvar_kjempebra: Jeg skrev noe som ikke kan misforståes med mindre man legger vrangviljen til eller slurver når man leser.

Feil.

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 15851
24.01.18 12:23
Progressen: Feil.

Nei, riktig.

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 15851
24.01.18 12:23
Progressen: Feil.

Nei, riktig.

gurglebassen
gurglebassenInnlegg: 2612
24.01.18 12:23

Feil.

gurglebassen
gurglebassenInnlegg: 2612
24.01.18 12:24

Riktig.

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 15851
24.01.18 12:25
Progressen: Feil.

Nei, riktig. Du rodde og rodde.

Først hadde jeg ikke skrevet det jeg sa jeg hadde skrevet i følge deg

Så var det tvetydig det jeg hadde skrevet.

Til slutt ble det overtydelig.

Det var ingen av delene. 

nanonils
nanonilsInnlegg: 2608
24.01.18 12:26
oddvar_kjempebra: Jeg har holdt meg til saken hele tiden, har ikke gått på person i det hele tatt. At diskusjonen ikke er interssant for deg betyr ikke automatisk at det er spam. Og det koster deg ingenting å bare ignoerer innlegg som ikke interesserer deg så jeg skjønner egentlig ikke problemet ditt.

Det er spam, noe dere beviser over:  Gjentatte postinger av samme innlegg (såkalt "spamming"), forsøk på avsporing av debatten eller på annen måte ødelegger debatten.

 

Problemet er dermed at folk må scrolle seg gjennom tullball før man kan finne noe som har med trådens emne å gjøre

Så skal jeg la være å kommentere noe mer ang. krangelen deres fra nå. ;)

(Innlegget ble redigert 24.01.18 12:27)

Progressen
ProgressenInnlegg: 2621
24.01.18 12:37
oddvar_kjempebra: Jeg skrev noe

...som var en poengløs selvfølgelighet (dersom man legger din påståtte mening til grunn).

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 15851
24.01.18 12:39
nanonils: Det er spam, noe dere beviser over:  Gjentatte postinger av samme innlegg (såkalt "spamming"), forsøk på avsporing av debatten eller på annen måte ødelegger debatten.

Jeg har ikke gjentatt noe innlegg, så slutt og lyv. At jeg har samme svaret på forskjellige spørsmål/påstander betyr ikke at det er gjentagelse av samme innlegg.

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 15851
24.01.18 12:40
nanonils: Problemet er dermed at folk må scrolle seg gjennom tullball før man kan finne noe som har med trådens emne å gjøre

Å stakkars deg, du må scrolle! Nå står ikke verden til påske.

Jeg scroller hele tiden jeg over innlegg jeg ikke er interessert i å lese. Har aldri følt noe behov for å klage på det.

Men du er kanskje litt mer sensitiv enn meg?

 

(Innlegget ble redigert 24.01.18 12:43)

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 15851
24.01.18 12:40
Progressen: som var en poengløs selvfølgelighet (dersom man legger din påståtte mening til grunn).

Nei, det var et enkelt og tydelig poeng som du utrolig nok klarte å misforstå. Jeg kan ta det en gang til, du skjønner det nok til slutt:

 

-Nå er det jo høyst sannsynlig dette viruset som var årsaken til det elendige resultatet i Piteå og dermed vet vi lite om hans egentlige form.

 

(Innlegget ble redigert 24.01.18 12:45)

Progressen
ProgressenInnlegg: 2621
24.01.18 12:59
oddvar_kjempebra: -Nå er det jo høyst sannsynlig dette viruset som var årsaken til det elendige resultatet i Piteå og dermed vet vi lite om hans egentlige form.

Dersom du mente å si at vi vet lite om hvordan han ville prestert i Piteå uten sykdom, så hadde det ikke bare holdt, men vært helt naturlig å stoppe setningen etter ordet "Piteå".

Når du ikke stopper der, og når man husker at det overordnede temaet er OL-uttak, så er det helt naturlig å tro at du bruker manglende representativt resultat i Piteå som argument for at man ikke bare vet lite om formen den dagen, men fortsatt også lite om formen generelt, og følgelig er det staus quo for grunnlaget for OL-uttak: dvs man kan, spesielt hvis man heter Knut og er evig optimist på vegne av Northug, hevde at man ikke vet nok...

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 15851
24.01.18 13:03
Progressen: Dersom du mente å si at vi vet lite om hvordan han ville prestert i Piteå uten sykdom, så hadde det ikke bare holdt, men vært helt naturlig å stoppe setningen etter ordet "Piteå".

Nei.

Tilførselen er helt grei og den er i hvertfall ikke tvetydig.

Skal du virkelig prøve å innbilde oss at du ikke skjønner en så enkel setning fordi jeg legger til noe for å ponegtere ekstra?

 

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 15851
24.01.18 13:04
Progressen: Når du ikke stopper der, og når man husker at det overordnede temaet er OL-uttak,

Ha-Ha. Ro-ro.

Nei, det overordende teamet er ikke OL-uttak.

At du tror det er din feil og jo det jeg allerede har sagt. Du slurvet og la mer i innlegget mitt en det jeg faktisk gjorde.

Mitt poeng hadde ingenting med OL-uttak å gjøre. Det hadde med det faktum at viruset gjorde at vi ikke fikk se hans egentlige form den dagen. Ikke noe mer, eikke noe mindre.

Hvilket kommer tydelig frem av mitt opprinnelige og enkle innlegg.

(Innlegget ble redigert 24.01.18 13:06)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg