Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Hykleri når Johaug er tilbake?

NYTT TEMA
KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 13:45
Progressen: Sier du "avlangt positiv dopingprøve" gir du folk meget mye mindre oppfordring til det samme.

Så nå er det plutselig greit å bruke DOPING-ordet igjen? Dere må jo bestemme dere. :D :D :D

Var det ikke det som ga så grusomt feile assosiasjoner, da? :D

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 13:46
Progressen: Dette er ikke gjenstand for mening. Dette er fakta. I samme grad som at cola smaker søtt, og sitron smaker surt. Det hjelper ikke at du synes noe annet. Eller at det er noe galt med din tunge. For alle andre er det slik, og det må også du forholde deg til så lenge du bryr deg om å ikke bli misforstått.

Så du tror altså at DU besitter all fakta? Du er da en riktig morroklump, du. :D

Progressen
ProgressenInnlegg: 2816
19.06.18 13:46
KansjeD: Tror du virkelig slike argumenter hjelper deg?

Jeg trenger ikke hjelp. Jeg har vunnet allerede før jeg argumenterer. Det finnes jo en fasit.

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 13:47
Progressen: Det er umulig å bortforklare dumheten når man setter seg bak rattet dagen derpå uten å engang tenke på muligheten for at alkoholen fortsatt er i systemet.

Det burde være like lett som å bortforklare en salvetube med påskriften DOPING, med store bokstaver. :D

(Innlegget ble redigert 19.06.18 13:53)

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 13:48
Progressen: Jeg trenger ikke hjelp. Jeg har vunnet allerede før jeg argumenterer. Det finnes jo en fasit.

Og hvorfor fortsetter du å svare, da? Har du ikke avgitt din "fasit"? :D

Progressen
ProgressenInnlegg: 2816
19.06.18 13:54
KansjeD: Så nå er det plutselig greit å bruke DOPING-ordet igjen? Dere må jo bestemme dere. :D :D :D
Var det ikke det som ga så grusomt feile assosiasjoner, da? :D

Det er dette som er bærturen din: Du trodde noen ville skule at det var snakk om doping.

Man vil ikke skule det. Det er jo den viktigste infoen av alt.

Det man vil er å holde spørsmålet om skyld mest mulig åpent. Det gjør man ikke, i alle fall i liten grad, når man benytter "tatt i doping."

Skjønner?

Trenger du en enda mindre teskje? Intravenøs kanskje? Har dessverre ikke tilgang til hjernen din. Å tenke må du klare selv.

Progressen
ProgressenInnlegg: 2816
19.06.18 13:58
KansjeD: Så du tror altså at DU besitter all fakta?

Ikke all fakta.

Men denne gangen gjør jeg det.

Og ikke alene: Alle språklig oppgående personer besitter denne fakta.

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 14:02
Progressen: Men denne gangen gjør jeg det.

Mener DU, ja. :D

Progressen
ProgressenInnlegg: 2816
19.06.18 14:02
KansjeD: Det burde være like lett som å bortforklare en salvetube med påskriften DOPING, med store bokstaver.

Hvis du hadde fulgt med i timen og latt de to hjernecellene dine samarbeide, så hadde du visst at "dopingmerket" var på pappesken, som hun kastet i søpla, 1 sekund etter at hun fikk den i hånden med forsikring om at den ikke var ulovlig å bruke.

Og dermed også skjønt at det har en meget naturlig forklaring at hun ikke så "dopingmerket."

(Innlegget ble redigert 19.06.18 14:05)

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 14:03
Progressen: Det er dette som er bærturen din: Du trodde noen ville skule at det var snakk om doping. Man vil ikke skule det. Det er jo den viktigste infoen av alt.

Hvem var på bærtur, sa du sa du? :D

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 14:06
Progressen: Hvis du hadde fulgt med i timen og latt de to hjernecellene dine samarbeide

Igjen, tror du virkelig at SLIKE kommentarer får dine argumenter til å:

A Høres bedre ut?

eller

b Høres ut som du er HELT FRI for saklige argumenter?

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 14:07
Progressen: "dopingmerket" var på pappesken, som hun kastet i søpla, 1 sekund etter at hun fikk den i hånden med forsikring om at den ikke var ulovlig å bruke.

Selv om HUN SELV påstod at hun ALLTID dobbeltsjekket ALT hun brukte. :)

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 14:09

PS! Skal du ikke ringe til Dophaug.... eh... mente selvsagt Johaug, og be henne komme med noen kommentarer til at du holder liv i DOPING-debatten rundt henne?

Progressen
ProgressenInnlegg: 2816
19.06.18 14:13
KansjeD: Igjen, tror du virkelig at SLIKE kommentarer får dine argumenter til å:
A Høres bedre ut?
eller
b Høres ut som du er HELT FRI for saklige argumenter?

Jeg gjentar:

Jeg trenger ikke hjelp. Jeg har vunnet allerede før jeg argumenterer. Det finnes jo en fasit. Jeg har tilbudt den til deg (med forklaring og begrunnelse). Det eneste som gjenstår er at du aksepterer den.

 

 

Jo mer du fortsetter å argumentere i mot fasiten, jo dummere gjør du deg selv.

(Innlegget ble redigert 19.06.18 14:15)

Progressen
ProgressenInnlegg: 2816
19.06.18 14:16
KansjeD: Selv om HUN SELV påstod at hun ALLTID dobbeltsjekket ALT hun brukte

Nok en gang har du sovet i timen. Denne påstanden gjaldt medisiner osv tilbudt av andre enn Bendiksen.

ElvishPresley
ElvishPresleyInnlegg: 11276
19.06.18 14:17
Progressen: hadde du visst at "dopingmerket" var på pappesken, som hun kastet i søpla, 1 sekund etter at hun fikk den i hånden med forsikring om at den ikke var ulovlig å bruke.

Var hun redd for at pappesken var smittsom eller smurt inn med sannhetsserum?

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 14:17
Progressen: Jo mer du fortsetter å argumentere i mot fasiten, jo dummere gjør du deg selv.

Fakta er at Johaug BLE DOPINGDØMT etter å ha blitt TATT I DOPINGTEST. Så kan du vri og vende så mye du vil på det.

Og alle vil fortsette å si TATT I DOPING, uansett hva DU mener om det. :)

Progressen
ProgressenInnlegg: 2816
19.06.18 14:18
KansjeD: PS! Skal du ikke ringe til Dophaug.... eh... mente selvsagt Johaug, og be henne komme med noen kommentarer til at du holder liv i DOPING-debatten rundt henne?

Skivebom.

PS: forventer ikke at du skjønner hvorfor...

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 14:19
Progressen: Nok en gang har du sovet i timen. Denne påstanden gjaldt medisiner osv tilbudt av andre enn Bendiksen.

Sa hun ETTERPÅ, ja. Men det var ikke det hun sa før hun selv ble TATT I DOPINGTESTEN.

Men HUN selv satt med ansvaret UANSETT.

(Innlegget ble redigert 19.06.18 14:19)

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 14:28
ElvishPresley: Var hun redd for at pappesken var smittsom eller smurt inn med sannhetsserum?

Ja, NOE må det jo ha vært, siden hun (etter sitt eget utsagt) ellers var svært så påpasselig med hva hun fikk i seg. :)

Johaug til TV 2 for to uker siden: – Jeg er vanvittig nøye, jeg tar ikke salve som er kjøpt i utlandet

"Da Therese Johaug stilte opp i et TV 2-intervju på Kvitfjell 29. september, ble hun spurt om hvor nøye hun forholder seg til dopingreglementet. Hun svarer kontant at hun ikke tar ting hun bli tilbudt som er kjøpt i utlandet, og nevner salve som et eksempel på et produkt hun holder seg unna."

(Innlegget ble redigert 19.06.18 14:30)

Progressen
ProgressenInnlegg: 2816
19.06.18 14:29
KansjeD: Fakta er at Johaug BLE DOPINGDØMT etter å ha blitt TATT I DOPINGTEST.

Irrelevant for hva som diskuteres her.

 

Progressen
ProgressenInnlegg: 2816
19.06.18 14:29
KansjeD: Sa hun ETTERPÅ, ja.

feil

Sjekk kildene dine bedre

(Innlegget ble redigert 19.06.18 14:30)

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 14:31
Progressen: feil

Johaug til TV 2 for to uker siden: – Jeg er vanvittig nøye, jeg tar ikke salve som er kjøpt i utlandet

"Da Therese Johaug stilte opp i et TV 2-intervju på Kvitfjell 29. september, ble hun spurt om hvor nøye hun forholder seg til dopingreglementet. Hun svarer kontant at hun ikke tar ting hun bli tilbudt som er kjøpt i utlandet, og nevner salve som et eksempel på et produkt hun holder seg unna."

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 14:59
Progressen: Den som er smart skjønner ut i fra sammenhengen og ordbruken at hun ikke nødvendigvis trippelsjekker det som legen har gitt henne, sågar med forsikring om OK.

Hun sa ikke et ord om LEGEN før hun ble tatt, så du må bare dikte så mye som du vil. :D :D :D

Og hvor ble det av både EN og TO og TRE sjekkinger som hun "alltid" gjorde?

(Innlegget ble redigert 19.06.18 15:01)

Gorback
GorbackInnlegg: 2592
19.06.18 14:59

Det som jo er utrolig er at folk fremdeles tror på skrønene til Johaug og Bendiksen, men den typiske norske langrennsentusiast går vel rundt med briller som har glass i rødt, hvitt og blått og som spiller "ja vi elsker" hvert femte minutt...

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 15:05
Progressen: Den som er smart skjønner ut i fra sammenhengen og ordbruken at hun ikke nødvendigvis trippelsjekker det som legen har gitt henne, sågar med forsikring om OK.

Hele poenget med DOBBELTSJEKKEN er nettopp å forhindre at enkeltpersoner gjør feil. Og leger gjør OGSÅ feil. Derfor SKAL og MÅ det dobbelt og gjerne TRIPPELSJEKKES.

Jeg jobber i helsevesenet, og er vant til dobbelt og trippelkontroll av medisiner som deles ut, så jeg KAN slike rutiner. At en toppidrettsutøver gjør en slik GROV tabbe er rett og slett idioti.

Progressen
ProgressenInnlegg: 2816
Progressen
ProgressenInnlegg: 2816
19.06.18 16:17
KansjeD: Jeg jobber i helsevesenet, og er vant til dobbelt og trippelkontroll av medisiner som deles ut, så jeg KAN slike rutiner. At en toppidrettsutøver gjør en slik GROV tabbe er rett og slett idioti.

Du kan jo google "ga feil medisin", eller "ga feil dose," så finner du rask ut at kryr av idioter i bransjen din.

 

Progressen
ProgressenInnlegg: 2816
19.06.18 16:18
KansjeD: Hele poenget med DOBBELTSJEKKEN er nettopp å forhindre at enkeltpersoner gjør feil. Og leger gjør OGSÅ feil. Derfor SKAL og MÅ det dobbelt og gjerne TRIPPELSJEKKES.

Det trenger ikke å bruke dynamitt på denne døren. Den står allerede vid åpen.

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9281
19.06.18 16:23
Progressen: Den som er smart skjønner ut i fra sammenhengen og ordbruken at hun ikke nødvendigvis trippelsjekker det som legen har gitt henne, sågar med forsikring om OK.

Så du tror ikke engang på det Johaug SELV SIER. Du er altså nødt til å TOLKE og ILEGGE henne meninger hun IKKE sa noe som helst om. Godt jobba. :D

Altså: Først sjekket ikke legen salven opp mot dopinglisten. Han så ikke på esken som var MERKET SOM DOPINGMIDDEL, og så ga han den til Johaug, SOM HELLER IKKE SJEKKET den, før hun flerret tuben ut av pakken MENS HUN SÅ EN ANNEN VEI, for å unngå å lese påskriften.

Da er det jo klinkende klart at hun fikk en rettferdig straff. INGEN KONTROLLERTE NOEN SOM HELST, selv om de PÅSTOD at de gjorde det.

(Innlegget ble redigert 19.06.18 16:29)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg