Langrennssesongen 2020/21

I Nederland er det de over 50 som ser skøyter på TV, nettopp fordi de som er yngre har annet å gjøre i helga. Tipper seertallene kommer til å stupe når sendingene forsvinner fra NRK.

Håper virkelig jeg ikke ender i den fella men ser faren ja.

Men har man tall fra lengre tilbake? For det er jo egentlig fullstendig uinteressant om dette er tall som egentlig var helt like for 20 år siden. 

Man bør iallfall ikke finne på for mye "tull" for å tiltrekke seg nye og yngre seere. Skøytesporten er jo på ville veier her. Og blir ikke bedre av idioter som Jan Petter Saltvedt i artikkelen her. Tipper det er flere slike rundt omkring som blir lyttet til. Tilsvarende argumentasjon kan også oppstå for langrenn.

https://www.nettavisen.no/sport/dystre-fremtidsutsikter-for-skoytesporten-slik-vi-kjenner-den/s/12-95-3423930819

Moderne langrenn kan sees i opptak. Spole frem til siste 2km av fellesstarten så er det meste av underholdning gjenværende. 

Hvordan fungerte det i Seefeld?

Fungerer det sånn i sykkel?

Ikke SÅ bra på damesiden. Ikke herrestafetten heller.

Nei nei der har du 200km med mye taktikkeri, brudd osv. Spenning fra start til mål.

Og hvilken lærdom kan man da trekke av det?

Gikk vel glipp av en del action på herrenes 3- og 5-mil også.

Litt sært at han trekker frem kortbane som noe ungdommen vil se. Hvordan er seertallene i Norge for den idretten? Tipper det er færre som ser det enn vanlig hurtigløp på skøyter. Mulig andelen yngre seere er større, men det er nok bare fordi ytterst få i 50+ gruppen ser på.

Lønner seg å se fra start til mål?

Fyren er en tosk. Kortbane finnes allerede som egen og etablert idrett og det er tilnærmet null interesse for den i Norge. Og hva er poenget med å skremme vekk alt av eksisterende fans fra en idrett bare for å kunne tiltrekke seg noen få nye? Det er ikke mange av dagens skøytefans som ville fortsatt og se på om hele idrettene ble gjort om til noe kortbanelignende.

At det ikke er idretten i seg selv eller øvelsesprogrammet som bestemmer det, men løperne. Det som gjør syklingen mindre forutsigbar er den større bredden. Det er ikke noe problem i seg selv at øvelsene er lange.

Akkurat som langrenn, med andre ord.

Jeg får ikke det til å stemme. Denne sesongen har hun gått 3 fristil løp over 10 km.
29/11-2020 Ruka fikk hun 7 plass.
3/1-2021 Val Mustair fikk hun 6 plass,
10/1-2021 Val de Femme ble det bare 32 plass opp slalåmløpa.

Du glemte 10-kilometeren i Toblach. Der ble hun nummer 40. Det er den eneste WC-intervallstarten på 10 fri hun har gått i år og kanskje det mest relevante rennet for å vurdere hva hun kan gjøre på en stafettetappe i fri.

Begge disse løpene var vel strengt tatt jaktstarter og sånn sett mindre relevante.

Er intervallstart mer relevant enn en jaktstart? 

Om man bare ser på sluttplassering, ja. Etappetid på jaktstarter er også veldig avhengig av hvilken gruppe man ender opp i og hvor mye jobb man må gjøre selv. Om man ser på hva som skjer under selve rennet er nok jaktstarter ganske relevant.

I Ruka klarte Svahn å henge en større gruppe som ikke gikk for fullt, mens hun ikke klarte det i Val Mustair. Fristilsløypa i Oberstdorf er hardere enn løypa i både Ruka og Val Mustair, men på langt lavere høyde enn Val Mustair. Basert på det er det tvilsomt om Svahn vil klare å henge med en Fossesholm/Weng som går for fullt på sisteetappen. Vil gi henne 25% sjanse under normale forhold og like gode ski.

Må innrømme at jeg ikke ser at intervallstart ligner mer på en siste-etappe enn en jaktstart. Klæbo er jo f. eks. ikke ankermann fordi han er så god på intervallstart i skøyting.

Ja, jeg tok ikke med jaktstartene fordi de er vanskelige å sammenligne.

I Ruka fikk hun 13. plass i "Winner of the day"

I Val Müstair fikk hun 30. plass i "Winner of the day"

Forskjellen er at Klæbo oftest henger med inn og vinner spurten på jaktstarter. Svahn i Val Mustair for eksempel startet med god ledelse, ble tatt igjen ganske raskt og parkert. 
Og der Svahn har resultater mellom 25-40 på intervallstarter i skøyting har Klæbo i det minste flere topp 10.

Den undersøkelsen der er ganske feil! Det dreier seg om de som bare ser på fjernsyn, og det er det jo bare gamlingene som gjør for tiden. 

Unge folk ser mest på  streamet innhold og Youtube. 

Er NRK appen med i den undersøkelsen?  Er jo den som blir brukt. 

Ja selvfølgelig, mener ikke å antyde annet. Og personlig har jeg stor tro på Weng i en duell mot Svahn. Poenget mitt er bare at ingen sier "OK, Klæbo er bra på jaktstart, men Holund er klart bedre på intervallstart så da bør han være ankermann." 

Det er så enkelt som at man ikke har særlig med relevante renn i fristil på Svahn og dermed er intervallstartene ett OK utgangspunkt for å vurdere hvor god hun er.

På Klæbo har man så mye å bygge på at man ikke trenger å dra inn intervallstarter