Rainmaker Så det er ikke lov å ha delte meninger i en pelsdebatt.... jommen sa jeg fanatisme. Dessuten, man bruker ikke google for å slå opp ords betydninger. Til det bruker man ordbøker. __...

At du måtte slå opp i ordboken for å finne betydningen av ordet fanatisme sier jo sitt. Noe som gjør det uinteressant å diskutere med deg. Et visst nivå av kunnskap må man kunne forvente seg i en noenlunde seriøs debatt.

۞gg۞

1
0gg0 At du måtte slå opp i ordboken for å finne betydningen av ordet fanatisme sier jo sitt. Noe som gjør det uinteressant å diskutere med deg. Et visst nivå av kunnskap må man kunne fo...

Hvem sa at jeg slo det opp?

Det jeg sa er at man bruker ikke google til slikt.

Skjønner du ikke forskjellen, så har du vel demonstrer litt om deg selv.... ______________________________________________________ And shepherds we shall be, for thee my Lord for thee, Power hath descended forth from thy hand, that our feet may swiftly carry out thy command,we shall flow a river forth to thee, and teeming with souls shall it ever be. In nomine patrie, et fili, et spiritu sancti

http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/Rainmaker

1
Rainmaker Hvem sa at jeg slo det opp? Det jeg sa er at man bruker ikke google til slikt. Skjønner du ikke forskjellen, så har du vel demonstrer litt om deg selv.... _________________________...

Rainmaker skrev: Hvem sa at jeg slo det opp? ---

Så kanskje du skulle gjøre det da?! Jeg kan ikke sitte her å diskutere med noen om et ord, som motparten ikke forstår betydningen av. Vis meg den ordboken der det står "Fanatisme er en ensidig tro på noe." Altså der "noe" kan være hva som helst.

Når du har funnet ut hva ordet betyr, så ser jeg helst at vi går tilbake til tema.

۞gg۞

1
0gg0 Rainmaker skrev: Hvem sa at jeg slo det opp? --- Så kanskje du skulle gjøre det da?! Jeg kan ikke sitte her å diskutere med noen om et ord, som motparten ikke forstår betydningen a...

Så det er du som ikke vet betydningen?

'"Noe" er definert ut fra sammenhengen ordet brukes. Etter litt leting på nett kan jeg servere deg denne linken:

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=fanatisk&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&s=n&alfabet=n&renset=j

Fornøyd nå? Eller trenger du mer opplæring? ______________________________________________________ And shepherds we shall be, for thee my Lord for thee, Power hath descended forth from thy hand, that our feet may swiftly carry out thy command,we shall flow a river forth to thee, and teeming with souls shall it ever be. In nomine patrie, et fili, et spiritu sancti

http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/Rainmaker

1
Rainmaker Så det er du som ikke vet betydningen? '"Noe" er definert ut fra sammenhengen ordet brukes. Etter litt leting på nett kan jeg servere deg denne linken: http://www.dokpro.uio.no/per...

Som jeg har nevnt tidligere, så bør du vite hva et ord betyr før du bruker det i en debatt som denne. Dette er innen religiøs tro, eller politisk overbevisning. At du nå vanner begrepet ut i den tro at det er riktig...vel, det er feil.

Selvsagt...jeg kan godt finne på å bruke det ordet til eller om noen, feks. til fotballidioter, men det er også en utvanning. En fanatiker er en som tror blindt på noe, det være seg Gud, Buddah, Allah what ever, eller en politisk ideologi og ikke godtar noen slags motargumenter. Jeg TROR ikke blindt på dyrevern. Jeg TROR ikke at dyrene lider, det VET jeg. Det er BEVIST. At du ikke tror det for være din sak.

Jeg føler virkelig at du må fores med teskje her, og du er en lite interessant debbatant for min del, så takk for meg.

http://www.caplex.no/Web/ArticleView.aspx?id=9310000

۞gg۞

1
0gg0 Som jeg har nevnt tidligere, så bør du vite hva et ord betyr før du bruker det i en debatt som denne. Dette er innen religiøs tro, eller politisk overbevisning. At du nå vanner beg...

Fanatisme er ikke begrenset til religiøse og politiske saker, men uansett, så er dyrevern en sak av politisk karakter. ______________________________________________________ And shepherds we shall be, for thee my Lord for thee, Power hath descended forth from thy hand, that our feet may swiftly carry out thy command,we shall flow a river forth to thee, and teeming with souls shall it ever be. In nomine patrie, et fili, et spiritu sancti

http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/Rainmaker

1

Tull, vi trenger pels i dette pisskalde landet!

1

Pelsdyroppdrett bør forbys. Slik pels produseres utelukkende for forfengelighetens skyld, og er IKKE en nødvendighet i dette landet. At uskyldige dyr skal stues inn i trange bur, uansett årsak, er for jævlig.

Vi har nok av alternativer for å holde varmen. Av skinn eier jeg kun en skinnjakke av okse-/kueskinn. Den er for sommerbruk. Jeg fryser ikke ihjel om vinteren jeg iallfall, med de klærne jeg bruker. Okse-/kuskinn får vi fra allerede slaktede dyr innen matproduksjonen.

Dette har ikke noe med fanatisme å gjøre, men respekt for liv. Selv er jeg ingen vegetarianer, aksepterer jakt og fiske. Bedriver sistnevnte aktivitet selv. Dyr som mat ser jeg nødvendigheten av. Ikke alle orker å leve av røtter. Det dreier seg som sagt om hvordan vi behandler dyrene. Iallfall innen den meningsløse bransjen: pelsproduksjon!

Det finnes "dyrevernsfanatikere", men disse aksjonerer på måter som påfører dyrene enda større lidelser. Jeg støtter overhodet ikke slike.

2

Jeg kan greit forstå noen av synspunktene til de som skriker om forbud av pelsdyroppdrett, men jeg støtter på INGEN måte aksjonsmetodene deres.

Men tenk på en ting, kjære hylekor. Dere bør først avskaffe behovet etter varene, før dere avskaffer den norske produksjonen. Jeg er fullstendig enig i at pels er en ganske så unyttig ting - men så lenge etterspørselen er der må det da vel være bedre at pelsen blir produsert under norske forhold, med norske dyrevernlover. Legger vi ned pelsdyrproduksjonen i Norge vil pelsen bare komme fra Asia, og der forstår jeg at det er så som så med dyrevernlover i det hele tatt...

Stolt av det norske landbruket - og likevel oppegående!

1
kugutt82m Jeg kan greit forstå noen av synspunktene til de som skriker om forbud av pelsdyroppdrett, men jeg støtter på INGEN måte aksjonsmetodene deres. Men tenk på en ting, kjære hylekor....

Det er ingen grunn til å tro at pelsproduksjonen blir flyttet til Asia. Pels-etterspørselen er først og fremst kunstig skapt, gjennom markedsføring og aktiv bruk av reklame m.m. fra den europeiske pelsbransjen selv. Pelsindustrien opplever svært svingende konjunkturer, og kjører harde kampanjer med å gi motedesignere pels o.l. Det paradokale er at pelsfarmene som er avslørt å drive inhuman avlivning i Asia, er langt renere enn mange av de norske. Dette kanskje pga.større lukt/hygiene-problemer i varmere klima?

Hva definerer man forresten som "god dyrevelferd"? Er et bur på 0,8 kvm. så mye bedre å stå i for enn rev enn et bur på 0,65 kvm? Gir en nettinghylle på halve burflaten så mye bedre miljø for reven? Og hvilken aktivitet og spennende utfordringer kan en trepinne å leke/gnage på gi reven? Det er jo i praksis disse forbedringtiltakene vi snakker om i Norge.

1
Otilde Det er ingen grunn til å tro at pelsproduksjonen blir flyttet til Asia. Pels-etterspørselen er først og fremst kunstig skapt, gjennom markedsføring og aktiv bruk av reklame m.m. fr...

Det kan godt hende du har bedre kjennskap til pelsdyrhold enn hva jeg har - for selv om jeg har beina godt planta i landbruket har jeg null interesse for den produksjonen, og jeg er absolutt enig i at det er en ganske unødvendig ting. Men for å avskaffe denne unødvendige tingen, og samtidig sikre oss mot at det blir helt borte - ikke flytta til en plass der vi ikke har noen påvirkningskraft på hva som skjer, så er å avskaffe behovet det første skrittet.

Jeg må vel si meg litt uenig i at behovet og kjøpelysten kun er skapt av reklame. Historisk sett var pels de eneste vinterklærne, men da brukte de jo resten av dyret og, så det blir for meg en annen sak. Men jeg skal være med på at dagens behov ikke er noe annet enn jåleri, man holder seg nok like varm (og i tillegg tørr) i en Gore-Tex-jakke :)

Du nevner burstørrelser lengre nede i innlegget ditt - og jeg kan godt være med på at det ikke er noen stor forbedring fra 0,65 kvadratmeter til 0,8 - men litt av poenget mitt er at jeg tviler på at slike minstekrav i det hele tatt finnes i f.eks Asia. Nå har ikke jeg andre ting å underbygge synet mitt med enn TV-bilder, men de bura jeg har sett ser ikke større ut enn en halv kvadratmeter i alle fall.

Dere som er i mot pelsdyroppdrett skal stå helt fritt i å lufte synspunktene deres, men dere bør ikke slippe så billig unna aksjonene deres som dere til nå har gjort - for å slippe ut 1000 rev elle rmink er ingenting annet enn rent dyreplageri. Dyr som er oppvokst i fangenskap har ikke evnen til å finne mat selv - så de som man ikke får tak i sulter ganske enkelt i hjel, og jeg ser ikke på det som noen stor seier for dyra akkurat...

Stolt av det norske landbruket - og likevel oppegående!

1
kugutt82m Det kan godt hende du har bedre kjennskap til pelsdyrhold enn hva jeg har - for selv om jeg har beina godt planta i landbruket har jeg null interesse for den produksjonen, og jeg e...

kugutt82m skrev: Dere som er i mot pelsdyroppdrett skal stå helt fritt i å lufte synspunktene deres, men dere bør ikke slippe så billig unna aksjonene deres som dere til nå har gjort - for å slippe ut 1000 rev elle rmink er ingenting annet enn rent dyreplageri. ---

Jaha...så alle som er imot pelsdyroppdrett driver med slike aksjoner? Hvor har du egentlig det fra? Jeg støtter overhodet ikke disse aksjonene, men jeg ser fram til den dagen pelsdyroppdrettere blir arbeidsledig.

۞gg۞

1
0gg0 kugutt82m skrev: Dere som er i mot pelsdyroppdrett skal stå helt fritt i å lufte synspunktene deres, men dere bør ikke slippe så billig unna aksjonene deres som dere til nå har gjo...

Samme her.. Jeg støtter ikke hærverk, men jeg støtter selve saken..

Kugutt synes å ikke innse at folk som støtter dyrevern og som faktisk er imot pelsdyroppdrett ikke kan skjæres over en kam, ihvertfall når det gjelder midler som de bruker for å fremme saken..

"Kiss my Tuckus" - Barfly -

1
0gg0 kugutt82m skrev: Dere som er i mot pelsdyroppdrett skal stå helt fritt i å lufte synspunktene deres, men dere bør ikke slippe så billig unna aksjonene deres som dere til nå har gjo...

Okei 0gg0, skal være med på at jeg kanskje formulerte meg litt uklart... Mente ikke å si at alle som var i mot pelsdyroppdrett løp rundt og slapp løs dyr og tente på forkjøkken rundt om i landet... Men jeg prøvde å understreke at jeg kan støtte en god del av synspunktene deres, men aksjonsmåten til "ekstremistene" blir jeg bare forbanna på, men det ser det ikke ut som jeg er aleine om heller.

Stolt av det norske landbruket - og likevel oppegående!

1
0gg0 andersH skrev: skjønner virkelig ikke hvor dette er galt jeg.... --- Blir like overrasket hver gang noen kommer med et slikt innspill. Det er komplett uforståelig at det finnes men...

0gg0 skrev: andersH skrev: skjønner virkelig ikke hvor dette er galt jeg.... ---

Blir like overrasket hver gang noen kommer med et slikt innspill. Det er komplett uforståelig at det finnes mennesker som ikke ser noe galt i at dyr pines til døde. Men heldigvis...denne holdningen er på kraftig retur her til lands og i resten av Europa, og har vært det ganske lenge nå. Det er ikke mange årene til at dyreplagerne må stå med hatten i handa på aetat. Det ser jeg fram til.

Jeg oppfordrer alle til å skrive under på oppropet.

۞gg۞

---------------------

Jeg er ikke for dyreplageri i det hele tatt. ikke mistforstå meg. Men jeg syntes ikke dette er så ille. Så lenge dyrene blir passet på og har nok med mat og sanitære forhold syntes jeg dette er helt greit. Buskapsdyr og høner har det mye verre enn dette. hører ikke om noen boikott av egg og melkevarer her inne. kun hvis det er dyr som er søte å se på er det aktuelt å skrike ut.. da blir det for useriøst for meg..

1

det er bare og velge bort produkter fra dyr med så dårlige forhold. dette vil jo tvinge produsentene til og gjøre noe annerledes. vanlige folk har ikke bruk for slik pels. og de virkelig rike kan nok betale mye mer for og smykke seg med slik pels. -------- verre kan det vel bli og få folk til og velge bort egg og kylling. høner lever vel enda mye trangere ?

1
andersH 0gg0 skrev: andersH skrev: skjønner virkelig ikke hvor dette er galt jeg.... --- Blir like overrasket hver gang noen kommer med et slikt innspill. Det er komplett uforståelig at de...

andersH skrev: Buskapsdyr og høner har det mye verre enn dette. hører ikke om noen boikott av egg og melkevarer her inne. kun hvis det er dyr som er søte å se på er det aktuelt å skrike ut.. da blir det for useriøst for meg.. ---

Et vanlig argument fra dere som er for pelsdyroppdrett. Har sagt det flere ganger nå...i andre debatter, det er en forskjell på dyrehold for mat og dyrehold for unødvendig luksusplagg. Og hvor har du det fra at feks. høns har det så mye verre? En annen misforståelse er det med at dyrene er så søte, så vi må verne om dem. Har selvsagt null med graden av søthet og gjøre. Er sterkt imot tyrefekting også, men synes ikke oksene er spesielt søte.

۞gg۞

1
0gg0 andersH skrev: Buskapsdyr og høner har det mye verre enn dette. hører ikke om noen boikott av egg og melkevarer her inne. kun hvis det er dyr som er søte å se på er det aktuelt å s...

Hvor har jeg sagt at jeg er FOR pelsdyroppdrett?

Jeg ser ikke at jeg har skrevet det her inne hvertfall! Jeg bare sier at det er der fokusen for det meste blir satt! Syntes det blir litt useriøst at man hver gang det er et nusselig teddybjørn-aktig dyr som "plages" så skal det bli et helvete...

eksempel på det du spurte om:

http://www.break.com/movies/chickxpress.html

1
andersH Hvor har jeg sagt at jeg er FOR pelsdyroppdrett? Jeg ser ikke at jeg har skrevet det her inne hvertfall! Jeg bare sier at det er der fokusen for det meste blir satt! Syntes det bl...

Når du har sagt at det ikke er galt, så regner jeg med at du iallfall ikke er imot det?! Det filmklippet er ikke representativt for kyllinghold her i landet så vidt jeg vet, men vakkert var det selvsagt ikke. Men jeg kan ikke gjøre store forskjellen der, men det kan jeg når det gjelder pelsdyroppdrett her til lands. Og vær grei å ikke sammenligne dyr for mat, og dyr for klær.

Så må jeg tydeligvis gjenta det jeg skrev i mitt forrige innlegg. Det har NULL og gjøre med om dyret er søtt, nusselig, teddybjørnaktig osv. men at vi mennesker ikke har noen slags rett til å pine dyr langsomt og lenge...uansett hvordan dyret ser ut. Forstå det nå.

۞gg۞

1
Laster...