Norge er kapitalismens mekka, og så lenge det er noe som kan tjenes penger på, ja da er det meste tillatt.......se f.eks hvilket dyreplageri som drives på mange farmer.....Og det er en næring som er sterkt sponset, i likhet med bønder flest.....og vi trenger faktisk ikke pelsdyroppdrett....Og de som driver slikt dyrplageri skulle vært straffet hardt....., men som kjent så er det myyye korrupsjon i Norge, og mattilssynet kjenner jo godt "naboen" som driver med dette, og da blir lite gjort dessverre....Men selv om politikerne som kommer med kritikk nu og vil legge ned næringen, kan jeg vedde alt jeg har på at de ikke tørr å forby pelsdyroppdrett....de er allltfor feige...dessverre.....

1

Den eneste muligheten næringen har er å umiddelbart stenge slike farmer, og idømme strenge straffer.....men det tror jeg aldri skjer, så da bør hele næringen forbys.....

1

Myndighetene truer med å trekke tilbake tilskuddene til denne næringen. Det er altså en næring som ikke kan stå på egne ben men må få kunstig åndedrett for å overleve. Og hva er så sluttproduktet? Pels for lukusklær til rikfolk og mye går til eksport og ender opp hos rike utlendinger. Dyr blir altså mishandlet og norske skattebetalere subsidierer rike utlendingers dekadente klesvaner. Det må det bli slutt på! Hele virksomheten må avvikles snarest mulig. Det er på overtid.

3
S7evin Hva er det som egentlig skjer med disse oppdretterne? Blir de straffet på noen som helst måte?

Ok. Det som skjer er at det ikke skjer noe. Fordi - nemlig - dette sies å være norsk tradisjon. Vel, en tradisjon har også hatt sin begynnelse... Det er virkelig noe av det dummeste... Ubeskrivelig. Nå sa de akkurat på nyhetene at det er noen som ødelegger for alle! I dette tilfellet holder det ikke med slikt pjatt. Dette er uansett dyreplageri. Det eneste tilfellet der jeg til en hvis grad kan lukke øynene for dyreplageri er når det gjelder uvurderlig medisinsk forskning. Og iallefall ikke ikke for å lage statusprodukter. Hadde jeg selv drevet med noe slikt, så ville jeg ha ligget så lavt i terrenget at hele drifta hadde stoppet seg selv. Men, ikke alle har skamvett vettu.

1
drillern [sitat…] Kom nå ikke her å si at syntetiske produkter er like bra som ekte skinn.Det er vrøvel å påstå.

Hvis jeg ønsker å krysse Grønland på ski, hva velger jeg da av ytterklær ? Å følge i Nansens fotspor og ikle meg tunge skinnklær ? Nei, selvfølgelig ikke. Jeg ville ha gått i lette klær merket Norønna, Bergans e.l.. Dette er syntetisk produserte klær, de er vind- og vanntette og langt mer funksjonelle enn skinn. Skinn er forfengelig snobberi på høyt nivå, båret av folk som gir blanke f. i hvordan skinnet er produsert. Jeg er sikker på at selv hundeskinn produsert av farmere i Kina som har enda mindre respekt for dyrevelferd enn norske pelsdyroppdrettere, har sitt marked bare kåpa er billig nok. Det er alltid et marked for duster og/eller likegyldige forbrukere. Dette gjelder alt fra regnskogsprodukter til elfenbein og pels til produkter fremstilt av barn på slavekontrakter i bortgjemte deler av India.

1

Ser det klages mye om alle arbeidsplassene som ligger i dette. Jeg vil i så tilfelle påstå at dette i minst 95% av tilfellene kun er en binæring for dem som driver det.

1

Enig i at pelsdyroppdrett bør forbys. Men det hjeøper ikke å bare forby det i Norge. Da måtte vi i så fall ha et importforbud i tillegg. Allerede i dag importerer vi mye pelsvarer fra utlandet. Mye av den pelsen er produsert under mye verre forhold enn vi har i Norge. Dersom det ble helt slutt på norsk pels, ville det lett ført til at importen økte, siden etterspørselen er der.

I mange år var det "mote" å være pelsmotstander, mange modeller og kjendiser sa nei til pels. Nå har pels igjen vært på mote noen år. Og mange av de "gamle" pelsmotstanderne har snudd. Heldigvis gjelder det ikke alle. Det gir en veldig fin signaleffekt når kjente, populære personer viser at det går an å være velkledd og moteriktig og samtidig pelsfri.

1
ostgote Ja og her ligger nok også svaret på hvorfor dyrene blir vanskjøttet. De som driver med dette er for opptatt med andre gjøremål og har ikke tid til å ta seg av dyrene på en skikkeli...

Nei! I dette tilfellet ligger ikke svaret der. Folk kan være mer uvørne m.h.t til det ene eller det andre dersom de har mange jern i ilden, men det er ikke tilgivelig når det innebærer kontinuerlig mishandling av levende vesener. Hele 'næringa' må avvikles, og disse sadistene som driver med pelsdyr bør få som straff å stå i et bur på 1x1 m utenfor et kjøpesenter i mange dager, med bare litt oppvaskvann og fiskeslo til føde.

1
heisan92 Jeg har foreldre som har mink. Minken har det bra og blir godt stelt med. Ja minken får av og til sår men da gir vi dem eget bur og passer på og fyller med. Minken har god plass i...

I tillegg mener jeg det er tåpelig å blande seg inn i en sak som dette vis du ikke har noe peiling om pelsnæringe. Alle kan selvsagt se filmen som har blitt lagt ut og seie hvor fæl denne næringen er. Men da har du bare sett en side av saken. I tillegg hjelper det å se det med sine egne øyne, for filmer får de til å tro det de vil du skal tro.

I et demokrati har alle rett til å gjøre seg opp sine egne meninger. Selv en person som aldri har sett innsiden av en pelsfarm eller vet noe som helst om næringen kan vel på prinsippielt grunnlag være motstander av å holde dyr i trange bur hele livet og slakte dem kun for pelsen. Være motstander av at dyr skal lide for menneskers forfengelighet.

Mat trenger vi (vi trenger vel strengt tatt ikke kjøtt, men det er en annen diskusjon. Jeg er ikke vegetarianer selv.) Klær trenger vi også, men i Norge i dag trenger vi ikke pels for å holde varmen. Pels er varmt, men de aller fleste har pels først og fremst fordi det er mote\status. En pelsstola til en ermeløs aftenkjole, en pelskåpe på en barhodet person i høyhælte elegante støvletter (den typen skotøy er ikke særlig varmt) eller pelsfor i dongerijakka blir ikke brukt fordi det er nødvendig for å holde varmen.

1
Hatleking For noko hykleri! Skal alle ta standpunkt til abort etter å ha sett filmane/bileta?

Hvor kom abort inn i bildet??

Når det gjelder pelsdyroppdrett så trenger man strengt tatt ikke engang å se disse bildene/filmene for å kunne ta at standpunkt. Det burde være nok å vite at pelsen er totalt unødvendig og at dette er ville dyr som lever i knøttsmå bur. I tillegg er det våre skattepenger som finansierer dyreplageriet!

1
Thyra Enig i at pelsdyroppdrett bør forbys. Men det hjeøper ikke å bare forby det i Norge. Da måtte vi i så fall ha et importforbud i tillegg. Allerede i dag importerer vi mye pelsvarer...

Enig i at pelsdyroppdrett bør forbys. Men det hjeøper ikke å bare forby det i Norge. Da måtte vi i så fall ha et importforbud i tillegg. Allerede i dag importerer vi mye pelsvarer fra utlandet. Mye av den pelsen er produsert under mye verre forhold enn vi har i Norge. Dersom det ble helt slutt på norsk pels, ville det lett ført til at importen økte, siden etterspørselen er der.

Enig med deg, vi trenger absolutt et importforbud i samme slengen! Pelsdyr har det nok ikke noe bedre i andre land. Heldigvis er det flere land som er i ferd med å forby det helt eller delvis, men er jo mange igjen. Hvis Norge velger å forby det går vi iallfall foran med et godt eksempel! Nå er det heldigvis ikke så enormt stor etterspørsel etter pels i Norge, 90% av det som produseres her eksporteres.

1
Hatleking For noko hykleri! Skal alle ta standpunkt til abort etter å ha sett filmane/bileta?

Hehe. Nei skjønte ikke helt hvorfor abort saken kom inn i bildet her. Vi har jo alltid visst at pelsindustrien har drevet med mishandling og ulovelig oppbevaring av dyr i trange bur, men det er filmene/bildene tatt på gårdene rundt i Norge som nå har vakt stor interesse og oppsikt, da vi nå har klinkende klart bevis på at dette skjer flere steder i landet. Men tilbake til ditt usammenhengene ønske om å snakke om abort her; lider barnet flere måneder i magen under ekstremt uhygeniske forhold med mishandling? Som du ser kan ikke disse to sakene samenlignes i det hele tatt.

1

Hva er det med dobbeltmoralen til pelsmotstandere som gladelig spiser dyr som har hatt absolutt ubehagelige liv til de ble sendt til slakteren for deres egen del?

1
Ragnarokk85 Hva er det med dobbeltmoralen til pelsmotstandere som gladelig spiser dyr som har hatt absolutt ubehagelige liv til de ble sendt til slakteren for deres egen del?

Tror vel de fleste hadde hatt problemer om kuene og grisene stod bundet fast året rundt i et bur, med åpne sår og brekte ben. Kuer og sauer beiter som regel ute i fri luft, om de så står trangt på vei til slaktern får så være. Men du kan ikke sammenligne dette med en mink som hele sitt liv har stått 50x50 cm bur og ofte pådrar seg skader som ikke blir tatt hånd om, bare for at noen skal føle seg vakre i pelsen deres.

Ser forøvrig en pelsoppdretter her som føler seg krenket, og stiller opp på bilde med et vakkert dyr utenfor buret. Så fort kameraene blir lagt bort og journalisten har dratt så blir dette dyret plassert i et trangt bur igjen.

Dette er ikke dobbeltmoral. Nå må dere skjerpe dere! Pelsoppdretter næringen må forandre seg radikalt (Om så prisen på pels må økes med 500%) ellers så må den legges ned. Norge må som det siviliserte samfunnet vi påstår at vi er, gå frem i bresjen for dyrs rettigheter.

2
Guarnere Tror vel de fleste hadde hatt problemer om kuene og grisene stod bundet fast året rundt i et bur, med åpne sår og brekte ben. Kuer og sauer beiter som regel ute i fri luft, om de s...

Dette er ikke dobbeltmoral.

At enkelte har overbevist seg om det forandrer ikke det faktum at ikke et eneste dyr må bli myrdet for at du og jeg skal bli mette. Likevel har ingen problemer med å ta livet av uandelig mange uskyldige dyr for at de selv synes de smaker godt. Eller er ikke dyrs rettferd relevant når det er din egen sult det gjelder?

1
Ragnarokk85 [sitat…] At enkelte har overbevist seg om det forandrer ikke det faktum at ikke et eneste dyr må bli myrdet for at du og jeg skal bli mette. Likevel har ingen problemer med å ta li...

For mitt vedkommende handler ikke dette om at dyr dør. Dette handler om livskvalitet før de havner hos slaktern. Greit nok at folk synes pels er pent. Pels har også vært brukt så lenge mennesker har vandret her på jorden. Men hvorfor skal minkene på død og liv pines i flere år før de skal lages om til pels?

Det må da gå ann for pelsoppdretterne og behandle dyrene sine med respekt og på en human måte?

1
Guarnere For mitt vedkommende handler ikke dette om at dyr dør. Dette handler om livskvalitet før de havner hos slaktern. Greit nok at folk synes pels er pent. Pels har også vært brukt så l...

Det må da gå ann for pelsoppdretterne og behandle dyrene sine med respekt og på en human måte?

På samme måte som kalkuner blir oppdratt til at de blir så tjukke at de ikke kan parre seg selv uten hjelp fra mennesker mener du? At dyr blir oppdratt til å bli mat betyr ikke at de blir behandlet så humant som noen her inne forestiller seg.

1
Ragnarokk85 [sitat…] På samme måte som kalkuner blir oppdratt til at de blir så tjukke at de ikke kan parre seg selv uten hjelp fra mennesker mener du? At dyr blir oppdratt til å bli mat betyr...

Hei, jeg har aldri sagt noe positivt om verken kylling eller kalkun oppdrett, hva andre mener og gjør får de stå for, men ikke dra meg under denne "dobbeltmoral" beskyldningskammen din.

Om du ikke ser at det å måtte pine dyr for pelsen skyld ikke er nødvendig så orker jeg ikke diskutere mer. Det må gå ann å behandle dyrene humant, selvom de skal på middagsbordet eller lages om til jakker. Okei, så blir det kanskje dyrere, men da får man heller selge det som "øko-pels" fra frittgående mink.

1
Guarnere Hei, jeg har aldri sagt noe positivt om verken kylling eller kalkun oppdrett, hva andre mener og gjør får de stå for, men ikke dra meg under denne "dobbeltmoral" beskyldningskammen...

Om du ikke ser at det å måtte pine dyr for pelsen skyld ikke er nødvendig så orker jeg ikke diskutere mer. Det må gå ann å behandle dyrene humant, selvom de skal på middagsbordet eller lages om til jakker. Okei, så blir det kanskje dyrere, men da får man heller selge det som "øko-pels" fra frittgående mink.

Norge har noen av de strengeste reglene når det kommer til slik, og å svartmale den bransjen mest mulig ser jeg ikke noe poeng med. Er det bedre å importere fra Kina eller andre steder der dyrene har hatt det uendelig mye verre kanskje?

1
Ragnarokk85 [sitat…] Norge har noen av de strengeste reglene når det kommer til slik, og å svartmale den bransjen mest mulig ser jeg ikke noe poeng med. Er det bedre å importere fra Kina eller...

At dyr i Kina ahr det mye verre, kan ikke bli noen hvilepute for Norge. Før vi kan rette en streng finger mot andre samfunn så bør vi kanskje se oss selv i speilet først. jeg vet ikke hvordan disse bøndene kan gå å legge seg om kvelden mens de vet at dyrene deres har åpne sår, og de sakte men sikkert pines til døde, men det er bare meg.

1
Guarnere At dyr i Kina ahr det mye verre, kan ikke bli noen hvilepute for Norge. Før vi kan rette en streng finger mot andre samfunn så bør vi kanskje se oss selv i speilet først. jeg vet i...

jeg vet ikke hvordan disse bøndene kan gå å legge seg om kvelden mens de vet at dyrene deres har åpne sår, og de sakte men sikkert pines til døde, men det er bare meg.

Du vet at åpne sår og lignende ødelegger pelsen og at pelsfarmere ikke tjener at dyrene har det slik på noe vis? Men ofte i slike saker er egne følelser mer relevante enn hvordan ting faktisk er så det burde ikke sjokkere meg.

1
Guarnere At dyr i Kina ahr det mye verre, kan ikke bli noen hvilepute for Norge. Før vi kan rette en streng finger mot andre samfunn så bør vi kanskje se oss selv i speilet først. jeg vet i...

Her kan man faktisk innvende at våre statsråder og stortingspolitikere heller ikke kan gå og legge seg om kvelden vel vitende om at vi har over 6000 bostedsløse gående rundt og lide i landet vårt. Forholdstallet er omtrent det samme som om 6 av 5000 mink var syke.

Jeg synes ikke det verste nødvendigvis er åpne sår og avgnagde ben. Syke og lidende individer finnes i alle populasjoner.

Det verste for meg her er at man sperrer inne et vilt og totalt udomestisert dyr for hele livet kun for å oppdrive pels - en vare man ikke trenger og som man har utmerkede syntetiske erstatninger for.

2
Laster...