Myndighetene truer med å trekke tilbake tilskuddene til denne næringen. Det er altså en næring som ikke kan stå på egne ben men må få kunstig åndedrett for å overleve. Og hva er så sluttproduktet? Pels for lukusklær til rikfolk og mye går til eksport og ender opp hos rike utlendinger. Dyr blir altså mishandlet og norske skattebetalere subsidierer rike utlendingers dekadente klesvaner. Det må det bli slutt på! Hele virksomheten må avvikles snarest mulig. Det er på overtid.

3
Olbas Er helt i uenig i dette politisk korrekte pisspreiket som trådstarter og feler andre her inne lirer av seg. Pelsdyrnæring er tradisjon i dette landet og skaper mange arbeisplasser....

Stort sett er det bare uvitende bytullinger som står bak slik skrekkpropaganda

Det tror jeg at du maa trekke tilbake. Jeg er godt voksen/gammel, bl.a. utdannet agronom fordi jeg fra barndommen av har vaert veldig glad i dyr og gjerne ville jobbe paa gaardsbruk. Naa ble det en helt annen yrkeskarriere, men jeg har hele tiden hatt mange venner i landbruket.

For 12 aar siden hjalp jeg en bonde som avloeser, og han hadde bl.a. noen rev i bur. Jeg ble mildt sagt sjokkert over tilstanden for reven. Jeg husker bonden ba meg "slenge til reven litt mat og vann". Det var vinter, og han kom med noe som lignet is-soerpe , det var maten, og vannet var ogsaa nesten is. Reven kunne saavidt snu seg i det lille buret, og den var saar paa snuten etter aa ha skrubbet seg mot nettingen i haap om aa komme ut. Det blaaste snoe inn i buret baade fra sidene og nedenfra, reven hadde ingen mulighet til aa holde kroppsvarmen. De faa dyrene saa mer doede enn levende ut. Jeg sa ifra hva jeg mente om forholdene, og bonden sluttet ganske snart med pelsdyr, slik at jeg med glede kunne gaa i fjoeset igjen og stelle med landets reneste kyr og kalver. Det ga livet mening!

Ei jente i ungdomsskolen skrev et meget bra innlegg i lokalavisa om pelsdyroppdrett. Hun bodde nesten nabo med trolig den stoerste farmen i kommunen, saa hun var ikke skvetten. Aa kalle f.eks. henne og andre som aksjonerer mot slik dyrplageri for fanatikere osv. blir bare for dumt. Det er flott at unge mennesker er imot at noen tjener penger paa slik raattenskap som aa holde dyr i bur . Dumt at vi ikke kan sette oppdretterne i bur utenfor kjoepesenteret en loerdags formiddag....

3
Beatrack [sitat…] Tenk om høns hadde sett ut som Gizmo fra Gremlins....da hadde vel ingen spist høns. Føler det er litt det samme som med kanin, kjenner flere som konsekvent ikke spiser kan...

Pelsdyrtilhengere fremstiller alle motstandere som ekstreme dyrevernere. Dette er noe tøv. Jeg har selv jaktet småvilt og villrein i over 20 år. Jeg har et helt naturlig forhold til natur og dyr, herunder blod og død. Jeg er som hundeeier glad i dyr, men ikke på en så livsfjern måte at jeg er i mot slakt og jakt. Etter å ha sett en revefarm på nært hold for noen år siden ble jeg der og da en sterk motstander av noe jeg i likhet med majoriteten av norske veterinærer kaller dyreplageri. En rev er fra naturens side skapt til et liv i bevegelse, på jakt etter åtsel og matvilt. Det å se disse dyrene med egne øyne vandre frem og tilbake på minimalt med plass på netting, bød meg sterkt i mot. At Norge opprettholder fanskapet på grunn av et fåtall distriktsarbeidsplasser og snobbete kvinner i byene, er helt uforståelig.

Endel her inne sammenligner reve- og minkpels med skinnsofaer etc produsert av skinn fra svin og storfe. Hvilken sammenligning ! Disse dyrene er slaktet primært på grunn av kjøttet. Norske kyr anno 2010 har i dag egne liggemadrasser og 8 ukers sommerferie på beite (beiteforskiften). Dette er ikke sammenlignbart med en revefarm. Jeg avslutter der jeg begynte. Dette innlegget er ikke skrevet av en vegetarianer !

3
Zeplin Fordi vi kategoriserer og setter verdi på liv hele tiden. Vi setter verdi utifra det vi mener er skapningens intelligens, nytteverdi, smertefølelse osv. Vi bruker bakterier til all...

det er forskjell på å tråkke på en maur i naturen (eller drepe en hjort for den saks skyld) og å pakke sammen en haug med dyr (ofte til og med utrydningstruet) i lastebiler og frakte de til store industrier som setter dem i trange bur før de ofte flåes _levende_ for at noen rike arrogante samvittighetsløse jævler skal gå i dyreskinn. hvis du ikke skjønner dette kan du jo selv sette deg inn i et av burene å se åssen det er .

3
Uglami vi er ikke noe mer verdt enn ikke menneskelige (merk begrepet!) dyr nei! hva slags rett har du til å si det? hva skal rett har du til å gjøre det selv til dommer og gud og bestemme...

Fordi vi kategoriserer og setter verdi på liv hele tiden. Vi setter verdi utifra det vi mener er skapningens intelligens, nytteverdi, smertefølelse osv. Vi bruker bakterier til alle tenkelige formål. Vi fanger fisk, reker osv. Vi slakter større dyr, og her passer vi mer på slaktemetodene enn vi gjør på fisk og reker fordi vi mener disse større dyrene har mer bevissthet. Over det så verdsetter vi mennesker, fostere blir abortert, nyfødte med store lidelser og sykommer får ikke behandling men vi lar dem dø... Eldre demente som har skrantende helse og nekter å spise lar vi også dø iblant.. samme med hjernedøde...

Vi gjør disse avveiningene daglig for alle slags vesener fra mikrobestadier og opp til andre mennesker. Du lever i det samme samfunnet og er med på å gjøre de samme beslutningene.

Dyr dreper også hverandre for mat eller selvforsvar... Mens vi mennesker faktisk gjør tyngre etiske vurderinger enn det dyrene gjør som nevnt over. Vi prøver å gjøre lidelsene mindre, dyr har ingen slike vurderinger. Hvis ikke det kvalifiserer oss til å være mer verdt så har du et forklaringsproblem... Og dette har ingenting med å leke gud å gjøre (selv om jeg selvsagt visste at du kom til å prøve deg på noe lavmåls av den typen)

Lev gjerne som vegetarianer og pass deg for å tråkke på maur for hvert eneste steg du går. Men prøv ikke å bortforklare de enorme fremskrittene mennesker har hatt som hadde vært hindret av å ikke kunne spise dyr, forske på dyr, drepe dyr som truet+++++

3
vikingdonsunited

Ja til pels. Nei til pelsmotstandere.

2
Stenbukken Legalisert tortur? Dette er en definisjon tatt helt ut av alle luften. Og hva andre mennesker velger å kle seg i har faktisk ingen andre noe med.

Tatt ut av luften? Mener du at det ikke er tortur å frata dyrene alle instinktene ved å la de leve i trange nettingbur hele livet? Hvis ikke vil jeg gjerne vite hva du definerer som tortur.

Selvfølgelig har andre noe med hva andre velger å kle på seg når dyr gjennomgår ufattelige lidelser for at de skal vise status.

2
Guarnere At dyr i Kina ahr det mye verre, kan ikke bli noen hvilepute for Norge. Før vi kan rette en streng finger mot andre samfunn så bør vi kanskje se oss selv i speilet først. jeg vet i...

Her kan man faktisk innvende at våre statsråder og stortingspolitikere heller ikke kan gå og legge seg om kvelden vel vitende om at vi har over 6000 bostedsløse gående rundt og lide i landet vårt. Forholdstallet er omtrent det samme som om 6 av 5000 mink var syke.

Jeg synes ikke det verste nødvendigvis er åpne sår og avgnagde ben. Syke og lidende individer finnes i alle populasjoner.

Det verste for meg her er at man sperrer inne et vilt og totalt udomestisert dyr for hele livet kun for å oppdrive pels - en vare man ikke trenger og som man har utmerkede syntetiske erstatninger for.

2
Ragnarokk85 Hva er det med dobbeltmoralen til pelsmotstandere som gladelig spiser dyr som har hatt absolutt ubehagelige liv til de ble sendt til slakteren for deres egen del?

Tror vel de fleste hadde hatt problemer om kuene og grisene stod bundet fast året rundt i et bur, med åpne sår og brekte ben. Kuer og sauer beiter som regel ute i fri luft, om de så står trangt på vei til slaktern får så være. Men du kan ikke sammenligne dette med en mink som hele sitt liv har stått 50x50 cm bur og ofte pådrar seg skader som ikke blir tatt hånd om, bare for at noen skal føle seg vakre i pelsen deres.

Ser forøvrig en pelsoppdretter her som føler seg krenket, og stiller opp på bilde med et vakkert dyr utenfor buret. Så fort kameraene blir lagt bort og journalisten har dratt så blir dette dyret plassert i et trangt bur igjen.

Dette er ikke dobbeltmoral. Nå må dere skjerpe dere! Pelsoppdretter næringen må forandre seg radikalt (Om så prisen på pels må økes med 500%) ellers så må den legges ned. Norge må som det siviliserte samfunnet vi påstår at vi er, gå frem i bresjen for dyrs rettigheter.

2
Olbas Er helt i uenig i dette politisk korrekte pisspreiket som trådstarter og feler andre her inne lirer av seg. Pelsdyrnæring er tradisjon i dette landet og skaper mange arbeisplasser....

Hvilken fordreid svart/hvit verden du befinner deg i ? Folket på landet på den ene siden, som jakter og slakter og lever kloss opp i den brutale naturen og de livsfjerne kjøtteterne i byen som aldri har sett en levende ku, eller rev for deg saks skyld. Bytullinger ?? Jeg er født, oppvokst og bor i en av Norges største byer. Jeg har imidlertid dype røtter "på landet" og har jaktet rype, skogsfugl og villrein i over 20 år. Jeg er imidlertid sterkt i mot pelsdyroppdrett, uavhengig av de siste avsløringene på gårder som tydeligvis er drevet av folk med særs lite empati for dyr, fordi det er helt unødvendig dyreplageri. Om vi hadde tradisjon med pelsdrift i gamle dager før syntetiske og like gode produkter overtok, er irrelevant. I dag handler pels kun om forfengelighet, ikke varme eller funksjonalitet i forhold til å bevege seg. Hvem går til Nordpolen i dag i pels ?

Pelsdyrnæringen skaper mange arbeidsplasser, skriver du. I prosent av arbeidsstokken ? Tyrefekting i Spania skaper mange flere arbeidsplasser. Følgelig er du får at denne spanske tradisjonen som skaper mange arbeidsplasser får fortsette ?

2

Hva er det som egentlig skjer med disse oppdretterne? Blir de straffet på noen som helst måte?

2
Beatrack [sitat…] Tenk om høns hadde sett ut som Gizmo fra Gremlins....da hadde vel ingen spist høns. Føler det er litt det samme som med kanin, kjenner flere som konsekvent ikke spiser kan...

Nå er vel kyllinger også søøøøte! I tillegg til lam, som sikkert de fleste spiser! At de som bryr seg om dyr mener pelsdyroppdrett er dyreplageri har neppe så mye å gjøre med utseende på dyrene! Poenget er heller at det er TOTALT unødvendig å drive med det!

Når det gjelder høns burde det absolutt bli strengere krav, men å forby det kommer aldri til å skje.

2
Ozelot Jeg er da ikke blind. Jeg sier jo at jeg stadig kjører forbi et par farmer som er i drift. Jeg kan ikke med det blotte øye se at disse burene er større enn der jeg var på besøk. Fo...

Som du sier kan revemor spise opp sine avkom hvis de blir utsatt for høye lyder etc, men du kan alikevel se med ditt blotte øye hvor store burene er fra veien? Trodde revfarmer lå såpass langt unna veier at folk ikke så burene...men mulig jeg tar feil der...

Minkburene har en min. høye på 45cm, en godt voksen hannmink er 60cm (inkl. hale som måler 1/3 av kroppens total lengde) ifølge mine mattekunnskaper vil jo det si at en mink kan stå opreist i buret...

2

Du kan si akkurat hva du vil, for det er du som ikke har peiling!! Vet du hva slags biologi minken egentlig har, hvordan dens naturlige adferd i naturen er? Sannheten er at minker og rever er noen av de mest aktive og bevegelige dyr som finnes. De har behov for store områder å bevege seg i. Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå dette.

Du kan brøle ut om hvordan dyrene dine trives fordi de spiser og formerer seg. Sannheten er at de lider noe jævlig pga at de lever i bur de knapt kan snu seg i. Dessuten er det å trå på netting hele livet noe man bare burde bli dømt til å gjøre. Dere gjør absolutt ingenting for at dyrene deres skal ha det godt, bortsett fra å følge diverse fastsatte lover og regler. Stapp forskriftene dine opp i ræva.

Jeg har vært og sett på forholdene i en pelsdyrfarm på jæren en gang. Dette var for mange år siden. Jeg så rever som gikk hvileløst i ring, jeg så rever som konstant gnagde på nettingen, mens andre bare lå der og stirret trist utover "friheten" på utsiden. Det så mildt sagt jævlig ut.

Pelsdyroppdrett må forbys. Dyrevelferd er mer verdt enn forfengelighet.

2

Jaaaa... Pelsdyroppdrett må forbys i Norge. Skriver under gruppa på Facebook! Håper noe blir gjort i gruppen også.

Kastet de ikke maling etter folk som brukte pels i en demonstrasjon i Oslo en gang? På tide igjen?

2

Pelsdyroppdrett bør forbys. Slik pels produseres utelukkende for forfengelighetens skyld, og er IKKE en nødvendighet i dette landet. At uskyldige dyr skal stues inn i trange bur, uansett årsak, er for jævlig.

Vi har nok av alternativer for å holde varmen. Av skinn eier jeg kun en skinnjakke av okse-/kueskinn. Den er for sommerbruk. Jeg fryser ikke ihjel om vinteren jeg iallfall, med de klærne jeg bruker. Okse-/kuskinn får vi fra allerede slaktede dyr innen matproduksjonen.

Dette har ikke noe med fanatisme å gjøre, men respekt for liv. Selv er jeg ingen vegetarianer, aksepterer jakt og fiske. Bedriver sistnevnte aktivitet selv. Dyr som mat ser jeg nødvendigheten av. Ikke alle orker å leve av røtter. Det dreier seg som sagt om hvordan vi behandler dyrene. Iallfall innen den meningsløse bransjen: pelsproduksjon!

Det finnes "dyrevernsfanatikere", men disse aksjonerer på måter som påfører dyrene enda større lidelser. Jeg støtter overhodet ikke slike.

2
Uglami det er forskjell på å tråkke på en maur i naturen (eller drepe en hjort for den saks skyld) og å pakke sammen en haug med dyr (ofte til og med utrydningstruet) i lastebiler og frak...

"...for at noen rike arrogante samvittighetsløse jævler skal gå i dyreskinn."

Og her gav du fra deg enhver troverdighet angående emnet. Takk til deg.... ______________________________________________________ And shepherds we shall be, for thee my Lord for thee, Power hath descended forth from thy hand, that our feet may swiftly carry out thy command,we shall flow a river forth to thee, and teeming with souls shall it ever be. In nomine patrie, et fili, et spiritu sancti

http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/Rainmaker

2

Forby forby. Norge er og blir et forbudtland. Vi er ved terskelen til at det blir forbudt å leve.

2
startelver Hva er det som er så galt å ha på seg en pels? Så lenge dyret ikke er utrydningstruet så er det da flott med minkpelser ? I gamle dager så gikk de fleste rundt med både pelsluer og...

Dyr er mat for oss mennesker, og vi kan nyttiggjøre oss av både pels og ull. Det er naturens lov.

Ja det var jo et jævlig bra innlegg, som rettferdiggjør at vi holder dyrene fanget gjennom hele deres liv, i et nettingbur som knapt er større enn dyrenes eget omfang. Hvordan hadde DU likt det dersom noen hadde holdt deg i et nettingbur som knapt omsluttet kroppen din gjennom et helt liv, for å til slutt hente deg ut derfra for å rive av deg skinnet ditt? Jeg tror faen ikke du hadde satt særlig stor pris på det. Du hadde sannsynligvis også utviklet abnormal atferd og begynt å gnage på deg selv eller andre etterhvert som galskapen hadde inntatt hodet ditt.

Pelsdyrnæringen er menneskelig barbari i organisert form. Det finnes ikke grenser for hvordan vi hever oss over naturen, og benytter oss av metoder som overhodet ikke finnes etisk eller moralsk, BARE for at de mest kvalmende individene av oss skal få en følelse av LUKSUS. Det er akkurat dèt som gjør meg mest forbanna.

Klart vi skal benytte oss av de ressursene naturen gir oss! Til de behovene vi måtte ha! Men pels er ikke noe behov vi har. Det er dekadent og totalt unødvendig luksus for overklassen og de som streber etter å virke som overklasse. Derfor kan vi, uten at det på noen måte skader oss, avvikle hele næringen.

Jeg spytter på pelsbrukere.

Og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme.

1

Hva er det som er så galt å ha på seg en pels?

Så lenge dyret ikke er utrydningstruet så er det da flott med minkpelser ?

I gamle dager så gikk de fleste rundt med både pelsluer og jakker. Det varmer godt også, bare spør eskimoene.

Dyr er mat for oss mennesker, og vi kan nyttiggjøre oss av både pels og ull. Det er naturens lov.

1
Laster...