Mediene: Privat overvåkning er OK?

Ikke bare det.

11.septembereffekten har kommet hit også;

4 av 5 nordmenn mener at det er greit å overvåke, fengsle og på ubestemt tid anholde enhver borger på ren mistanke.

Heia Pinochet, Hitler og Stalin. For det er mange nok som dyrker idealene deres når lynsjemobbmentaliteten tar over. Det skal mye mindre til for at vi ender opp med en DDR-aktig politstat enn mange tror.

Framtidige generasjoner vil ikke ha erfart den kalde krigen. De forstår ikke. De vil ukritisk omfavne fascismen fordi de ikke vet bedre, dersom myndigheter retorisk spiller på frykt etter terrorisme som sannsynligvis maktmiljøer har planlagt selv/latt skje (a la 11.9.).

Jeg skrev i åpningsinnlegget at intervjuet gikk på NRKs Dagsnytt 18.

Det riktige er at intervjuet gikk på NRK P1 Radio, Distriktsendingen 30/8-2011.

http://nettradio.nrk.no/default.php?kanal=p1

Velg fra listen på NRKs nettsted programmet som gikk ”16:33 – 17:00”, innslaget er ca. midt i dette programmet.

Ellers er Klassekampen et eksempel:

http://www.klassekampen.no/59227/article/item/null/flere-gaar-til-ytre-hoeyre

"Vi er særlig bekymret for enkeltpersoner som har en kombinasjon av nynazistisk bakgrunn, kontakt med kriminelle miljøer og adgang til våpen"

Det kan tenkes at det er riktig at slike personer muligens bør følges opp, eller til og med overvåkes. Etter mitt syn er det innenfor de rammer et samfunn må ha at offentlige myndigheter driver overvåkning hvis det er grupper som truer sikkerheten. MEN: Slik overvåkning skal i såfall stå under demokratisk kontroll, inkludert klagemuligheter osv.

Derimot er det underlig når flere medier fremstiller det som helt greit at private grupper selv starter overvåkning hvis man synes at politiet ikke jobber raskt nok eller godt nok.

Derimot er det underlig når flere medier fremstiller det som helt greit at private grupper selv starter overvåkning hvis man synes at politiet ikke jobber raskt nok eller godt nok.

Helt enig. Jeg tror jeg skal begynne å overvåke disse private overvåkerne, for å se om de holder seg innenfor Norsk lov. Det må vel være legitimt, siden man fremstiller deres virksomhet som legitim.

Men i forhold til denne organisasjonen, som gang på gang selv bekrefter at de driver overvåkning, så er det ingen redaksjon som stiller så mye som et spørsmål?

Overrasket over norsk media? Er jo "riktig" side som driver med overvåking og da er det helt i orden for mange. Men nøytrale, ja det er fortsatt media.

Men jeg synes det bare er en fordel at ekstremistiske miljøene står frem, også disse "antirasistene", så politiet lettere kan overvåke dem og samle bevis. Politiet behøver bare å høre på NRK.

Men jeg synes det bare er en fordel at ekstremistiske miljøene står frem, også disse "antirasistene", så politiet lettere kan overvåke dem og samle bevis. Politiet behøver bare å høre på NRK

Problemet er at så lenge systemet bruker whatever de innbiller seg er ekstremisme som en unnskyldning for å innføre totalitære skikker og lover, står også hele demokratiet i fare.

*Om mer totalitære politikere vinner fram (som høyrekonservative og kommunister), som er fullt mulig når de økonomiske krisetidene øker, så er det ikke akkurat en fordel for borgerne at systemet lovmessig sett og kulturelt går i retning diktatur og angiversamfunn.

USA er jo et premieeksempel på et samfunn som er en bisarr blanding av diktatur og demokrati, spesielt etter 11.september. Å tro at opportunistiske politiske topper (les:Nixon..) og autoritetsledelse i Forsvar og Politi er til å stole på, er uhyre naivt. Disse folkene meler kun sin egen kake, og tar gjerne noen liv i farten om det behøves.