Saksøker birkebeiner-rittet

Jeg saksøker herved sykkelen min. Ikke minst krever jeg herved at Reiten går av.

Ikke uventet er det et eksemplar av den ufordragelige, såvel som ubrukelige, arten femina norvegicus. Bare en kjerring er skamløs nok til å kjøre et slik sak. Helt sikkert ikke hennes penger så går ned i sluket på dette skamløse fjolleriet, heller.

Det å saksøke Birkebeinerrittet for dette er tåpelig. Like tåpelig som at det er krav til at du skal ha en "langermet vindjakke" i sekken...

Gudbedre for noe fjolleri.

Rart. Tv-serien Boston Legal dukket opp i tankene da jeg leste artikkelen...

Skikkelig regelrytteri fra sykkelforbundet og som svar fikk de skikkelig advokat misbruk.

Tydeligvis ikke en vanlig mosjonssyklist siden hun engasjerer ingen mindre enn Gunnar Martin Kjenner til å føre saken for seg.

Jeg saksøker tannbørsten min fordi regnet begynte å bøtte ned da jeg drev og klipte gresset i kveld......subsidiært saksøker jeg VivaLV for det samme.

Like tåpelig som at det er krav til at du skal ha en "langermet vindjakke" i sekken...

...regelen kom etter skandalerittet i fjor da fullt av forfrosne deltakere nærmest måtte reddes fra å fryse ihjel...

...det som virkelig er tåpelig er :at voksne "erfarne friluftsmennesker" ikke forstår at man må ha med seg vindtette og varme klær når man sykler langdistanse ritt i guds frie natur...

Fullstending meningsløse regler, men mener likevel at dette ikke er noe å plage rettsvesenet med....

Reglene er greie nok, men etter det som stod i artikkelen, så var det ikke oplyst spesielt at jakken skulle være langermet, selvom det var en endring fra fjoråret.

Det var altså ikke bekledningen so mskulle med i sekken som var problemet, men ufullstendige opplysninger om nøyaktig type plagg.

Støttes. Det er jo en tragedie om felleskapets midler skal brukes til å bringe en slik sak for retten. Saken må jo bli avvist.

Om idiotien skal føres videre så må det være på partenes regning.

Om idiotien skal føres videre så må det være på partenes regning.

Slik er det vel som oftest også?

Utover det, så er saken tragikomisk.

...det som virkelig er tåpelig er :at voksne "erfarne friluftsmennesker" ikke forstår at man må ha med seg vindtette og varme klær når man sykler langdistanse ritt i guds frie natur...

Hehe...nemlig.

Reglene høres helt på tryne ut, uten jeg skal legge meg opp i det. Men at hun går rettens vei blir ufattelig dumt.

Gi bitchen medhold, men utesteng henne fra rittet i ALL fremtid.

Da får selvtilfredsheten en bismak....

Noe av det mer smakløse jeg har hørt på lenge. Jeg sammenlikner ikke da med virkelige forbrytelser.

Noen kvinnemennesker eier ikke skam, og er villig til å gjøre hva som helst for å hevde sin "rett". Kjenner en som forlovet seg i hui og hast, kjøpte hus sammen med karen, oppførte seg som en klovn, slik at forloveden forsvant for godt. Hun gikk til advokat for å få fremmet et krav om at han skulle være solidarisk ansvarlig for huslånet, selvom forholdet var over.

Unødvendig å si at den saken aldri kom for retten, det kommer heller ikke sykkeldamens krav til å gjøre. Ressurssterke kvinner burde bruke tiden og pengene på noe helt annet enn å belaste rettssystemet med bagateller.