NRK lisensen atter en gang.

Det må være mulig å bruke hodet selv om man jobber i lisensavdelingen til NRK.

De ansatte i lisensavdelingen er vel desverre bundet på hender og føtter av et regelverk uten rom for å utvise skjønn.....

TV-lisensen burde vært avskaffet for lenge siden. Den var grei nok den gangen det eneste bruksområdet for et TV-apparat var å se på NRK sine sendinger. Slik er ikke virkeligheten lenger.

Dette er nok et eksempel på hvor idiotisk denne ordningen er. Her er det ikke rom for skjønn. Her er det ikke rom for å vise medmenneskelighet. Og dersom noen nekter å betale, blir de trukket over skatteseddelen.

TV-lisensen burde vært avskaffet for lenge siden. Den var grei nok den gangen det eneste bruksområdet for et TV-apparat var å se på NRK sine sendinger. Slik er ikke virkeligheten lenger

Er tilhenger av tv-lisensen for å opprettholde NRK med sin suverene kvalitet i en tv-verden som stort sett sender søppel innimellom alle reklamepausene sine.

Men det må gå an å utvise et snev av skjønn hos lisensavdelingen også. Dømmer ikke de ansatte der, men regelverket og retningslinjene.

Er tilhenger av tv-lisensen for å opprettholde NRK med sin suverene kvalitet i en tv-verden som stort sett sender søppel innimellom alle reklamepausene sine.

Støtter det, men lisensen burde (som det meste annet her i landet) blitt tatt fra skatteseddelen istedenfor å være skilt ut som en egen avgift.

Det er meningsløst å ha et enormt fordyrende kontroll- og innkrevingsapparat for denne lisensen når man også ville fått en langt mer retterferdig fordeling av lisensen ved å legge dette til skatteseddelen isteden.

I tillegg ville det hatt den bonus at alle som syter over lisensen ville trodd de nå slapp å betale den og dermed sparte oss for all sutringen.

Er tilhenger av tv-lisensen for å opprettholde NRK med sin suverene kvalitet i en tv-verden som stort sett sender søppel innimellom alle reklamepausene sine.

Ingenting som tilsier at NRK må skifte profil med mer reklame, de er tross alt den mest sette av alle kanalene. Hvordan man selger reklamen er kanskje et annet spørsmål, men ingen tvil om at NRK burde ta det meste av inntektene sine fra andre enn befolkningen. Eller så får staten sørge for å betale dette av egen lomme, som en gave til folket, kanskje justert med en liten moms på luksusvarer. Vi burde kunne tenke utenfor løypa.

Ingenting som tilsier at NRK må skifte profil med mer reklame, de er tross alt den mest sette av alle kanalene

Kvaliteten på et program vil automatisk forringes med stadige reklameavbrudd... Ellers er det tvilsomt om det er marked nok for reklame her til lands om giganten NRK skulle begynne å ta for seg også.

Støtter det, men lisensen burde (som det meste annet her i landet) blitt tatt fra skatteseddelen istedenfor å være skilt ut som en egen avgift.

Akkurat det kan jeg være enig med deg i...

Reklamepenger er det alltid nok av. NRK trenger ikke kjøre reklame mellom programmer, men satse på alt fra produkplassering til sponsor. De benytter seg allerede av sponsorer, sånn sett er de allerede på god vei. De har osgså godt besøkte nettsider.

Støtter det, men lisensen burde (som det meste annet her i landet) blitt tatt fra skatteseddelen istedenfor å være skilt ut som en egen avgift.

Hvorfor det?

Bare enda mer klaging på skatten som øker, vil mange hevde. Men bevares bra for VGD som får tusenvis av nye innlegg.

Personlig er jeg godt fornøyd med dagens ordning.

Tviler på at NRK med 3 tvkanaler, 3 radiokanaler og avdelinger i alle fylker kan finansieres reklamemessig uten ganske så hyppige reklameavbrudd....

Og det er egentlig helt greit. Skal man drive med individuelle forskjeller og behandle tusenvis av saker individuelt med påfølgende undersøkelser så hadde det blitt dyrt for NRK. Du kan jo tippe hvem som måtte tatt regningen på disse ekstrautguftene. Reglene er krystallklare. Har man begynt på lisensperioden og er lisenspliktig skal man betale for hele perioden. Jeg reagerer mere på at folk etter et dødsfall eller en brann hvor man mister alt man eier og har skal krangle på en ussel tusenlapp.

Reklamepenger er det alltid nok av.

Neppe. Sjekk denne artikkelen. Eit lite sitat:

"NRK’s lisensmarked omfatter ca 1,8 millioner husholdninger, som hver betaler kr 2 335,-. Dette gir en inntekt på kr 4,2 milliarder kroner. Det totale kommersielle tv-markedet i 2009, basert på våre prognoser, er på kr 2,9 milliarder kroner."

TV2 går over til å bli betal-TV: "Vil du fortsatt se TV2 vil det koste deg 140 kroner måneden det første året. Deretter øker prisen til 160 kroner i måneden." Det betyr at TV2 vil kosta nesten like mykje som NRK lisensen.

Da bør de kanskje kutte ut litt? De sender jo så mye repriser og samsendinger på de kanalene uansett.

Og ellers, valgfrihet! Man bør kunne velge bort kanalen, og dermed ikke betale lisens. Mange her til lands ser ikke stort på NRK, og betaler derfor for en lite brukt kanal.

Om de skal holde på seere, så må de utvide sendingene sine. Med det mener jeg, mer tiltrekkende programmer. Det trenger ikke være som tv2, tv3, viasat ol. Med amerikanske tv serier. Men generellt sett, bedre programmer. Det beste jeg har vært borti i nyere tid på NRK er James May's - Toy stories.

Min konklusjon er derfor: Om NRK ble valgfritt måtte de faktisk føle pisken litt når det gjelder programmer de sender, vi seere ville da også fått bedre programmer! Bedre barne tv er en av tingene som jeg gjerne ville sett (barne tv i dag = søppel).

Selv døde folk må betale lisens. Er en skandale at dem kan holde på slik. Derfor jeg er mot offentlige monopol, det gir ALLTID elendig service. En privat bedrift hadde mistet alle sine kunder om dem drev som NrK.

Støtter det, men lisensen burde (som det meste annet her i landet) blitt tatt fra skatteseddelen istedenfor å være skilt ut som en egen avgift.

Det uheldige med dette er at da blir NRK direkte koblet til sittende regjerings budsjett. Men ja, lisens er fordyrende og utdatert som finansieringsmetode.

Jeg foreslår følgende

HØR Godt etter

Jeg foreslår at vi sammler så mange folk som mulig som sammen nekter å betale lisensen.

Det må være mange nok for å ha en efekt. feks via twitter,facebook og sms

Dette blir en slags protest, en sammlet aksjon for rettferdighet.

kravet kan være feks at om hendelser som brann å dødsfall intreffer så anuleres lisensen og at om du ellers i vanlige omstendigheter sier opp under perioden så trenger du ikke betale hele beløpet.

Er folk villig til å sammlet protestere mot nrk lisensen

Ok her er noe som kan gjøres.....

Du sier opp rett før beløpet må betales og sier du ikke har TV

vi må ha et ordtak det kan være "Jeg har heller ikke TV nå"

Da vet NRK at det er protesten.

Det blir spennende å se hva som skjer hvis mange nok slutter seg til protesten.

Hva sier dere tør mange nok å gjøre denne protesten :)

I tillegg ville det hatt den bonus at alle som syter over lisensen ville trodd de nå slapp å betale den og dermed sparte oss for all sutringen.

Du berører noe viktig. Vår sutrekultur. Mye mer sutring nå enn for noen tiår siden da de fleste hadde det trangere økonomisk. Blir ikke slutt på sutringen i vårt samfunn hvis lisensen fjernes. Stømpriser, matvarepriser, bilavgifter...Jeg sier ikke mere.

Jeg skal ikke si noe om tvilen din, men den er ikke litt rotfestet i at du ønsker å beholde NRK som det er? TV er ennå et ungt medium, som er i konstant utvikling og i nær fremtid vil vær enda mer nettbasert. Dette er prosesser som tvinger leverandører å tenke nytt.

Hvorfor det?

Det ga jeg vel allerede gode argumenter for?

Å ha et eget (stort og tungrodd) apparat kun for å bedrive kontroll og innkreving av lisensen er fullstendig meningsløst. Hadde man kvittet seg med det apparatet, så hadde man også straks kunnet enten fått billigere lisens eller gitt NRK mer penger å rutte med.

Det er ikke småpenger det her er snakk om - det er snakk om å ha en mendge mennesker drift som kun løper rundt i hagene til folk og ringer på dører for å sjekke om man har fjernsynsmottager, samt innkjøp og drift av de biler og utstyr de bruker til dette. I tillegg er det drift av datasystemer og kontorpersonell som sitter og stuller med fakturaer, purringer, kundeservice, nyregistreringer og avsluttning av lisens med all den adminstrasjon det medfører i alle ledd.

Her kunne man spart bøttevis av penger, ressurser (og frustrasjoner fra mennesker som nevt i artikkelen TS linker til) med et meget enkelt grep - det er komplett uforståelig at dette ikke er gjort for lenge siden, og enda mer uforståelig at noen kan forsvare den nåværende ordningen for innkreving.

I tillegg rammer lisensavgiften i sin nåværende form svært urettferdig. En enslig student som bor på hybel, eller en minstepensjonist, må betale det samme i lisens alene som en storfamilie eller en gjeng voksne som bor sammen gjør samlet.

Det er også like dyrt for de fattigste som de rikeste å ha lisens.

En artikkel fra 2009 om reklamemarkedet forteller oss ingenting spesielt, Norsk Mediestatistikk viser at der for 2011 er en sterk vekst i norsk reklamebransje. Pengene er der, alt handler om hva og hvordan bedriftene satser.

TV2 gikk forøvrig ikke til betal-tv, men RiksTV tar betalt for denne grunnpakken deres. RiksTV vil neppe bli stående som en av de store pakkeleverandørene i Norge, dette åpnes mer og mer opp ettersom man utvikler bedre måter å levere tv til det norske folk. Folk er selvsagt villig til å betale for å ha både NRK og TV2, men vi snakker mindre summer og gjerne med et utvalg av andre kanaler.

Det blir nok ikke slutt på sutring, men det blir ihvertfall slutt på det meste av sutringen rundt lisensen. Denne avgiften er en av de mest misforståtte her i landet og fører dermed med seg en mengde unødvendig sutring fra folk som tror det dreier seg om en slags abonnementsavgift på NRK - at "Men jeg ser jo ikke på NRK" brukes som et argument mot lisensavgiften, viser med all tydelighet at debattanten ikke egentlig skjønner hva han/hun snakker om.

Kan vel si at jeg ønsker å beholde NRK som den kvalitetsbæreren tv-kanalen har vært i over 50 år. Når man ser på hva konkurentene kommer med er jeg veldig glad for å ha NRK tilgjengelig for å si det slik....

Men det står ikke i motsetning til å ha et litt mindre tunggrodd og rigid regelverk vedrørende lisensinnkrevingen...

Mja.., de burde jo allerede ha en del større/etablerte fordeler enn andre TV-selskap som har måtte starte i ettertid, og det uten særlige subsidier mht. lisenspenger, og de har sikkert også har sine (større)lån...

- Men Nrk ville nok helt klart klage på for lite penger/ressurser, det gjør nok de fleste -uansett...

Men Nrk har unektelig en del opparbeidede ressurstilganger, og de som har betalt lisens gjennom lengre tid -dvs. de som på sett og vis har gjort og gjør (mem. tvangs) investeringer i Nrk, kan sikkert se en evt. privatisering som relativt negativt eller et "tap" av investerte midler.

Mange andre som også har betalt lisens gjennom lengre tid, ser det dog ikke slik...

Men som jeg skrev, så er det ingenting som tilsier at NRK må bli mindre kvalitetsbærende som reklamekanal. Alt tilsier at det de gjør er rett, de har jevnt over mest seere.

Alt tilsier at det de gjør er rett, de har jevnt over mest seere.

Og det er av sammenhengen kvalitetet og reklamefrihet....

Det er også like dyrt for de fattigste som de rikeste å ha lisens.

Jeg har ingen problemer med argumentasjonsrekkefølgen din, men jeg savner en vesentlig ting: Hva vil du gjøre med alle ansatte som er sysselsatt der?

Det koster å ha alle disse menneskene på NAV.

En mulighet kan være at noen kan omskoleres til omsorgsyrker eller bussjåfører.

Før jeg sier meg enig med deg ønsker jeg dette utredet, da det ikke bare er å si opp folk fordi en del ikke ønsker lisens i sin nåværende form.