Del og diskuter nyheter relatert til norsk politikk
Koronaviruset
Amerikansk politikk
Midtøsten
Terrorangrepet 22. juli
Kristoffer (34) lurte Norge til å tro han bodde ett år i markaIkke bra å lure Norge opp i stry. Men når en leser artikkelen, blir det veldig uklart om fyren ikke har vært i villmarka i det hele tatt, eller om han har vært der avbrutt av korte turer til "sivilisasjonen". Dette er vel ganske vesentlig for leseren. Tilsiktet fra journalistens side?
Burde egentlig ha visst det. Det er vel ingen ved sine fulle fem som frivillig lever under slike forhold så lenge.
Som jeg skjønte artikkelen dreier det seg om maks noen få uker mannen ikke har vært i villmarka, så hvis dette nå stemmer vil jeg fremdeles si at prestasjonen hans er stor.
For de fleste nordmenn ville det ha vært en prestasjon å bo ute i villmarka i alt over tre dager, det er ikke poenget her, poenget er at han har løyet grovt og solgt bøker og filmer i bøtter og spann om en historie som utga seg for å være sann, men som var løgn.
Han sier selv at det var langt tøffere enn han hadde trodd, allikevel faket han og latet som at han var tøff nok til å ha klart det.
Men det er klart at man forstår nå hvor dum man har vært som har trodd på dette. For godt til å være sant.
På den andre siden gjør slike pauser det betydelig mer komfortabelt for situasjonen man er i.
Men det er nå egentlig ikke pausene som er et egentlige problemet her. Problemet er at han solgt en løgn.
Problemet er at han solgt en løgn.
Hehe, den "steintøffe" villmarkingen var egentlig en pysete harryturhandler som gaflet i seg svensk flesk og pølser fra MaxiMat i Svinesund...
Tipper de som har kjøpt boka hans er fornøyd i dag :)
Tipper de som har kjøpt boka hans er fornøyd i dag :)
Tja. Spiller det noen rolle om det er sant eller ikke ? :-D
Nja, vil tro det spiller en rolle for de som var interessert i å lære litt om hvordan man kan klare seg ute ett helt år, det å overleve på kjøpesenteret i Svinesund er liksom ikke helt det samme :)
Ja du sier noe, å overleve ett år på Nordbysenteret krever sikkert sin mann det også :)
Nei, nå håper jeg Lars Monsen tar opp tråden og viser oss hvordan dette skal gjøres, altså å klare seg ute et år på samme plassen som det var meningen at denne harryhandleren skulle overleve.
Nei, nå håper jeg Lars Monsen tar opp tråden og viser oss hvordan dette skal gjøres, altså å klare seg ute et år på samme plassen som det var meningen at denne harryhandleren skulle overleve.
Lars Monsen holder ikke på med det samme overhodet.
Lars Monsen drar på turer, hvor han ligger i telt med primus, og har med seg mat.
Poenget med denne turen var jo å leve av naturen, altså bo i gapahuk, kun spise mat han fanget selv, hugge ved selv, finne vann i naturen, osv.
Dette blir mer en form for overlevelse, mens Monsen drar på tur for å hygge seg.
Nettopp derfor har jeg egentlig også alltid lurt på hvorfor Monsen har fått status som Norges svar på Chuck Norris...
Lars Monsen holder ikke på med det samme overhodet.
Nei, jeg vet det, men jeg tror han har såpass konkurranseinnstinkt at han kunne tenke seg å prøve. Husk Monsen tok med seg kun en svart søplesekk og en spade og overlevde ukesvis i Nordmarka da han var liten, tror han kunne fikset dette.
ei, nå håper jeg Lars Monsen tar opp tråden og viser oss hvordan dette skal gjøres, altså å klare seg ute et år på samme plassen som det var meningen at denne harryhandleren skulle overleve
Hvordan kan vi i så fall være sikre på at han klarer dette uten å få besøk av Rein...?
Kristoffer (34) lurte Norge
Lurte norsk mediabransje er vel riktigere å si. Men mediabransjen har et så stort ego at de definerer seg selv som Norge.
det å overleve på kjøpesenteret i Svinesund er liksom ikke helt det samme :)
Nja, si ikke det...;)
3 timer i villmarka går nok fint. 3 timer på Norbysenteret derimot...
Bare å flytte boken ifra "referat fra virkeligheten" til en dokumentar, gitt at innholdet om overlevelse og fangstmetoder samt måter å overleve på stemmer.
Problem løst.
Er alt bare fjas er det noe som heter "romaner" og "annen skjønnlitteratur". Passer fint inn der..
Ikke bra å lure Norge opp i stry. Men når en leser artikkelen, blir det veldig uklart om fyren ikke har vært i villmarka i det hele tatt, eller om han har vært der avbrutt av korte turer til "sivilisasjonen". Dette er vel ganske vesentlig for leseren. Tilsiktet fra journalistens side?
Det var litt uklart, men jeg forsto at det var en uke her og der 3 ganger. Kanskje 4-6 uker tilsammen. Men litt uklart hvor ofte han var på Svinesund og handlet?
Det dumme er jo at hvis han hadde spilt med åpne kort så hadde sannsynligvis ingen brydd seg om det. Litt som Canada-turen til Lars Monsen. Han fikk jo ting fraktet inn med helikopter og var jo stadig innom små samfunn for lengre eller kortere tid. Ikke la han skjul på det heller.
Hvis han hadde lagt inn de besøkene på bloggen så hadde ingen reagert på dette.
Vel, han lurte ikke meg. Har aldri hørt om vedkommende, og bryr meg ikke en dritt om hvor han har vært det siste året eller 10.
Når Bear Grylls drar rund med et hele fototteam rundt seg, tror dere ikke han også jukser litt.
Poenget med Bear Grylls sin serie er jo å vise hvordan man kan overleve i naturen.
Han har blitt tatt for juks, da han i en episode fanget "villhester", noe som viste seg å være tamme hester.
Dette blir uansett ikke sammenliknbart overhodet, og om hestene er tamme eller ville er egentlig ikke så farlig.
Det dumme er jo at hvis han hadde spilt med åpne kort så hadde sannsynligvis ingen brydd seg om det. Litt som Canada-turen til Lars Monsen. Han fikk jo ting fraktet inn med helikopter og var jo stadig innom små samfunn for lengre eller
De fleste i noenlunde bra form hadde klart det samme som Monsen med mat og telt, og nye forsyninger på veien. Det kommer vel heller an på om folk har tid og råd til dette, og om man har interesse av å surre omkring i ødemarka uten å se folk på flere dager.
Høyre går mest fram og får en oppslutning på 29, 5 prosent i en ny partimåling, opp 3,2 prosentpoeng fra forrige måned. Og Rødt er nå større enn Senterpartiet.
www.dagsavisen.no