Kjørte rett i geiteflokk

Busselskapet har vel en forsikring som betaler, det har ikke ulvene.

Nå synes jeg ikke man skal skyte ulv som lever vilt ute i naturen, da skal man heller passe dyrene bedre. Men om ulven hadde vært observert i bolignære områder så er det derimot grunn til å fgjøre det.

Kan jo lure på hvor han har hatt øya? Han må ha vært rimelig uoppmerksom som ikke oppdaget over 100 geiter som lå i veien. Slike har ikke noe bak et ratt å gjøre.

Tja ...

"- Jeg snakket med bussjåføren, og han synes det var helt forferdelig. Det har vært varmt og fint vær i natt, så geitene har sannsynligvis lagt seg på veien fordi den var god og varm. Når geitene ligger slik, er det ikke så enkelt å se dem selv om det ikke var mørkt da ulykken skjedde, sier Våtevik."

Busselskapet har vel en forsikring som betaler, det har ikke ulvene.

Betaler ikke staten erstatning for sau som er drept av rovdyr?

Jeg regner med at bonden nå skal dra og skyte bussjåføren?

Regner med at bonden ikke ønsker å tilbringe 10-15 år i fengsel. Geitehold er nemlig ikke tillatt i fengslene.

Busssjåføren har hatt altfor stor fart på denne svingete og smale veien,han må miste lappen øyeblikkelig for råkjøring....

Jo da,men det var ingen ulv som kjørte bussen.

Man kan jo prise seg lykkelig over at det var en diger buss og ikke en personbil som traff de j..... geitene som bonden hadde liggende på riksveien midt på natta.

Det har jo skjedd før at folk har omkommet på grunn av sauer i veibanen på Vestlandet, som om ikke veiene var dårlige og farlige nok i forveien uten at bøndene skal ha sauene og geitene sine i kjørebanen.

Han skal vel på toppen av alt ha erstatning og --- geitebonden.

Det hadde i alle fall vært ragnarok mot ulvene hvis en ulv hadde funnet på å drepe over 30 geiter.

ja slik er Livet Snowreven

det drepes flere hundre mennesker på norske veier hvert år - men straks terrorister skyter noen blir det oppstuss...

...er det ikke rart... :)

Etter å ha sett innslaget og hvordan sikten var må det ha vært veldig uaktsom kjøring fra bussen sin side.

Geitebøndene sier de er veldig opptatt av dyras ve og vel og at de tar vare på dyra som om det skulle være deres barn. Jeg bare lurer om de lar barna sine leke midt i gata også?

"Staten må punge ut for å hindre dyretragedier

No må det byggast gjerde og undergangar, krev bondelagsleiar."

Herregud. Bygg det selv. Dere er til og med subsidiert i hue og ræva. Kravstore bønder.

Jeg undres på hvorfor sjåføren ikke visste at denne veistrekningen går gjennom ett beite med masse geiter?

Det kunne da vel ikke være første gangen sjåføren kjørte denne strekningen?

I "gamle" dager var det vanlig at noen så etter dyrene, det kaltes "gjeter". Nå slippes alle sauer ut i naturen, og greier seg stort sett selv i noen måneder. Prøv å ring en av "tilsynspersonene" om skadete eller døde dyr du kommer over og se hvor raskt de reagerer på henvendelsen ! Har opplevd å finne 2 kalde sauer på fjellet i November, ringte en "tilsynsperson", som ikke hadde tid til å hente de (hadde vel alt fått erstatning), kom opp igjen 5 uker senere, da var sauene frosset ihjel.

Det kunne da vel ikke være første gangen sjåføren kjørte denne strekningen?

En skulle ikke tro det nei, men uansett er det jo skilta, og en må avpasse farten etter forholdene. Han bør få seg en skrape denne sjåføren.

mvh

butler

Dere er til og med subsidiert i hue og ræva.

Og det er ikke andre bransjer? Jeg var på bilferie i Hordaland, Sogn og Fjordane og Møre og Romsdal nå i sommer. Og en ting slo meg da jeg kjørte rundt og beundret den vakre naturen: uten bønder som vedlikeholder områdene langs veiene så hadde det ikke vært mye å sett.

Man ser det jo svært mange steder; hva som skjer når brukene legges ned. Det gror over.

Forøvrig setter jeg stor pris på at staten (vi) subsiderer matvarene våre slik at man ikke føler at man tømmer konto hver gang man går og handler (og før vi i det hele tatt kommer videre inn på denne diskusjonen: ja, EU-bønder får subsidier).

Forutsatt at det er dokumentert tap til rovdyr, ja. Med et fratrekk fra alt mellom 3-15 prosent eller mer som er bondens "egenandel". Med påkjørsler er det derimot sjåførens busselskap og ikke bonden som må ut med egenandelen.

Viser forøvrig til veitrafikkloven §3: "Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade" og §6 " Fører av kjøretøy skal avpasse farten etter sted, føre-, sikt- og trafikkforholdene slik at det ikke kan oppstå fare eller voldes ulempe for andre"

Ser at enkelte spør seg om geitebonden ville latt barna sine leke i veibanen. Hva om det var et barn som hadde vandret ut i veibanen istedet for geitene? Hvordan hadde ansvarsforholdet vært da? Skal vi akseptere at en sjåfør er såpass uoppmerksom at han dundrer inn i en geiteflokk, når vi vet hvilke konsekvenser slik uoppmerksomhet kan få...?

Som fører av buss har jeg store problemer å ta stilling til andre profesjonelle føreres feil uten å vite alle fakta.

Ellers vil jeg si at dette var en usedvanelig trist historie.